- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-25
- Bylos Nr.
- 2-4000-860/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00732-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „Litesko“, atstovaujamojo filialo „Telšių šiluma“
- Atsakovas
- E. L.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.2Oficialūs rašytiniai įrodymai
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“, atstovaujamojo filialo „Telšių šiluma“, ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Litesko“, atstovaujamas filialo „Telšių šiluma“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo E. L. 217,96 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, kurį sudaro: 215,87 Eur skola ir 2,09 Eur delspinigiai; 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB „Litesko“, atstovaujamas filialo „Telšių šiluma“, teikia šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui E. L.. LR Šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnis numato, kad šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už sunaudotą šilumą pagal šilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis; atsiskaitymo dokumentas yra sąskaita už šilumą. Už suteiktas paslaugas nuo 2017-08-01 iki 2017-12-31 atsakovas turėjo sumokėti 215,87 Eur sumą. Sąskaitą už pateiktą šilumos energiją atsakovas privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios pareigos nustatytu terminu neįvykdė, todėl vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui nuo 2017-08-01 iki 2018-01-31 paskaičiuota 2,09 Eur delspinigių. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau - CPK, 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2018-02-21 mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 20,00 Eur žyminį mokestį; Mokesčių paskaičiavimo pažymą, patvirtinančią 215,87 Eur atsakovo įsiskolinimą už laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2017-12-31 teiktas paslaugas (šilumos energijos bei karšto vandens teikimą), bei 2,09 Eur delspinigių paskaičiavimą. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą apie butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir kitus dokumentus (įgaliojimas, diplomas ir kt.).
5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas UAB „Litesko“, atstovaujamas filialo „Telšių šiluma“, laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2017-12-31 teikė atsakovui E. L. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas (šilumos energiją, karštą vandenį), tačiau atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir susidarė 217,96 Eur įsiskolinimas ieškovui (215,87 Eur pagrindinė skola, 2,09 Eur delspinigiai). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu arba reiškęs pretenzijas dėl paslaugų vykdymo ar kokybės, sąskaitų ar kt. aplinkybių.
6. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). LR Ūkio ministro 2010-10-25 įsakymo Nr. 1-297 „Dėl šilumos teikimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“ 133.2 punktas nurodo, jog vartotojas privalo laiku atsiskaityti už šilumą bei jam tenkančia dalimi už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą.
7. Kadangi savo prievolės sumokėti už ieškovo suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais atsakovas neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo E. L. priteistina 215,87 Eur skola ir 2,09 Eur delspinigiai (CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 217,96 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-05) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už išrašą iš Gyventojų registro ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, viso – 21,71 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
10. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. L. (gim. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Litesko“, atstovaujamo filialo „Telšių šiluma“, (filialo į. k. 110853446) 217,96 Eur (du šimtus septyniolika eurų 96 ct) įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (217,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Įteikti atsakovui E. L. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-04-25 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. 2-4000-860/2018, viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. balandžio 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-4000-860/2018 pagal ieškovo UAB „Litesko“, atstovaujamo filialo „Telšių šiluma“, ieškinį atsakovui E. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo; ieškinys tenkintas visiškai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui E. L. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“