- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-22
- Bylos Nr.
- N2-424-127/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-05387-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. Ž.
- Atsakovas
- G. Ž.
- Kreditorius
- „Swedbank“ AB
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 75.7; 75.8; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 125.2
2013 m. gegužės 22 d.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui G. Ž., dalyvaujant kreditoriui „Swedbank“ AB, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalys santuoką įregistravo 2007-09-01 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 3544). Sutuoktiniai susilaukė dviejų vaikų, - 2007-03-20 sūnaus R. Ž. ir 2009-12-24 dukros R. Ž.. Nuo 2011 metų rudens sutuoktiniai gyvena skyrium, - G. Ž. išvyko gyventi į Airiją, o A. Ž. su nepilnamečiais vaikais liko gyventi Lietuvoje.
Šalies argumentai
Ieškovė A. Ž. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas 2011 metų viduryje susipažino ir ėmė artimai bendrauti su kita moterimi, dėl kurios paliko šeimą. Tai patvirtina atsakovo rašyti elektroniniai laiškai, internete patalpintos atsakovo su kita moterimi nuotraukos. Ieškovės bandymai išsaugoti šeimą nedavė rezultatų. Sutuoktiniai kartu negyvena daugiau kaip vienerius metus, jų santuoka liko tik formali. Ieškovė, patikslinusi ieškinį, prašė teismo santuoką, sudarytą su atsakovu, nutraukti; pripažinti, kad dėl santuokos iširimo kaltas atsakovas; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę Ž.; nustatyti nepilnamečių vaikų R. ir R. gyvenamąją vietą su motina A. Ž.; priteisti iš tėvo G. Ž. išlaikymą nepilnamečiams vaikams R.ir R. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos; padalinti santuokoje įgytą turtą jos siūlomu būdu; pripažinti, kad prievolė pagal kredito sutartį „Swedbank“ AB yra bendra ir solidari; išlaikymo sau kaip sutuoktinei ieškovė priteisti nereikalauja; prašo priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 122-128, 208-209). Posėdžio metu ieškovė reikalavimo priteisti 20000 Lt neturtinei žalai atlyginti atsisakė.
Atsiliepimas
A. G. Ž. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės, nes ji išvyko iš šeimos namų Airijoje ir kategoriškai atsisakė į juos grįžti. Atsakovo teigimu, 2011 metų liepos mėnesį ieškovė paliko šeimą ir daugiau nebegrįžo, faktiškai santuoka iširo, atsakovas suprato, kad yra laisvas. Atsakovas prašė santuoką nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; ieškovės reikalavimą priteisti 20000 Lt neturtinei žalai atlyginti atmesti (b.l. 164-167). Posėdžio metu atsakovo atstovas pareiškė, kad sutinka su visais kitais ieškovės reikalavimais, išdėstytais 2013-04-25 ieškinio patikslinime (b.l. 208-209). Atstovo atvykimas į teismo posėdį laikomas tinkamu dalyvaujančio asmens, kuriam jis atstovauja, dalyvavimu teismo posėdyje (CPK 51 str. 2 d.). Byla nagrinėjama iš esmės atsakovui asmeniškai nedalyvaujant.
Kreditorius “Swedbank” AB informavo, kad 2007-09-06 sutuoktiniai sudarė kredito sutartį Nr. 07-097269-F. P. pagal kredito sutartį yra bendra ir solidari (b.l. 118, 142).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į vaikų interesus ir faktinę padėtį, nepilnamečių R. ir R. Ž. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, o iš tėvo priteistas ne mažesnis kaip 500 Lt dydžio išlaikymas kiekvienam iš vaikų (CK 3.178 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.
Teismas nustatė, kad nuo 2011 metų rudens sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko. Atsakovas išvyko iš į Airiją ir neketina sugrįžti, ieškovė su nepilnamečiais vaikais liko gyventi Lietuvoje. Formaliai besitęsiantys santuokiniai santykiai neteko prasmės. Esant tokioms aplinkybėms, kai sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus nepalaiko santuokinių ryšių ir nebeturi bendrų ateities planų, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neištikimas. Byloje nustatyta, kad atsakovas G. Ž., būdamas santuokoje, pradėjo artimai bendrauti su kita moterimi. Tai patvirtina internete patalpintos atsakovo ir minėtos moters nuotraukos, atsakovo rašytų ieškovei elektroninių laiškų turinys (b.l. 33-56). Ieškovės teigimu, atvykęs į Lietuvą G. Ž. gyvena pas „draugę“ Tauragėje. Teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl atsakovo G. Ž. kaltės (CK 3.60 str. 3 d.).
Teismo posėdžio metu ieškovė atsisakė reikalavimo priteisti 20000 Lt neturtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė Ž. (CK 3.69 str. 1 d.).
Ginčo dėl nepilnamečių vaikų R. ir R. Ž. gyvenamosios vietos nustatymo tarp tėvų nėra. Vaikai gyvena su motina A. Ž... Ištyrus motinos buities sąlygas, nustatyta, kad ieškovė su vaikais gyvena tvarkingame bute, vaikams yra nupirkti visi reikalingi baldai ir namų apyvokos daiktai, jie turi daug žaislų. Abu vaikai lanko darželį „Pasakaitė“, o sūnus R. dar ir krepšinio būrelį (mokestis 50 Lt per mėnesį). Kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, pritarė valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija (CK 3.178 str.).
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai. Teismas mano, kad G. Ž., būdamas jauno amžiaus ir darbingas, privalo elgtis sąžiningai, gauti pajamų ir skirti kiekvieną mėnesį bent po 500 Lt kiekvieno vaiko išlaikymui (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymas priteisiamas nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2012-04-20, išskaičiavus išlaikymo sumas, sumokėtas pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-29 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo (CK 3.200 str.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).
Ieškovės teigimu, teismo sprendimu tėvo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką nustatyti netikslinga, nes ji nedarysianti jokių kliūčių tėvui bendrauti su vaikais bei dalyvauti jų auklėjime (CK 3.175 str).
- 4033/1586200 dalis žemės sklypo ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini);
- butą/patalpą-butą ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini) negyvenamąją patalpą-sandėlį ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini) keleivinį automobilį VOLVO V50 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
- keleivinį automobilį VOLVO V40 valstybinis ( duomenys neskelbtini);
- motociklą HONDA 03WW5977.
Sutuoktinių tarpusavio susitarimu turtas padalijamas natūra tokiu būdu (CK 3.116 str. 1 d.).
- 2017/1586200 dalys žemės sklypo ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini);
- ½ dalis buto/patalpos-buto ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini) ½ dalis negyvenamosios patalpos-sandėlio ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (( duomenys neskelbtini)).
- 2016/1586200 dalys žemės sklypo ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini) ½ dalis buto/patalpos-buto ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini) ½ dalis negyvenamosios patalpos-sandėlio ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini)
- keleivinis automobilis VOLVO V50 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
- keleivinis automobilis VOLVO V40 valstybinis Nr. ( duomenys neskelbtini);
- motociklas HONDA 03WW5977.
Prievolė pagal 2007-09-06 kredito sutartį Nr. 07-097269-FA su “Swedbank” AB po
santuokos nutraukimo lieka bendra ir solidaria šalių prievole (CK 3.109 str. 1 d. 6 p.).
Išlaikymo sau sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja, todėl šis klausimas priimant teismo sprendimą santuokos nutraukimo byloje nesprendžiamas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).
Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 1900 Lt turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str.).
Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 360 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), ir 58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kol bus priimtas sprendimas byloje, panaikinamos (CK 3.65 str.).
Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 293 straipsnio penktuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą 2007-09-01 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 3544) tarp G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė G), nutraukti.
Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę Ž.
Nustatyti nepilnamečių R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš tėvo G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvienam iš jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2012-04-20, išskaičiavus sumokėtas išlaikymo sumas pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-29 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo, kol vaikai sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečių vaikų atstovei – motinai A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
- 2017/1586200 dalis žemės sklypo ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini)
- ½ dalį buto/patalpos-buto ( duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. ( duomenys neskelbtini);
- ½ dalį negyvenamosios patalpos-sandėlio unikalus (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (duomenys neskelbtini)).
- 2016/1586200 dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (duomenys neskelbtini)
- ½ dalį buto/patalpos-buto (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (duomenys neskelbtini)
- ½ dalį negyvenamosios patalpos-sandėlio (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. (duomenys neskelbtini);
- keleivinį automobilį VOLVO V50 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
- keleivinį automobilį VOLVO V40 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ;
- motociklą HONDA 03WW5977.
Pripažinti, kad prievolė pagal 2007-09-06 kredito sutartį Nr. 07-097269-FA su “Swedbank”
AB po santuokos nutraukimo lieka bendra ir solidari G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) prievole.
Priimti A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymą reikalavimo priteisti iš
G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) neturtinės žalos 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) atlyginimą ir bylą Nr. N2-424-127/2013 šioje dalyje nutraukti.
Priteisti iš G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1900 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų litų) bylinėjimosi išlaidas A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų) žyminį mokestį ir 58 Lt (penkiasdešimt aštuonių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.
Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-29 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinę padėtį.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.