- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- eII-663-1128/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00582-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Pažeidėjas
- A. O.
viešuose teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos 2-ojo skyriaus vyriausiosios specialistės 2025 m. balandžio 8 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-80158-2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos 2-ojo skyriaus vyriausiosios specialistės 2025 m. balandžio 8 d. nutarimu A. O. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 4 dalyje, ir už tai jam paskirta nuobauda – 160 Eur dydžio bauda.
A. O. nubaustas už tai, kad 2025 m. vasario 10 d. Dariaus ir Girėno g. 17, Vilniuje, vairuojant transporto priemonę, nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 34 km/val. Važiavo 84 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. O. skundas dėl minėto nutarimo.
Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios skundžiamą nutarimą, atstovė nurodė, kad pažeidimo fiksavimo sistema teisingai užfiksavo pareiškėjo vairuojamo automobilio greitį ir greičio viršijimo atvejį.
Teismo posėdžio metu A. O. atsisakė skundo ir nurodė, kad sutinka sumokėti baudą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija.
ANK nereglamentuoja skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje, todėl pagal analogiją turi būti taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normos. BPK 316 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Nagrinėjamu atveju A. O. teismo posėdžio metu atsisakė skundo ir nurodė, kad sutinka sumokėti baudą, taigi pareiškėjo prašymas atsiimti skundą paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi, jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto A. O. skundas dėl 2025 m. balandžio 8 d. nutarimo paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
A. O. prašymą tenkinti.
A. O. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos 2-ojo skyriaus vyriausiosios specialistės 2025 m. balandžio 8 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-80158-2025 palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.