Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-12-20 apie 13,15 val., adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, iš ten esančios parduotuvės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, tyčia pasikėsino pagrobti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančias nedidelės vertės prekes - ,,(duomenys neskelbtini)“ megztinį, kurio vertė 50 eurų, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes, kurių vertė 50 eurų, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes, kurių vertė 55 eurai, tuo pasikėsino parduotuvei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ padaryti 155 eurų turtinę žalą, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų.

Kaltinamasis E. A. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjo. 2024-12-20 apie 11 val. jis susitiko su savo draugu V. S., su kuriuo, būdami pas kitą draugą S., susitarė, kad eis į prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančią ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę pavogti drabužių. Pavogtus drabužius jie planavo pigiau parduoti, o už gautus pinigus norėjo pirkti alkoholį. Kam jie būtų pardavę drabužius, jis nežino, pirkėjo neturėjo. Apie 13 val. jis su draugu V. atėjo į prekybos centrą ,,(duomenys neskelbtini)“ ir nuėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Vaikščiodami minėtoje parduotuvėje, jie žinojo, kad yra vaizdo stebėjimo kameros, tačiau nusprendė rizikuoti, todėl apsidairė, kad niekas nemato, ir jis pasiėmė ,,(duomenys neskelbtini)“ megztuką ir ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes, minėtus drabužius susikišo į su savimi atsineštą sportinį krepšį. Kol jis vogė drabužius, jo draugas V. buvo šalia jo, kuris iš prekybos salės pasiėmė ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes, kurias atnešė ir įkišo į jo sportinį krepšį. Po to jie staigiai pradėjo šalintis iš parduotuvės, tačiau, išeinant iš parduotuvės, juos sulaikė pardavėja, kadangi prie išėjimo pradėjo pypsėti parduotuvės prekių apsaugos varteliai dėl bandomų pavogti prekių. Pardavėja prašė parodyti sportinį krepšį, tačiau jis atsisakė. Po to pardavėja iškvietė apsaugos darbuotojus, kurie jį nusivedė pas save į postą. Į postą atvedė taip pat ir V.. Apsaugos darbuotojai atidarė jo sportinį krepšį, kuriame rado pavogtas prekes. Paskui atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė, o jo draugą V. paleido, nors šis pats jiems sakė, kad jis irgi pavogė ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes. Daugiau apie šį įvykį nieko paaiškinti jis negali, o tik parodo, kad kaltę pripažįsta ne visiškai, kadangi jis pavogė tik ,,(duomenys neskelbtini)“ megztuką ir ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes, o ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes pavogė jo draugas V. S.. Parduotuvei drabužiai grąžinti, žala jokia nepadaryta. Apklaustas papildomai įtariamuoju E. A. parodė, kad jis pavogė ,,(duomenys neskelbtini)“ megztuką, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios „(duomenys neskelbtini)“. 2024-12-20 apie 13.00 val. jis su draugu V. atėjo į prekybos centrą ,,(duomenys neskelbtini)“ ir nuėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Jis su savimi turėjo sportinį krepšį juodos spalvos. Atėję į parduotuvę, jie su V. išsiskyrė, kuris buvo toliau nuo jo. Būdamas parduotuvėje, jis paėmė ,,(duomenys neskelbtini)“ megztuką, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes ir jas įsidėjo į savo sportinį krepšį. V., jis nemano, kad matė, kaip jis dėjosi vogtus daiktus, o gal matė, bet jam nieko nesakė, jis to nežino. Įsidėjęs į krepšį rūbus, jis pasakė V., kad eitų lauk iš parduotuvės. Jis ant peties turėjo juodą krepšį su pavogtais rūbais. Išeinant iš parduotuvės, juos sulaikė pardavėja, kadangi prie išėjimo pradėjo pypsėti parduotuvės prekių apsaugos varteliai dėl bandomų pavogti prekių. Pardavėja prašė parodyti sportinį krepšį, tačiau jis atsisakė. Po to pardavėja iškvietė apsaugos darbuotojus, kurie jį nusivedė pas save į postą. Į postą taip pat atvedė ir V.. Apsaugos darbuotojai atidarė jo sportinį krepšį, kuriame rado pavogtas prekes. Paskui atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė, o jo draugą V. paleido. Pirmoje apklausoje jis sakė, kad V. į jo krepšį įdėjo „(duomenys neskelbtini)“ kelnes, tačiau jis melavo. Jis galvojo, kad jam bus mažesnė bausmė. Abejas sportinis kelnes ir sportinį viršų pavogė tik jis. V. į jo krepšį nieko neįdėjo. Apklaustas papildomai įtariamuoju E. A. parodė, kad jis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su viskuo, kas parašyta pranešime apie įtarimą. Jis pasilieka prie savo ankstesnių 2025 m. sausio 9 d. duotų parodymų ir patvirtina, kad 2024-12-20 apie 13.00 val., jis su draugu V. atėjo į prekybos centrą ,,(duomenys neskelbtini)“. Jie nuėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Jis su savimi turėjo sportinį krepšį juodos spalvos. Atėję į parduotuvę, jie su V. išsiskyrė. Šis buvo toliau nuo jo. Būdamas parduotuvėje, jis paėmė ,,(duomenys neskelbtini)“ megztuką, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes ir ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes ir jas įsidėjo į savo sportinį krepšį. Jis pats sugalvojo pavogti daiktus, V. nieko nesakė ir su šiuo tikrai nesitarė vogti. Prekes išsinešė iš parduotuvės, bet tik paėjus, juos sulaikė parduotuvės darbuotoja, o po to perdavė apsaugos darbuotojui.

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio mėnesį, tikslios dienos jis neprisimena, jis kartu su E. A. susitiko atsitiktinai prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Jie nusprendė kartu pasivaikščioti po prekybos centrą. E. pasiūlė nueiti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią minėtame prekybos centre. E. buvo su juodu krepšiu. Atėjus į parduotuvę, jis matė, kaip E. susideda į krepšį kelnes ir megztinį, bet kiek tiksliai ir kokių daiktų šis paėmė, jis neprisimena, pasakyti tikrai negali. Jis matė, kaip šis susideda prekes į krepšį, tačiau šiam nieko nesakė. Jis stovėjo apie kelis metrus nuo E.. Tada jis išėjo iš parduotuvės. Jis neprisimena, kuris pirmas išėjo iš parduotuvės, tačiau išėjo atskirai. Jis matė, kad E. praeinant pro apsaugos vartelius, jie pradėjo pypsėti. Nuėjus toliau nuo parduotuvės, prekybos centre juos abu sulaikė prekybos centro apsaugos darbuotojai ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, šie atidarė E. krepšį ir jame rado daiktus, bet kokius, jis nepamena, lygtai kelnes ir megztinį. Policijos pareigūnai sulaikė E., o jį paleido, nes jis prekių nevogė. Jie su E. nebuvo susitarę iš anksto, kad vogs prekių. Šis pat vienas nusprendė pavogti daiktų, o jis apie tai nieko nežinojo. Jis pats jokių prekių nevogė ir į E. krepšį nieko nedėjo. Jis jokių prekių nevogė, kad E. vogs, jis nežinojo.

Liudytoja O. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Minėta parduotuvė yra prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, antrame aukšte. Ji dirbo 2024-12-20, tikslios valandos ji nepamena, kai jai būnant parduotuvės salėje, prie jos priėjo klientas - vyras ir pasakė, kad vyras išsineša prekes ir parodė į vyrą, kuris turėjo juodą sportinį krepšį. Vyras buvo su kitu vyru, truputį mažesniu. Ji pamatė, kaip minėti vyrai išeina pro parduotuvės apsaugos vartelius, kurie pradėjo pypsėti. Iš juodo krepšio matėsi išlindusios rūbų pakabos. Ji minėtus vyrus pasivijo, kai jie buvo išėję iš parduotuvės ir nuo parduotuvės buvo paėję apie 6-7 metrus. Ji susistabdė vyrus ir pasakė, kad eitų iki parduotuvės patikrinti, ką šie turi krepšyje. Vyrais, turintis krepšį, atsisakė eiti, ją su ranka varė nuo savęs, dėl to ji telefonu paskambino apsaugos darbuotojams. Atėję apsaugos darbuotojai, pirmiausiai sulaikė vyrą, kuris buvo be krepšio, o vyras, kuris buvo su sportiniu krepšiu, pradėjo greitu žingsniu šalintis, tačiau apsaugos darbuotojai ir jį sulaikė bei nusivedė pas save. Kas vyko po to, ji nežino. Ji žino, kad apsaugos darbuotojai iškvietė policijos pareigūnus. Pas vyrą su krepšiu rado iš jų parduotuvės pavogtus daiktus: ,,(duomenys neskelbtini)“ megztuką, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes, ,,(duomenys neskelbtini)“ kelnes.

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. 2024-12-20, tikslios valandos jis nepamena, jam paskambino parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja ir pasakė, kad yra susistabdžiusi apsivogusius asmenis. Jo postas yra pirmame aukšte, o parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ antrame aukšte. Užlipus į antrą aukštą, jis pastebėjo stovint pardavėją, kuri laikė juodą sportinį krepšį, o šalia stovėjo vyras. Jie stovėjo nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apie 5-10 metrų atstumu. Pardavėja jam pasakė, kad vyrai buvo du. Ši apibūdino kitą vyrą ir jis nuėjo šio ieškoti. Vyras žemesnis liko su pardavėja, o jis nuėjo pasivyti aukštesnio vyro. Jis aukštesnį vyrą susistabdė pirmame aukšte. Abu vyrus nusivedė pas save į apsaugos postą ir iškvietė policiją. Kuris vyras išnešė krepšį su vogtais daiktais, jis nežino. Jis pamena, kad sportiniame krepšyje buvo vogti daiktai - rūbai, tačiau, kas tiksliai jame buvo, jis dabar pasakyti negali, nes nepamena. Aukštesnis vyras buvo ramus, nieko beveik nekalbėjo, o žemesnis vyras buvo kalbesnis, tačiau, ką tiksliai kalbėjo, jis nepamena. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė minėtus vyrus.

2024-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės. Pilietis praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: „(duomenys neskelbtini)“ megztuką, kurio vertė 50 eurų, „(duomenys neskelbtini)“ kelnes, kurių vertė 55 eurai, „(duomenys neskelbtini)“ kelnes, kurių vertė 50 eurų. 13.14 val. įėjo du klientai, o parduotuvėje buvęs kitas klientas pastebėjo, kad į savo turimą sportinę tašę piliečiai dedasi parduotuvės prekes. Klientas įspėjo parduotuvės darbuotoją (skyriaus vadovę). Jiems išeinant iš parduotuvės 13.15 val., apsaugos varteliai nesuveikė, tačiau jie buvo sustabdyti prekybos centro koridoriuje parduotuvės darbuotojos. Iškvietus prekybos centro apsaugą, piliečiai buvo išvesti. Prekės atgautos nesugadintos. Prekės, kurias išsinešė nesumokėjęs asmuo: „(duomenys neskelbtini)“ megztukas, 50 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ kelnės, 50 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ kelnės, 55 eurų vertės. Bendra suma - 155 eurai.

2024-12-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra.

2024-12-20 tarnybiniame pranešime dėl gauto iškvietimo nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 20 d. dirbant kartu su tyrėju G. B. ir Karo policijos patruliu, apie 13.25 val. iš Šiaulių AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ apsauga sulaikė du asmenis, kurie vagystės būdų pagrobė prekių. Apie 13.45 val. atvykus nurodytu adresu, apsaugos poste juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie paaiškino, kad sulaikyti asmenys, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vagystės būdų pagrobė prekių. Pabendravus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės darbuotoja, ši paaiškino, jog 2024-12-20 apie 13:14 val. būnant parduotuvėje, prie jų priėjo parduotuvės klientai ir paaiškino, kad parduotuvės pradžioje galimai yra vykdoma vagystė, asmenys galimai dedasi prekes į savo juodos spalvos krepšį. Parduotuvės darbuotojoms einant prie nurodytų asmenų, jos pastebėjo, kad vienas asmuo išsineša juodos spalvos krepšį iš parduotuvės. Vyras buvo sustabdytas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ patalpų koridoriuje ir perduotas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugai. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, kurios filmuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą, matoma, kad 2024-12-20 apie 13.15 vienas iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste sulaikytų asmenų praeina pro kasas, pro parduotuvės elektroninės prekių apsaugos vartelius, su juodos spalvos krepšiu, taip vagystės būdų pagrobdamas prekių, kurių bendra vertė 155 eurai. Iš pateikto asmens dokumento nustatyta, kad pro kasas praėjo nesusimokėjęs iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir vagystės būdu pagrobė prekių E. A., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest" 14.32 val. buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas. Kartu su juo buvo V. S., kuris neužfiksuotas darant nusikalstamą veiką, jam niekas pretenzijų neturėjo. Apžiūrėjus E. A. juodos spalvos krepšį, jie pastebėjo, kad į ją sudėtos pagrobtos prekės, o krepšio dugnas išklotas aliuminio folija. Daugiau vyras jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Apžiūrėjus V. S., jis draudžiamų daiktų taip pat neturėjo. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vagystės būdų buvo pagrobtas 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ megztinis, kurio vertė 50 eurų, prekės kodas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ kelnės, kurių vertė 50 eurų, prekės kodas ((duomenys neskelbtini)), ir 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ kelnės, kurių vertė 55 eurų, prekės kodas ( (duomenys neskelbtini)). Bendra vagystės būdu pagrobtų prekių vertė 155 eurų. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą. Įvykio vietoje fotografuota. Iš parduotuvės įgaliotos „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vadovės S. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), priimtas pareiškimas. E. A. 13.50 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas. Įvykio vietoje filmuota policijos pareigūnų kūno kameromis.

2024-12-20 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog E. A. pateikė juodos spalvos krepšį ir foliją.

2024-12-27 tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašų ir bendravimo su V. S. nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo gautas vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įrašas, kuriame matomas parduotuvės įėjimas. Susisiekus su parduotuvės įgaliota atstove, ši nurodė, kad tai yra vienintelis vaizdo stebėjimo kamerų įrašas, kuriame matomi asmenys - E. A. ir V. S.. Įgaliota atstovė paaiškino, kad parduotuvėje taip pat įrengtos kameros prie persirengimo kabinų ir kasų zonoje, tačiau minėti asmenys iki šių vietų nebuvo nuėję, o įėjo tik į parduotuvės pradžią, kurioje užtruko apie 1 minutę ir iš parduotuvės pasišalino, dėl šios priežasties jie užfiksuoti tik vienoje iš parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų. Telefonu buvo susisiekta su V. S., kuris nurodė, kad į policijos įstaigą nevyks. Šis paaiškino, kad nieko nematė ir nieko paaiškinti negali. V. S. taip pat nurodė, kad nesutinka savo noru atvykti į policijos įstaigą ir duoti parodymus. Šis nurodė jam atsiųsti šaukimą. Paklausus, kur jis gyvena, šis nurodė, kad šaukimą jam siųsti adresu: (duomenys neskelbtini). Daugiau V. S. apie įvykį nieko nepaaiškino, į klausimus neatsakinėjo, vengė bendrauti. Patikrinus informaciją apie V. S. centrinėje duomenų bazėje, nustatyta, kad jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

2025-01-31 daiktų apžiūros protokole užfiksuota sportinio krepšio ir folijos apžiūra, kurios metu matomas juodos spalvos sportinis krepšys, kurio ilgis 50 cm, plotis 24 cm. Ant krepšio priekio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Krepšys yra su dvejomis juodos spalvos rankenomis, atitraukiamas užtrauktuku. Krepšio išorės pusėje šonuose matomos dvi atskiros užtraukiamos dalys. Krepšys naudotas, nes matomos natūralus nusidėvėjimas. Apžiūrėta folija, kuri yra suspausta. Apžiūros metu fotografuota.