Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. R., gim. 1940-08-19, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, pensininkė, neteista, deklaruota gyvenamoji vieta Liudvinavo k., Marijampolės sav., faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. aplaidžiai tvarkė SB „Krokodilas“, kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), buhalterinę apskaitą, t. y. nuo 1992-01-16 iki 2015-08-15 būdama sodininkų bendrijos „Krokodilas“ pirmininke, pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 11 str. 1 d., 21 str. būdama atsakinga už tinkamą buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos tvarkymą bei buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimą, o būtent: tvarkydama SB „Krokodilas“ buhalterinę apskaitą nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių (Žin., 2000, Nr. 15-398) nuostatų ir nevedė kasos operacijų apskaitos. N. K. darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių (Žin., 2000, Nr. 15-398) 3 p., kuris nustato, kad: „Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo vyriausiasis buhalteris (buhalteris), o priėmus pinigus- ir kasininkas. Priėmus pinigus, išduodamas kasos pajamų orderio antras egzempliorius arba jo kvitas, kurį pasirašo vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir kasininkas“, bendrijos kasoje per visą tiriamąjį laikotarpį nepajamavo piniginių lėšų, kuriuos mokėjo SB „Krokodilas“ nariai ir sodininkai (sąskaitos banke bendrija tiriamuoju laikotarpiu neturėjo), nesilaikė Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių (Žin., 2000, Nr. 15-398) 16 p., kuris nustato, kad: „visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“. Jeigu kasos knyga pildoma kompiuteriu, turi būti išsaugoti visi būtinieji kasos knygos rekvizitai: data, pinigų likutis kasoje darbo dienos pradžioje, kasos pajamų ir išlaidų orderių numeriai, iš ko priimta arba kam išmokėta pinigų suma pagal kiekvieną kasos pajamų ir išlaidų orderį, bendra gautų ir bendra išmokėtų per dieną pinigų suma, pinigų likutis kasoje darbo dienos pabaigoje, kasininko ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio) parašai, kasos knygos neturėjo ir nepateikė už visą tiriamąjį laikotarpį, todėl nustatyti, kiek SB „Krokodilas“ buvo gauta piniginių lėšų iš dalies nėra galimybės. Ji, tvarkydama SB „Krokodilas“ buhalterinę apskaitą, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3515): 4 str., kuris nustato, kad ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, kadangi už visą tiriamąjį laikotarpį nebuvo pateikta pinigų judėjimo bendrovės kasoje, turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos registrai. 6 str. 2 d., kuris nustato, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, kadangi už visą tiriamąjį laikotarpį SB „Krokodilas“ nepateikė gautų pinigų pajamavimo ir jų panaudojimo apskaitos dokumentų, turto, tiekėjų ir pirkėjų (t.t. ir bendrijos narių mokesčių) skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos registrų. 12 str., kuris nustato, kad: 1.Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. 2. Ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos dokumentais. 4. Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, kadangi tyrimui nebuvo pateikti pinigų pajamavimo ir išlaidavimo iš bendrijos kasos apskaitos dokumentai, nepateikti išlaidas pateisinantys dokumentai pinigų, kurie pagal kasos išlaidų orderius buvo išduoti N. R.. 16 str., kuris nustato, kad 1. Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose. 2. Apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius. 3. Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo. 4. Apskaitos registrai gali būti rašomi ranka arba techninėmis priemonėmis. Apskaitos duomenis kompiuterinėse laikmenose galima saugoti tik tuo atveju, kai yra atspausdinti apskaitos registrai. Pasibaigus finansiniams metams, apskaitos registrai susiuvami (įrišami), jų lapai sunumeruojami, paskutiniame lape nurodomas lapų skaičius, nes netvarkė visų sąskaitų t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos registrai. Dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 4 str., 16 str., 21 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p. 16 p, pažeidimų iš dalies negalima nustatyti SB „Krokodilas“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamosios kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 223 str. 1 d., grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

N. R. apklausos duomenimis, iš kurių matosi, kad ji visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad laikotarpiu nuo 1992-01-16 iki 2015-08-15 ji buvo SB „Krokodilas“ pirmininke. Būdama pirmininke ji buvo atsakinga už SB „Krokodilas“ tinkamą buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos tvarkymą, bei buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimą. Pažeisdama nustatytą buhalterinės apskaitos tvarką netinkamai vedė kasos operacijų apskaitą. Nepajamuodavo lėšų, gautų iš SB „Krokodilas“ bendrijos narių, neišduodavo kasos pajamų orderių, taip pat ne visas kasos operacijas įrašydavo į apskaitą. Kasos knygos nevedė, o vesdavo gautų lėšų žiniaraščius iš bendrijos narių. Nefiksavo pinigų judėjimo bendrijos kasoje. Į apskaitą įtraukė ne visas ūkines operacijas. Nepildė arba neturėjo gautų pinigų pajamavimo ir jų panaudojimo apskaitos dokumentų, turto, tiekėjų ir pirkėjų (t.t. ir bendrijos narių mokesčių) skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos registrų. Parodė, kad užsakydama paslaugas SB „Krokodilas“ poreikiams iš paslaugų teikėjų esant galimybei pasiimdavo čekius, tačiau ne visus čekius yra išsaugojusi, ne visuomet čekius paslaugų teikėjai pateikdavo. Visus turėtus dokumentus yra pateikusi byloje. Kitų dokumentų arba nėra išsaugojusi, arba nėra sudariusi. Taip pat parodė, kad bendrijos lėšų ar kito turto nėra pasisavinusi ar iššvaisčiusi. Bendrijos narių sumokėtus nario mokesčius panaudojo SB „Krokodilas“ reikmėms: SB „Krokodilas“ teritorijoje esančių kelių taisymui ir panašaus pobūdžio darbams. 2007-11-03 įvyko visuotinis narių susirinkimas, kurio metu nutarta per metus jai skirti 400 Lt, kuriomis buvo padengiamos transporto ir kitos išlaidos, susijusios su pirmininko pareigų vykdymu. Taip pat buvo nuspręsta jai skirti po 400 Lt kas mėnesį ūkinės veiklos vykdymui neatsiskaitytai. Buvo nustatytas visuotinis nario mokestis - 5 Lt už kiekvieną sodo arą. Ne visuomet ir ne visi nariai pastoviai mokėdavo nurodytą nario mokestį. Tikslių surinktų sumų ir jai išmokėtų sumų nepamena, kadangi tai ilgas laiko tarpas. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Buhalterinę apskaitą vedė aplaidžiai, kadangi neturėjo tam specialių žinių, apskaitą vedė pagal savo supratimą. Su proceso užbaigimo baudžiamojo įsakymo tvarka yra supažindinta, pageidauja, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 116-117).

Kaltinamoji sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi-bauda (b.l. 120-122).

Liudytojos V. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015-08-15 SB „Krokodilas" narių susirinkimo metu ji buvo išrinkta pirmininke. Taip pat buvo išrinkta nauja valdyba ir revizijos komisija. Susirinkimo metu buvusi pirmininkė N. R. pateikė ataskaitą, kurią padarė buvusi revizijos komisija, kad bendrijos kasoje nėra pinigų, t.y nustatytas nulinis likutis. N. R. pinigus rinko į bendrijos kasą be jokių orderių, kasmet po 30 Lt už 6 arų sklypą. Reikėjo mokėti po 5 Lt už arą. N. R. nepateikė bendrijos nariams dokumentų, kur išleisti pinigai. Tik žodžiu pasakė, kad nupirktą sunkvežimis žvyro, trys lentelės, trys knygos. Kiti pinigą išleisti ūkio reikmėms ir algoms be pateisinamų dokumentų. Kiek ji žino, N. R. sau mokėjosi algą 400 Lt per mėnesį. Kiek jai žinoma, N. R. pinigus rinko apie 25 metus(b.l. 9-13).

Liudytojo J. K. apklausos protokolu kuriame nurodyta, kad jis yra SB „Krokodilas“ narys nuo jos įsteigimo. Apie tai, kad 2007-11-03 vyko SB „Krokodilas“ narių

susirinkimas tikslių aplinkybių nepamena. Gali būti, kad susirinkimo metu buvo nuspręsta

pirmininkei N. R. skirti neatsiskaitytinai po 400 Lt kas mėnesį, tačiau kokiu tikslu, to

jau tikrai nepamena, kadangi viskas vyko seniai. Jis pats nario mokesčio nemokėdavo, tai

patikėdavo daryti savo žmonai E. K., kuri mirė 2011 m., todėl mokesčio

sumokėjimo tuometinės ir patvirtinimo tvarkos nežino bei dokumentų nežino ir neturi. Po 2011 m.

nėra mokėjęs nario mokesčio. Kiek yra pastebėjęs, buvo tvarkomos tik SB „Krokodilas“

teritorijoje, esančios gatvės. 2015-08-14 vyko revizijos, kurios metu surašytas revizijos aktas. Jį

pasirašė jis, R. G. ir N. R.. Tiksliai nepamena, ar dalyvavo D.

tačiau smulkesnių detalių nepamena. Daugiau apie N. R. veiklą ir kitos aplinkybės jam

nėra žinomos, kadangi SB „Krokodilas“ reikalais nesidomėjo. Kaip N. R. vykdydavo

SB „Krokodilas“ buhalterinę apskaitą jam nėra žinoma(b.l. 19-21).

Liudytojo R. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad apytikriai nuo 2006 ar 2007 m. jis yra SB „Krokodilas“ narys. Visą šį laikotarpį iki pat 2015 m., tikslios datos nepamena, bendrijos pirmininke buvo N. R.. 2007-11-03 įvyko SB „Krokodilas“ narių susirinkimas, kurio metu buvo nuspręsta N. R. kaip SB „Krokodilas“ pirmininkei skirti iki 400 Lt, kas mėnesį. Jų paskirtis buvo padengti pirmininkės patirtas išlaidas vykdant jai paskirtas pareigas, transporto išlaidas, kanceliarines, ryšio priemonių išlaidas, kaip atlygis už jos darbą. Nurodyti pinigai buvo skiriami neatsiskaitytinai, kadangi atitiko numanomas pirmininko pareigų vykdymo išlaidas. Bendrijos nario mokestis nebuvo mokamas reguliariai, ne visi nariai mokėdavo nario mokestį, kadangi bendrijos nariai savo veiklą vykdydavo sezoniškai, tačiau, kiek pats yra mokėjęs nario mokestį N. R. visada mokėjimą pažymėdavo jo sodininko biliete ir įtraukdavo į žiniaraštį. 2015-08-14 vykdant reviziją buvo surašytas revizijos aktas, kuriame, remiantis N. R. pateiktais dokumentais buvo surašyti duomenys. Jis dalyvavo surašant revizijos aktą ir pasirašė kartu su J. K. ir N. R.. O D. J. nedalyvavo vykdant reviziją, ji atsisakė pasirašyti revizijos aktą (b.l. 22-24).

2015-08-15 SB „Krokodilas“ ataskaitinio rinkinio susirinkimo protokolu, kuriame nurodyta, kad valdybos pirmininkė žodžiu perskaitė Revizijos komisijos ataskaitą, kurioje nurodyta, kad mokesčių iki 2014-12-31 surinkta 49666 Lt (14384 Eur). Ataskaitinio laikotarpio pabaigoje kasoje yra nulis lėšų (b.l. 14-16).

2015-08-25 „Registrų centro“ išrašu, kuriame nurodyta, kad SB „Krokodilas" pirmininkas yra N. R. nuo 1992-01-16(b.l. 27-28).

Juridinio asmens duomenimis, kuriose nurodyta, kad SB „Krokodilas“ įregistruota 1992-01-16. 2007-11-03 SB „Krokodilas“ narių susirinkimo protokolu, kuriame nurodyta, kad N. R. kaip valdybos pirmininkei ūkinės veikos vykdymui neatsiskaitytinai skirti po 400 Lt kiekvieną mėnesį, padengti: transporto, kanceliarines, ryšio priemones iki 400 Lt kas mėnesį(b.l. 29-30).

2016-08-14 SB „Krokodilas“ revizijos aktu, kuriame nurodyta, kad už laikotarpį 2007-2015-08-14 surinkta mokesčių 49661 Lt, nesurinkta - 46341, padaryta išlaidų - 49661 Lt, likučio kasoje nėra(b.l. 42).

Išmokėjimų suvestine už 2007 - 2015-08-14, kurioje nurodyta, kad minėtu laikotarpiu už paslaugas išmokėta 4375 Lt, veikla - 41200 Lt. (43-46).

2016-03-25 specialisto išvada Nr. 64-IS1-90, kurioje nurodyta, kad pagal tvarkomą SB „Krokodilas“ apskaitą t. y pagal tirti pateiktus Nario ir tiksliniams mokesčiams priimti, 2005-01-01-2014-12-31 laikotarpiu iš sodininkų bendrijos narių buvo surinkta 49738,60 Lt (14405,29 EUR) suma. Laikotarpyje nuo 1997-01-01 iki 2003-12-31, imant sodininkus, kurie mokesčių sumokėjimą yra patvirtinę parašais surinktų mokesčių suma nurodyta 510 Lt. (147,71 EUR). Kadangi SB „Krokodilas“ nesilaikant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių - iš SB „Krokodilas“ narių ir sodininkų surinkti pinigai per visą tiriamąjį laikotarpį nebuvo pajamuoti bendrijos kasoje (sąskaitos banke bendrija tiriamuoju laikotarpiu neturėjo), nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo SB „Krokodilas“ nepateikė mokėtinų sumų ir įsipareigojimų apskaitos registrų, todėl nėra galimybės nustatyti kiek bendrijos nariai privalėjo sumokėti mokesčių, kiek jų sumokėjo ir kiek liko skolingi bendrijai. Pinigai 45575 Lt. (13199,43 EUR) sumoje N. R. išmokėti laikotarpiu nuo 2007-11-10 iki 2015-08-14 dienos. Kadangi tiriamuoju laikotarpiu, nesilaikant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių kasos operacijų apskaita SB „Krokodilas" nebuvo vedama ir pinigai nebuvo pajamuoti SB „Krokodilas“ kasoje, nėra galimybės nustatyti kokie pinigai 2007-11 -10 iki 2015-08-14 laikotarpiu pagal tirti pateiktus kasos išlaidų orderius buvo išduoti N. R.. 2006-11-09-2015­ 07-15 laikotarpiu SB „Krokodilas“ pateikė išlaidas pateisinančių dokumentų 4735,62 Lt (1371,53 EUR) sumai. Iš kokių pinigų buvo apmokėtos nurodytos išlaidos nustatyti nėra galimybės, kadangi SB „Krokodilas“ piniginių lėšų apskaita nebuvo vedama nei bendrovės kasoje, nei per atskaitingus asmenis, nei per sąskaitą banke. Dėl, nepateiktos piniginių lėšų apskaitos remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintomis Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis, dėl nepateiktų SB „Krokodilas“ išlaidas pateisinančių dokumentų ir visų sąskaitų t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos registrų, tuo nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimų iš dalies nėra galimybės nustatyti SB „Krokodilas“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros (b.l. 57-79).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamosios N. R. veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad dėl N. R. atliktų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iš dalies negalima nustatyti SB „Krokodilas“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamosios N. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji padarė vieną tęstinį tyčinį nesunkų nusikaltimą. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. N. R. anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka, yra pensininkė. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė –bauda.

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Marijampolės apskrities VPK saugomi SB „Krokodilas“ buhalterinės apskaitos dokumentai, pateikti 2016-04-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu, 2015-08-02 kratos pas N. R., gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), 2015-08-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu:

SB „Krokodilas“ sodininkų bendrijos nario bilietai, 20 vnt. bilietų,Nario bilietas Nr 8064, 8 lapai, 1 vnt.,Nario bilietas Nr. 8065, 8 lapai, 1 vnt.,SB nario bilietas Nr. 8047, 5 lapai, 1 vnt.,Sąsiuvinis mėlynu viršeliu, 96 lapai, 1 vnt.,Sąsiuvinis žaliu viršeliu, 97 lapai, 1 vnt.,Sąsiuvinis kietu viršeliu, 80 lapų, 1 vnt.,Aplankas, 9 lapai, 1 vnt.,2007-11-03, SB „Krokodilas“ narių susirinkimo protokolas, 3 lapai,2007-10-20, SB „Krokodilas“ narių susirinkimo protokolas su sąrašu, 2 lapai,SB „Krokodilas“ įstatai, 10 lapų,SB „Krokodilas“ vidaus tvarkos taisyklės, 6 lapai,SB „Krokodilas“ valdybos darbo reglamentas, 5 lapai,2015-08-01SB „Krokodilas“ narių susirinkimo protokolas su sąrašu, 3 lapai,Išmokėjimų suvestinė už 2007-2015-08-14, 1 lapas,Išlaidų orderiai, 25 lapai,Raštas su išlaidų suma, 1 lapas,Kasos pajamų orderio kvitas Nr. 0482189, 1 lapas,PVM sąskaita faktūra Serija GRI Nr. 3106, 1 lapas,Kasos pajamų orderio kvitas Serija TOP Nr. 273,PVM sąskaita faktūra Serija GEO Nr. 0843,Kasos pajamų orderio kvitas Nr. 0022137,Kasos pajamų orderio kvitas Serija TSR Nr. 0345271,Kasos pajamų orderio kvitas Serija TSR Nr. 0345276,Užsakymas „100 procentų“, 1 lapas,Užsakymas „Suvalkietis“, 1 lapas,Užsakymas „Lietuvos rytas“, 1 lapas,Skelbimas, 1 lapas,Revizijos aktas, 5 lapai,PVM sąskaita faktūra Nr. 1158,1 lapas,Kvitas Nr. 21554486, 1 lapas,Orderis Nr. 2007.06.12, 1 lapas,Čekis Nr. 2010-04-02, 1 lapas,Kvitas Nr. 152, 1 lapas,PVM sąskaita faktūra Nr. 0647, 1 lapas,Kasos pajamų orderis Nr. 127, 1 lapas,PVM sąskaita faktūra Nr. 0626, 1 lapas,Kvitas Nr. 0000050, 1 lapas,PVM sąskaita faktūra Nr. 4066, 1 lapas,Pinigų priėmimo kvitas Nr. 0055519, 1 lapas,Pinigų priėmimo kvitas Nr. 0055525, 1 lapas,Darbo sutartis, 1 lapas,Žiniaraščiai, 25 lapai,SB „Krokodilas“ įstatai, 13 lapųSpaudas, 1 vnt,Įvairūs užrašai 124 lapai - visi(46 pozicijos) grąžintini sodininkų bendrijai „Krokodilas“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.

N. R. pripažinti kalta pagal LR BK 223 str. 1 d. ir paskirti jai bausmę – 21 MGL (798 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (532 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Marijampolės apskrities VPK saugomus SB „Krokodilas“ buhalterinės apskaitos dokumentus, pateiktus 2016-04-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu, 2015-08-02 kratos pas N. R., gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bei 2015-08-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu(viso 46 pozicijos), grąžinti SB „Krokodilas“.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.