Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-06-02 · Administracinė byla Nr. I-1222-279/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
I-1222-279/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00179-2016-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro
Atsakovas
D. K., L. K.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-1222-279/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00179-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 1.8.2.,3.17.3., 3.20. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 2 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovams D. K. ir L. K. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas biudžetinė įstaiga Palangos miesto rinkliavų centras (toliau ir – BĮ Palangos miesto rinkliavų centras) kreipėsi į administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų D. K. ir L.K. 69,34 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d (b. l. 2-3).

Šalies argumentai

2016 m. gegužės 9 d. BĮ Palangos miesto rinkliavų centras teismui pateikė pareiškimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prašymo (skundo) atsisakymo, kuriuo pareiškėjas atsisako savo prašymo ir prašo administracinę bylą nutraukti, nurodydamas, jog atsakovai sumokėjo prašomą priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolą. Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (b. l. 16).

Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Proceso šalys prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla pagal pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovams D. K. ir L. K. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,

nutaria:

priimti pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro atsisakymą nuo prašymo atsakovams D. K. ir L. K. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir administracinę bylą Nr. I-1225-279/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė