Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.6.-16502-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-16502-818/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-16502-818/2016
(Procesas Nr. 4-68-3-14720-2016-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; (S) 2.7.4.7., 2.7.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., 2016-11-13 apie 08.15 val. Vilniuje, Ukmergės g., vairavo automobilį „Rover 620“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pat neturėjo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas Lietuvos Respublikoje. Šiais savo veiksmais E. G., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. G. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad E. G. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

E. G. dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltė pripažino, gailisi (pasiaiškinimas).

E. G. kaltė įvykdęs administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 ir 5 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-77437639-16, policijos pareigūno N.Bekešio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn prisipažinimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo E. G., atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą lengvinančią bei sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtina LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d, sankcijų ribose numatyta bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d.,123 str. 1 ir 5 d., 272 str., 286 - 288 str., teismas,

nutarė:

pripažinti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti E. G., galutinę bausmę - 320 (trijų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16063203232. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius