Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., būdama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini)vadovė, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini)2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Šiuo savo neveikimu J. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. rašytiniame paaiškinime prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, 2020-03-04 bendrovės finansinės ataskaitos pateiktos, prašo skirti įspėjimą.

VĮ Registrų centro Vilniaus filialo atstovas prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, prašo skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui baudą, ne mažesnę, nei numato ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. G. kaltė, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro departamento Vilniaus skyriaus vyriausiosios registratorės J. A. 2020-03-04 J. G. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas; pačios J. G. prisipažinimu rašytiniame paaiškinime, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. G., būdama (duomenys neskelbtini)vadove, laiku bei teisės aktų nustatyta tvarka nepateikė Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registro tvarkytojui, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. G. minimalią baudą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ANK 34 str.).

Teismas šiuo atveju nenustatė pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti J. G. švelnesnę, negu įstatymo numatyta, nuobaudą. Nagrinėjamu atveju J. G. savo kaltę pripažino ir nenurodė aplinkybių, kurios galėtų būti laikytinos išskirtinėmis ir leidžiančiomis taikyti jos atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, todėl nėra teisinio pagrindo taikyti J. G. ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatytą išimtį iš bendros taisyklės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20111589691 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.