- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-518-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00444-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- P. C.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. C., išnagrinėjusi P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. C. 2016 m. birželio 23 d. 19 val. 16 min. Klaipėdos r. sav., kelio Klaipėda – Liepoja 18,00 kilometre (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršydamas toje vietovėje nustatytą leistiną 70 km/h greitį, po paklaidos paskaičiavimo 66 km/h, t.y. važiuodamas 138 km/h greičiu. Tokiais veiksmais P. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
P. C. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be P. C. kaltės pripažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. R. tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Esant aptartoms aplinkybėms, P. C. pripažintinas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. P. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, P. C. skirtina didesnė negu minimali, straipsnio sankcijoje numatyta, bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
P. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.