Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam G. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. 2023 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant G. G. per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams bei turto (automobilio „BMW“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (2 t., b. l. 7–14).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam G. G.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo G. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 7 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 18 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. 2023 m. sausio 3 d. G. G. įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodiką, jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 24 balai). 2024 m. rugsėjo 19 d. peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta žema rizika (36 balai - didėjimas 12 svertiniais balais). 2024 m. lapkričio 4 d. G. G. atlikus pervertinimą pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys” metodiką, išliko žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (39 balai). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. birželio 6 d. Baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga – 2026 m. rugpjūčio 8 d.

Nuteistasis G. G. vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą, t. y. nuo 2024 m. vasario 19 d. vykdo individualią veiklą. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti kelių transporto priemones nevykdymo atvejų neužfiksuota. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ir padarytus administracinius nusižengimus, negauta. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra.

2024 m. rugsėjo 19 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam G. G. buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis, nes nuteistasis G. G. 2024 m. rugpjūčio 22 d. pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą – nustatytu laiku būti namuose ir 2024 m. rugsėjo 16 d. pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. rugsėjo 24 d. atvejo vadybos posėdžio metu nuspręsta taikyti motyvacinį interviu ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat asmeniui dar kartą išaiškinti probacijos atlikimo sąlygas, tvarką bei teisines pasekmes.

2024 m. lapkričio 5 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam G. G. pakartotinai buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis, nes 2024 m. lapkričio 2 d. 11.07 vai. prevencinės priemonės metu, nuteistasis G. G. savo gyvenamojoje vietoje buvo rastas neblaivus. Alkotesterio matuokliu jam buvo nustatytas 0,11 promilių girtumas. Probuojamasis Probacijos tarnybai pateiktame paaiškinime nurodė, kad vienas išgėrė alaus. Teismas jam yra uždraudęs vartoti alkoholį. Šio draudimo nesilaikė. Pripažįsta pakartotinai padaręs pažeidimą. Gailisi. Nurodė, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, sutinka gydytis nuo alkoholizmo ir nori šią savo problemą spręsti. 2024 m. lapkričio 5 d. atvejo vadybos posėdžio metu nuspręsta kreiptis į teismą dėl papildomos pareigos – gydytis nuo alkoholizmo, paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. G. probacijos vykdymo metu vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai būti namuose, taip pat pakartotinai nesilaikė teismo jam skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. vartoja alkoholį, tačiau asmuo pasirengęs spręsti šią problemą ir sutinka gydytis nuo alkoholizmo, Probacijos tarnybos nuomone būtų tikslinga G. G. paskirti papildomą pareigą ar baudžiamojo poveikio priemonę, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, siūloma, nuteistajam G. G. jam sutinkant, paskirti papildomą pareigą – įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo (2 t., b. l. 27–28).

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam G. G. papildomą pareigą.

Nuteistasis G. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, iki šiol pats nesiėmė priemonių. Sutinka gydytis alkoholizmą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 7 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 18 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. birželio 6 d. Baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga – 2026 m. rugpjūčio 8 d.

Probacijos tarnyba teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam G. G. į teismą kreipiasi dėl to, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. G. 2024 m. rugsėjo 16 d. ir 2024 m. lapkričio 2 d. nustatytas 0,11 promilių neblaivumas, taip pat 2024 m. rugpjūčio 22 d. nuteistasis nerastas namuose. Taip pat iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pakartotinio nusikalstamos veikos padarymo rizika nors ir yra žema, tačiau turinti tendenciją didėti, t. y. 2023 m. sausio 3 d. G. G. įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodiką, jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 24 balai), 2024 m. rugsėjo 19 d. peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta žema rizika (36 balai - didėjimas 12 svertiniais balais), 2024 m. lapkričio 4 d. G. G. atlikus pervertinimą pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys” metodiką, išliko žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (39 balai).

Sprendžiant klausimą dėl papildomos pareigos paskyrimo G. G., svarbu pažymėti, kad asmuo dirba, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti kelių transporto priemones nevykdymo atvejų neužfiksuota. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ir padarytus administracinius nusižengimus, negauta. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Įvertinus aukščiau pateiktus duomenis galima daryti išvadą, kad papildomos pareigos paskyrimas G. G. gali turėti teigiamos įtakos jo resocializacijai, juo labiau, kad pats nuteistasis pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo ir sutinkantis gydytis.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, siekiant padėti nuteistajam integruotis į visuomenę ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nesukėlė jokių neigiamų pasekmių, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas.

Nuteistojo G. G. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.