Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

šalims nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui R. G. (R. G.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas į 2017 m. lapkričio 28 d. 9.30 val. numatytą teismo posėdį atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Apie parengiamojo teismo posėdžio vietą, datą ir laiką byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo šaukimais. Ieškovas UAB “Tomadas” pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsakovas R. G. į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir UAB „Tomadas“ (paslaugos teikėja) 2013 m. gruodžio 27 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo. Šioje sutartyje numatyta, kad paslaugos teikėjas turi teisę už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir tais atvejais, kai transporto priemonė yra nuvežama ir saugoma sutartyje nustatyta tvarka, gauti atlygį už paslaugą iš administracine tvarka baudžiamų asmenų. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 24 d. buvo priverstinai nuvežta transporto priemonė Mitsubishi Space Star, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2015 m. rugsėjo 21 d. transporto pirkimo – pardavimo sutarties, matyti, kad nuvežtos ir saugomos transporto priemonės Mitsubishi Space Star, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. G.. Iš ieškovo UAB „Tomadas“ paskaičiavimo matyti, kad transporto priemonės Mitsubishi Space Star, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. G. yra skolingas bendrovei 5 573,62 Eur – 122,65 Eur už transporto priemonės nuvežimą ir 5 450,97 Eur už transporto priemonės saugojimą 707 dienų laikotarpiu. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, pareiškęs jam pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Nagrinėjamu atveju ieškovą ir atsakovą sieja teisiniai santykiai, atitinkantys pasaugos pagal įstatymą prasmę (CK 6.850 straipsnis), kadangi įstatyme, konkrečiai Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis). Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovas tinkamai vykdė 2013 m. gruodžio 13 d. sutartimi dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus – gavus Tauragės apskrities VPK pareigūnų iškvietimą ieškovas priverstinai nuvežė į saugojimo aikštelę ir iki šiol saugo automobilį „Mitsubishi Space Star“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieškovas turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktą paslaugą.

Esant nustatytų aplinkybių visumai, vertinant byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovui R. G. priklausanti transporto priemonė Mitsubishi Space Star, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo buvo priverstinai nuvežta ir saugoma ieškovo saugojimo aikštelėje 707 dienas. Ieškovas teikė transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo paslaugas, o atsakovas už šias paslaugas nesumokėjo, todėl laikomas pažeidusiu prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl 5 573,62 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017 m. rugsėjo 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 125 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. G. (R. G.) 5 573,62 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 5 573,62 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 125,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, įmonės kodas 302308932, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.