Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2015 m. sausio 27 d., apie 13:45 val., dirbdama pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė alkoholinius gėrimus (sidrą „Kiss U“, alk.4,5 tūrio %) neblaiviam asmeniui, E. Č., kuriam nustatytas 2.56 promilių girtumas. Tokia savo veika E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

E. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. E. T., savo rašytiniuose paaiškinimuose, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodo, jog 2015-01-27 apie 13:45 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, kurioje ji dirba pardavėja atėjo jaunuolis ir paprašė parduoti du butelius sidro, 1 litro talpos „Kiss U“. Vienas butelis šio sidro kainuoja 1,16 Eur. Jis padavė du eurus, o likusią sumą ji jam paskolino. Matėsi, kad jaunuolis yra pagiringas, tačiau koks jo girtumas ji nežino, nes neturi sąlygų pakrinti girtumo. Pažeidimą prižįsta pilnai, gailisi. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį tinkamai pranešti, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Be pačios E. T. paaiškinimo, duoto surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- 2015-01-27 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-24958898-15, Utenos apskrities VPK Anykščių PK VPS PP vyr. tyrėjo 2015-01-27 tarnybiniu pranešimu, liudytojo E. Č. apklausos protokolu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad E. Č. buvo nustatytas 2.56 promilių neblaivumas, administraciniu protokolu Nr. 53P-24955526-15 ir nutarimu, surašytu bei priimtu E. Č. atžvilgiu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, daiktų, užsienio valiutos aprašu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens veido atvaizdo išrašu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad E. T. padarė ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes E. T. ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

E. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Konfiskuoti: du butelius sidro „Kiss U“ (alk.4,5 tūrio %), 1 l talpos, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą