- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- 2A-184-798/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08428-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas, Natalja Cikoto, Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- notarui S
- Trečiasis asmuo
- V. R., akcinė bendrovė DNB bankas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nataljos Cikoto, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. N. ieškinį atsakovui notarui S. S. dėl notaro vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu; tretieji asmenys: V. R., akcinė bendrovė DNB bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto 31–ojo notarų biuro notaro S. S. 2013 m. vasario 26 d. vykdomąjį įrašą. Ieškinyje nurodoma, kad AB DNB bankas dubliavo skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūras, nes skolos išieškojimo procedūrą pradėjo dar iki naujosios išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto tvarkos įsigaliojimo. Notaro 2012 m. lapkričio 9 d. pranešimas dėl vykdomojo įrašo atlikimo neatitinka teisės aktuose nustatytų reikalavimų jo turiniui, todėl ginčijamas įrašas negalėjo būti atliktas.
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškinį atsakovas prašė ieškinį atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi tik areštuotas įkeistas turtas, išieškojimo procedūra nepradėta, todėl bankas turėjo teisę kreiptis į notarą. Nuo 2012 m. liepos 1 d. hipotekos skyriai panaikinti, todėl bankas pagrįstai kreipėsi į notarą. Pranešime apie hipotekos kreditoriaus kreipimąsi dėl vykdomojo įrašo atlikimo notaras nurodė teisingumo ministro 2012 m. gegužės 22 d. įsakymu Nr. 1R-144 patvirtinto Vykdomųjų įrašų dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymo atlikimo tvarkos aprašo 7 punkte nustatytus duomenis.
Atsiliepime į ieškinį trečiasis asmuo AB DNB bankas prašė ieškinį atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad bankas nesutinka su ieškovo teiginiais, kad skolos išieškojimas galėjo būti vykdomas tik pagal senąją išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto tvarką. Bankas pripažino, kad priverstinio skolos išieškojimo veiksmai pradėti pagal senąją tvarką, kuri buvo nustatyta CPK, bet bankas atsisakė nurodyto skolos išieškojimo ir Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. spalio 5 d. nutartimi panaikino įkeisto turto areštą. Bankas nusprendė kreiptis į notarą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto, t. y. nutarė išieškoti skolą pagal naująją tvarką. Banko nuomone, notaro pranešimas skolininkui tinkamas, jame nurodyti visi duomenys, kurių reikalaujama pagal CK 4.192 straipsnio 3 dalį.