Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrui S. M.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro teikimą dėl T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. vasario 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas VšĮ (duomenys neskelbtini)s psichikos sveikatos centro teikimas dėl T. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo pratęsimo. Teikime nurodyta, kad pacientas reguliariai lankosi VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, tačiau nepaisant gydymo ir psichoterapinių priemonių taikymo, T. K. neprognozuojami pykčio priepuoliai su agresija prieš globos namų gyventojus ir darbuotojus sumažėjo nepakankamai, todėl gydytojų konsultacinės komisijos sprendimu rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaikė, paaiškino, kad T. K. psichikos centre lankėsi reguliariai, tačiau per tuos pusę metų jo psichikos būklė buvo labai permaininga, todėl teko koreguoti gydymą. Nepaisant pradžioje leidžiamų pačių stipriausių vaistų, jo psichikos būklė nebuvo stabili, labai dažnai pasireikšdavo pykčio, agresijos priepuoliai, jis stumdydavo kitus pacientus, taip pat aptarnaujantį personalą. T. K. buvo konsultuotas tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) medikų, nors dinamika yra nežymiai teigiama, to nepakanka, kad būtų galima atsisakyti paciento stebėjimo. Gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi informaciją iš globos namų darbuotojų, psichologo išvadą, nutarė, kad priverčiamąją medicinos priemonę reikia pratęsti ir pabandyti stabilizuoti paciento būklę, nekeičiant priverčiamosios medicinos priemonės rūšies.

Padvarių socialinės globos namų socialinė darbuotoja Ž. B. nurodė pritarianti gydytojo psichiatro nuomonei, kad tikslinga tęsti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę, nes vis dar kartojasi T. K. pykčio priepuoliai, yra buvę ir fizinio smurto atvejų.

Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi pripažinus, jog T. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš teikime nurodytų duomenų, teismo posėdžio metu duotų VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro atstovo gydytojo psichiatro paaiškinimų matyti, kad nors T. K. reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre ir jam taikomas gydymas, tačiau jo psichikos būklė išlieka nestabili. Nors stebima nežymi teigiama dinamika, vis dar pasireiškia neprognozuojami pykčio ir agresijos priepuoliai, nukreipti prieš globos namų gyventojus bei darbuotojus. Atsižvelgdamas į tai, kad T. K. psichikos būklė dar nėra pakankamai stabili, jo agresyvaus elgesio epizodai kartojasi, gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi paciento psichikos būklę, rekomendavo tęsti paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, teismas sprendžia, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi būti tęsiamas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo tenkintinas ir T. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti T. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.