Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2022-10-24 · Civilinė byla Nr. 2-6326-925/2022

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-10-24
Bylos Nr.
2-6326-925/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11768-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys patenkintas (visiškai).
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė (pirm.)
Ieškovas
A. A.
Atsakovas
V. R.
Trečiasis asmuo
R. A.
Advokatai
Andrius Krištapavičius
Civilinė byla Nr. 2-6326-925/2022Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11768-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.3.1.18.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,sekretoriaujant Jelenai Gladkauskienei,dalyvaujant ieškovui A. A.,atsakovui V. R., jo atstovui advokatui Andriui Krištapavičiui,trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos, nuostolių ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo R. A.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas A. A. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui V. R., prašydamas priteisti iš atsakovo 10 000,00 Eur skolos, 120,00 Eur nuostolių, 1 358,90 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad:

1.1. 2016 m. sausio 13 d. paskolos sutartimi (notarinio registro Nr. SK-288) R. A. paskolino V. R. 10 000,00 Eur. Atsakovas įsiskolinimą turėjo sumokėti iki 2018 m. sausio 12 d. Prievolės įvykdymo užtikrinimui 2016 m. sausio 13 d. sutartinio įkeitimo sutartimi (notarinio registro Nr. SK-289), atsakovas įkeitė 100 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ akcijų, kurių vertė 10 000,00 Eur, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo, o UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskelbtas bankrotas.

1.2. 2020 m. birželio 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius R. A. perleido A. A. reikalavimo teisę pagal 2016 m. sausio 13 d. paskolos sutartį (notarinio registro Nr. SK-288). Atsakovas buvo apie tai informuotas registruotu paštu, tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, su ieškovu nebendradarbiavo.

1.3. Ieškovas kreipėsi į UAB ,,Teisinė sfera“ dėl ikiteisminio įsiskolinimo išieškojimo, bendraujant telefonu atsakovas skolą pripažino, bet nesiteikė sumokėti. Reikalavimas įvykdyti turtinę prievolę 2020 m. rugpjūčio 13 d. įteiktas pasirašytinai.