Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurio­je jam surašytas administra­ci­nio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administ­ra­cinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2017 m. rugpjūčio 21 d. 18 val. 47 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,86 prom. girtumas), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskam­­­binęs Bendrojo pagalbos centro telefonu 112, pranešė apie nebūtą įvykį, kad (duomenys neskelbtini) už oranžinės parduotuvės, prie ežero, išgertuvių metu įvyko muštynės tarp jo ir pažįstamo vyro, kuris guli, o pranešėjas nesupranta, ar dėl girtumo, ar dėl sužalojimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad gėrė visą savaitę ir dėl girtumo įvykio aplinkybių nepamena, tačiau pripažįsta, kad galėjo be reikalo iškviesti policiją, nes taip yra daręs ir anksčiau. Jokių muštynių nepamena ir neprisimena, kad būtų atvažiavusi policija. Gailisi padaręs pažeidimą.

Policijos parei­gū­no Šarūno Radzevičiaus tarny­­bi­nis prane­­­­­ši­­mas dėl melagingo iškvietimo, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 18 val. 47 min. buvo gautas pranešimas, kad Lazdijų r., Šventežerio mstl. prie šalia parduotuvės esančio ežero išgertuvių metu įvyko muštynės tarp pranešėjo ir jam pažįstamo vyro, o nuvykus nurodytu adresu buvo rastas tik neblaivus pranešėjas R. M., kuris nepaaiškino kokiu pagrindu kvietė policiją ir atsisakė bendrauti (b. l. 7), telefoninio pranešimo kviečiant policiją garso įrašas (b. l. 38) ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas (b. l. 35-36) patvirtina, kad R. M. iškvietė policiją žinant, kad pagalba nereikalinga, nes joks sumuštas asmuo nebuvo nustatytas, o R. M. pagalbą kvietė tik dėl savo girtumo.

Kadangi policiją R. M. iškvietė žinodamas, kad pagalba nereikalinga, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas). Atsako­my­bę sunki­nan­čia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būda­­mas neblai­vus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

R. M. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, teistumas išnykęs (b. l. 17-19), todėl laikomas neteistu, tačiau yra daug kartų baustas už įvairius administra­ci­nius pažeidimus (b. l. 20-34), yra viena jo atsako­my­bę lengvi­nanti aplin­­kybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplin­kybė, kurios pagal reikšmę parenkant baudos dydį pana­­šios, jis yra bedarbis, todėl jam skirtinas ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydis artimas vidurkiui (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 900 Eur (devynių šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išda­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.