Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą baigti L. B. bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi L. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“.

2016 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo nutarta patvirtinti pareiškėjos kreditorių ir jų finansinius reikalavimų sąrašą. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 27 d.

2016 m. sausio 29 d. nutartimi kreditorius AB Lesto buvo pakeistas kreditoriumi AB Energijos skirstymo operatorius.

2016 m. gegužės 6 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas 2016 m. balandžio 19 d. pareiškėjos patikslintas mokumo atkūrimo planas Nr. 2.

2017 m. vasario 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi dėl kreditorių reikalavimų tikslinimo nutarta pakeisti pradinį kreditorių AB DNB bankas, jo teisių ir pareigų perėmėju kreditoriumi „B2Kapital“ ŠIA su 26289,12 Eur finansiniu reikalavimu. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 3 d. Atsižvelgdama į nutartį dėl kreditorių ir reikalavimų sąrašo tikslinimo, pareiškėja patikslino mokumo atkūrimo plano dalis- kreditorių sąrašą, kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafiką. Kitos 2016 m. balandžio 19 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano Nr. 2 dalys nekeistos ir lieka galioti.

2017 m. liepos 7 d. nutartimi iš kreditorių sąrašo išbrautas kreditorius Akademinė kredito unija su 1283,21 Eur finansiniu reikalavimu. Vadovaujantis FABĮ 2017 m. liepos 31 d. pareiškėja pateikė bankroto administratorei patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuris 2017 m. rugpjūčio 22 d. pateiktas kreditorių susirinkimui. Kreditoriai balsų dauguma patvirtino patikslintą mokumo atkūrimo planą. 2017 m. rugpjūčio 23 d. buvo patvirtintas 2017 m. liepos 31 d. pareiškėjos patikslintas mokumo atkūrimo planas Nr. 4.

Bankroto administratorė teismui pateikė prašymą baigti L. B. bankroto bylą, nes bankrutuojančios L. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas su patvirtintais pakeitimais yra įgyvendintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 28 d. bankroto administratorės įgaliotas asmuo, kreditorių susirinkimo pirmininkės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ atstovė bei bankrutuojantis fizinis asmuo pasirašė mokumo atkūrimo plano ir jo pakeitimo įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo L. B. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus. Bankroto administratorės teigimu, bankroto bylos eigoje padengta 20 087,42 Eur kreditorinių reikalavimų suma. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis. Nustačius, kad yra teisinis pagrindas priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą,- L. B. bankroto byla baigtina (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti kreditorių antstolio Aleksandro Selezniovo finansiniai reikalavimai 66,12 Eur sumai, SIA „B2Kapital“ finansiniai reikalavimai 21 267,20 Eur sumai, uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ finansiniai reikalavimai 30 035,26 Eur sumai, akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ finansiniai reikalavimai 15,86 Eur sumai, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansiniai reikalavimai 61,81 Eur sumai, akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ finansiniai reikalavimai 120,77 Eur sumai, Valstybinio studijų fondo finansiniai reikalavimai 1 442,21 Eur sumai, uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“ finansiniai reikalavimai 33,33 Eur sumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

baigti L. B. bankroto bylą.

Patvirtinti nepatenkintus ir nurašomus antstolio Aleksandro Selezniovo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 66,12 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus, SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, 21 267,20 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, 30 035,26 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus, akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, 15,86 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, įmonės kodas 163743744, 61,81 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus, akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, 120,77 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus, Valstybinio studijų fondo, įmonės kodas 191722967, 1 442,21 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“, įmonės kodas 140337065, 33,33 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.