Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-11-04 · Civilinė byla Nr. 2-7388-902/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-04
Bylos Nr.
2-7388-902/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06204-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Atsakovas
M. M., V. L.
Ieškovas
BUAB ,,Konsveta“
Civilinė byla Nr. 2-7388-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06204-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4; 78.2.1; 109; 117.2; 118.5
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 4 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui L. P.

atsakovams M. M., V. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB ,,Konsveta“ administratoriaus pareikštą ieškinį atsakovams M. M., V. L. dėl žalos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui šalių pasirašytą 2015-11-04 taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl žalos atlyginimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės, - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš kiekvieno atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio valstybei (CPK 87, 88, 94, 96 str.), t.y. po 11,25 Eur žyminio mokesčio. Pašto išlaidos nepriteisiamos CPK 96 str. 6 d. pagrindu.

Šalių prašymu naikintinos 2015-08-19 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2015-11-04 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės BUAB ,,Konsveta“, atstovaujamos administratoriaus, ir atsakovų M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bei V. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

,,ieškovė bankrutavusi UAB ,,Konsveta“, į.k. 148536158, buv. Paliūniškio g. 7, Panevėžys, ir atsakovai M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė taikos sutartį civilinėje byloje, pagal kurią susitarė:

1.Atsakovas M. M. sumoka ieškovei BUAB ,,Konsveta“ taikos pasirašymo dieną 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų) ir iki 2015-12-10 sumoka 500 Eur (penki šimtai eurų). Viso 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų) į ieškovės sąskaitą arba sumoka grynais pinigais į bendrovės kasą.

Atsakovė V. L. sumoka ieškovei BUAB ,,Konsveta“ taikos pasirašymo dieną 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų) ir iki 2015-12-10 sumoka 500 Eur (penki šimtai eurų). Viso 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų) į ieškovės sąskaitą arba sumoka grynais pinigais į bendrovės kasą.

2. ieškovė BUAB ,,Konsveta“ atsisako likusioje dalyje atsakovams M. M. 18842,21 Eur ir V. L. 5999,88 Eur pareikštų ieškinyje piniginių reikalavimų.

3. Atsakovai ir ieškovas šioje civilinėje byloje atsisako nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

4. Šią taikos sutartį pateikia teismui BUAB ,,Konsveta“. Jeigu nurodyta pinigų suma nėra sumokama, sumokama ne visa suma, tokiu atveju laikoma, kad taikos sutartis nėra sudaryta.

5. M. M. ir V. L. turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka M. M. ir V. L. BUAB ,,Konsveta“ išlaidos lieka BUAB ,,Konsveta“.

6. Teismo turėtos pašto išlaidos paskirstomos teismo nuožiūra.

7. Ši taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui – kiti trys lieka kiekvienai šaliai.

8. Šalių parašai:

Ieškovė: BUAB ,,Konsveta“ administratorius L. P.

Atsakovai: M. M., V. L. “.

Civilinę bylą pagal ieškovės BUAB ,,Konsveta“ administratoriaus pareikštą ieškinį atsakovams M. M., V. L. dėl žalos priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bei V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 euro ct.) žyminio mokesčio valstybės naudai, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7388-902/2015 ieškovės BUAB „Konsveta“ prašymu taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovų

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bei V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turtui.

Šalims išaiškinti, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.)

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Nutarties kopijas išsiųsti ieškovo atstovui, atsakovams, įsiteisėjusios nutarties kopiją - Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ingrida Kirsnytė