Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB, ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai (viešo paskelbimo būdu), todėl laikoma, jog atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB Swedbank su atsakovu L. V. 2010-07-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-048994-GV, kuria remiantis atsakovui buvo suteiktas 8000,00 Lt kreditas (7-13 b. l.) Pagal šią sutartį atsakovas panaudojo kreditą, tačiau sutartyje įsipareigota tvarka nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų. Atsakovas raštu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau skolos ieškovui nesumokėjo ir liko skolingas 10 273,01 Lt skolos, iš jų: 6002,75 Lt negrąžinto kredito, 2838,79 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą ir 972,59 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 458,88 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (18 b. l.).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo priteistina ieškovo reikalaujama bendra 10 273,01 Lt skola.

Taip pat atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti 17 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą nuo 2014-08-07 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (CK 6.874 str., 6.37 str.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 17 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanas už negrąžintą kredito sumą nuo 2014-08-07 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 10273,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinas 231,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Ieškovui nepateikus kitas bylinėjimosi išlaidas įrodančių dokumentų, prašymas dėl kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkintinas ir iš atsakovo ieškovui nepriteistinos.

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, į. k. 112029651, iš atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 273,01 Lt (dešimties tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt trijų litų, 01 cento) skolą, 17 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (6002,75 Lt) nuo 2014-08-07 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų už teismo priteistą sumą (10273,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-08-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 231,00 Lt (dviejų šimtų trisdešimt vieno lito) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.