Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-14-856/2014

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-03-31
Bylos Nr.: 1-14-856/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-81-1-00539-2011-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Kaltinamasis: A. B., J. G., V. L., A. N., G. O.
Nukentėjusysis: A. B., G. B., E. K., V. N.
Civilinis ieškovas: A. B.

Kategorijos

1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
1.1.8.10Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
1.2.14.5.1Paprastas sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.14.12Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas (BK 189 str.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.16.4Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 1981 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
1.2.27.4Valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas (BK 289 str.)
2.3.6Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)

KOPIJA

Baudžiamoji byla Nr. 1-14-856-14Proceso Nr. 1-81-1-00539-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; 1.1.8.1; 1.1.8.10; 1.2.14.5.1; 1.2.14.12; 1.2.18.2; 1.2.16.4; 1.2.18.3; 1.2.27.4; 2.3.6. (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 31 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant A. A.,dalyvaujant prokurorui A. K.,kaltinamiesiems A. B., J. G., V. L., A. N., G. O.,

gynėjams advokatams K. V., Zenonui Klapatauskui, Vigintui Stričkai, Vaclovui Vaitkui, Zigmantui Lipnevičiui,

nukentėjusiosioms A. B., G. B., E. K., V. N.,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (data neskelbtina) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-01-10 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-01-25 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-10-02 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius amnestiją nuo bausmės atleistas;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-06-26 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu dviems metams;

5) Šiaulių apygardos teismo 2004-07-07 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1, 2 d. laisvės atėmimu trims metams;

6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu dviems metams, subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2004-07-07 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams;

7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu trims metams keturiems mėnesiams;

8) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-10-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., nuosprendį subendrinus su 2009-09-11 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dviems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams;

10) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. d. (trys veikos), 182 str. 1 d. (dvi veikos), 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1, 3 d., galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu penkeriems metams;

11) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 4 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;

12) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-08 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos), 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme laisvės atėmimu 5 metams 9 mėnesiams;

13) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-19 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 6 metams,

14) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR BK 64¹ str. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

15) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-02-28 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius LR BK 64¹ str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu (nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 289 str., 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., padarymu,

Žemesnės instancijos teismas

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (data neskelbtina), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-13 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. areštu 75 paroms;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 3 mėnesiams;

3) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 215 str. 1 d. (3 veikos), 63 str.1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-07-02 ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-13 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-21 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams;

5) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-21 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

6) Kauno apylinkės teismo 2013-05-02 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 3 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-21 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

7) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, teistumas neišnykęs,

kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., padarymu,

Žemesnės instancijos teismas

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (data neskelbtina), LR pilietis, lietuvis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006-02-22 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008-07-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. keturių MGL bauda;

3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-02-25 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių;

Žemesnės instancijos teismas

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

6) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 214 str. 1 d. (3 veikos), 215 str. 1 d. (3 veikos), 63 str.1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 3 metams.

7) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-21 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 2 d., padarymu;

Žemesnės instancijos teismas

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (data neskelbtina), LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2004-03-02 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. areštu 40 parų, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2004-03-24 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. areštu 70 parų, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2004-06-11 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 70 parų ir 6 MGL bauda, arešto bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2005-11-16 nuosprendžiu pagal LR BK 285 str. 2 d. areštu 75 paroms ir 750 Lt bauda;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2006-07-05 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. aštuonių MGL bauda;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008-03-21 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 20 MGL bauda;

7) Molėtų rajono apylinkės teismo 2008-11-25 nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1 d. areštu 50 parų su 20 MGL bauda;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-02-13 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d., areštu 60 parų. Vilniaus apygardos teismo 2012-06-21 nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė 50 parų arešto;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-03-01 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 2 d., padarymu;

G. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (data neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2004-02-10 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 290 str. areštu 50 parų, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-02-02 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. keturių MGL bauda;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-02-25 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. (6 veikos), 63 str. 1, 3 d., laisvės apribojimu 2 metams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 45 paroms, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2009-02-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, areštu 45 paroms;

5) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2009-02-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, laisvės atėmimu 10 mėnesių ir 4 MGL bauda, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4, 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimą,

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 233 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1, 2 p., 6 d., laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2011-06-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, laisvės atėmimu ketveriems metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 189 str. 1 d., padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Alytaus pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugpjūčio 29 d., apie 18 val. 30 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai G. B. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju V. A., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: G. B. pasakęs, kad į jos sąskaitą banke yra pervesti 8000 Lt ir kažkas nori tuos pinigus „išplauti“, o jis nori tai susekti, paprašęs G. B. jam padėti, pasakęs, jog ji taps slapta liudytoja, po to nurodęs G. B. vykti į (miestą), į prekybos centre (pavadinimas neskelbtinas) iki 21 val. veikiantį banką, pasakęs, kad jungia su banko darbuotoju ir telefoną perdavęs kitam, kartu su juo buvusiam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, kuris prisistatė AB (duomenys neskelbtini) banko darbuotoju ir pasakė, kad į G. B. sąskaitą yra pervesti 8000 Lt, ir kad vėl jungia su pareigūnais, bei perdavęs telefoną A. B., kuris, prisistatęs V. A., pasakęs jai, kad toliau reikės palaikyti ryšį ir paklausęs jos mobiliojo telefono numerio, į kurį paskambinęs paprašė sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, G. B. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo G. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, A. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. neteisėtai įgijęs G. B. naudojamus AB “(duomenys neskelbtini)” banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš Alytaus pataisos namuose neteisėtai turėtos ir naudotos interneto prieigos, kurios IP adresas 84.15.15.12, panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) esančios G. B. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas G. B. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 3900 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

tokiu būdu, bendrininkų grupėje, pasikėsino apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti G. B. priklausantį turtą - 3900 Lt, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi S. P. šiuos pinigus pervedė atgal į nukentėjusiosios G. B. sąskaitą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, A. B. pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, 2011 m. rugpjūčio 30 d., 10 val. 30 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai A. B. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju A. B., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: A. B. pasakęs, kad nenustatyti asmenys jos banko sąskaitoje atlieka neteisėtus veiksmus, t. y. „plauna“ neteisėtu būdu įgytus pinigus, ir paprašęs A. B. sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, A. B. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, A. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su J. G., V. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. neteisėtai įgijęs A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavęs juos V. L., kuris šiuos duomenis perdavė (duomenys neskelbtini), buvusiam J. G. bei davė jam nurodymus dėl disponavimo A. B. sąskaitoje esančiais pinigais, dėl kreditų paėmimo A. B. vardu ir disponavimo gautais pinigais, J. G. įvykužius šiuos nurodymus, t. y. iš interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prisijungus prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) esančios A. B. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai atlikus finansines operacijas:

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedus 50 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedus 20 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistruojant paraišką 200 Lt paskolai gauti;

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedus 100 Lt į R. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) ;

tokiu būdu, bendrininkų grupėje, savo ir kitų bendrininkų naudai, apgaule įgijo A. B. priklausantį turtą - 220 Lt, ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, A. B. pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Alytaus pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugpjūčio 30 d., 15 val. 04 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai E. K. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju V. A., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: E. K. pasakęs, kad nenustatyti asmenys jos banko sąskaitoje atlieka neteisėtus veiksmus, t. y. „plauna“ neteisėtu būdu įgytus pinigus, po to pasakęs, kad jungia su banko darbuotoju, telefoną perdavęs kitam kartu su juo buvusiam bendrininkui, kuris prisistatė banko konsultantu R. K. ir E. K. pasakė, kad į jos banko sąskaitą ir iš sąskaitos yra pervedami pinigai, todėl sąskaitą reikia skubiai užblokuoti, paprašęs E. K. sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, E. K. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo E. K. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, A. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su A. N. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, t. y. neteisėtai įgijęs E. K. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš Alytaus pataisos namuose neteisėtai turėtos ir naudotos interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas E. K. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1550 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią J. O. naudojamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 750 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1250 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,00 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini),

apie atliktus neteisėtus veiksmus informavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, kuris iš neteisėtai naudojamo mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su Vilniaus mieste buvusiu A. N., nurodė jam organizuoti šių į J. O. sąskaitą pervestų, apgaule įgytų pinigų išgryninimą, nurodė dalį pinigų pasilikti sau ir G. O. kaip atlygį, o likusius perduoti jo nurodytiems asmenims, ir tokiu būdu, bendrininkų grupėje, apgaule, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo E. K. priklausantį turtą - 1550 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 750 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 500 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 700 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, A. B. pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Alytaus pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugpjūčio 29 d., 17 val. 30 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai A. B. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju R. B., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: A. B. pasakęs, kad nenustatyti asmenys jos banko sąskaitoje atlieka neteisėtus veiksmus, t. y. „plauna“ pinigus, pažadėjęs vėliau susisiekti ir 2011 m. rugpjūčio 31 d., apie 16 val., vėl paskambinęs A. B. bei pasakęs, kad nuo jos sąskaitos yra nuimti 8000 Lt, pasiūlęs sudaryti internetinės bankininkystės sutartį įtikindamas ją, kad taip bus lengviau sekti pinigų judėjimą jos sąskaitoje, po to 2011 m. rugsėjo 1 d. vėl paskambinęs A. B. ir sužinojęs, jog ji sudarė internetinės bankininkystės sutartį, pasakęs, kad jungia su banko darbuotoju ir telefoną perdavęs kitam kartu su juo buvusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, kuris prisistatė Vilniaus banko darbuotoju ir pasakė, kad per A. B. banko sąskaitą yra plaunami pinigai, kad ji pati gali būti į tai įsivėlusi ir paprašius, kad A. B. sudiktuotų visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, A. B. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, A. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su A. N. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, t. y. neteisėtai įgijęs A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš Alytaus pataisos namuose neteisėtai turėtos ir naudotos interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) esančios A. B. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas A. B. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Lt į G. O. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedė 3800 Lt į G. O. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

po to nenustatytam asmeniui, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, davus nurodymus Vilniaus mieste buvusiam A. N. organizuoti šių apgaule įgytų į G. O. sąskaitą pervestų pinigų išgryninimą ir panaudojimą, tokiu būdu savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgijo A. B. priklausantį turtą – 11 800 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, A. B. pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Alytaus pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugsėjo 2 d., 19 val. 01 min., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai J. N. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju V. A., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: J. N. pasakęs, kad per jos sąskaitą banke yra „plaunami“ „nešvarūs“ pinigai, raginęs J. N. kuo greičiau užblokuoti internetinės bankininkystės pagalba savo sąskaitą, pasakęs J. N., kad greičiausiai banko darbuotojai prieina prie jos sąskaitos ir naudoja ją „plaudami“ pinigus, kvietė ją atvykti į (miestą) ir parašyti pareiškimą, sakė, kad ji nebus įtraukta į kriminalą ir viskas išsispręs, po to, 20 val. 17 min., vėl paskambinęs nukentėjusiajai J. N., prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju V. A. ir pasakęs, kad jungia su banko darbuotoju ir telefoną perdavęs kitam kartu su juo buvusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, kuris prisistatė (duomenys neskelbtini) banko finansų skyriaus atstovu R. B., ir J. N. pasakė, kad yra vedami „nešvarūs“ pinigai, paprašius J. N. sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, J. N. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo J. N. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, A. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. neteisėtai įgijęs J. N. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš Alytaus pataisos namuose neteisėtai turėtų ir naudotų interneto prieigų, kurių IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J. N. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1400 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,(duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 300 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 750 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,00 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 300 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui Nr. (duomenys neskelbtini);

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą numeriui Nr. (duomenys neskelbtini);

iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios J. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 760 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

tokiu būdu, bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo J. N. priklausantį turtą - 1400 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 750 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 300 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 700 Lt, ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 850 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, A. B. pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, t. y. būdamas Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Alytaus pataisos namuose atliekančiu laivės atėmimo bausmę, 2011 m. rugsėjo 11 d., apie 11 val., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajai V. N. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėju R. B., ir taip pasisavindamas valstybės tarnautojo vardą, padarė neteisėtus veiksmus: V. N. pasakęs, kad į jos sąskaitą buvo pervesti 3000 Lt, o iš jos pinigai pervesti kažkokiai moteriškei, paaiškinęs, kad pinigai buvo pervesti labai greitai, todėl V. N. yra kaip nusikaltimo bendrininkė, pakvietęs ją atvykti 2011-09-12 d., 18 val., į jo darbovietę, po to, telefoną perdavęs kitam kartu su juo buvusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, kuris prisistatė banko darbuotoju ir V. N. pasakė, kad norint užblokuoti elektroninę bankininkystę reikalingi sąskaitos prisijungimo kodai, paprašius V. N. sudiktuoti visus jos turimus banko sąskaitos naudotoją identifikuojančius duomenis bei slaptažodžius, būtinus norint naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, V. N. pasakius prašomus duomenis, neteisėtai, apgaule įgijo V. N. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d.

Be to, A. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. neteisėtai įgijęs V. N. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš Alytaus pataisos namuose neteisėtai turėtų ir naudotų interneto prieigų, kurių IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) esančios V. N. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas V. N. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 Lt į G. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 750 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,S. G.” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip registravo paraišką paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt į G. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;;

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,10 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 500 Lt paskolai gauti;

iš AB (duomenys neskelbtini) esančios V. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui Nr. (duomenys neskelbtini);

tokiu būdu, bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. N. priklausantį turtą - 300 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 750 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

J. G. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su A. B., V. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, t. y. 2011 m. rugpjūčio 30 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini), iš V. L. mobiliojo ryšio telefonu gavo A. B. neteisėtai įgytą informaciją apie A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei nurodymus dėl kreditų gavimo A. B. vardu ir disponavimo A. B. sąskaitoje esančiomis lėšomis, kuriuos įvykdė naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) esančios A. B. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas A. B. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedė 50 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildė sąskaitą abonementui (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB ,,(duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką 200 Lt paskolai gauti;

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedė 100 Lt į R. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini);

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistravo paraišką paskolai gauti;

po to organizavo į AB (duomenys neskelbtini) banke esančią R. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų – 100 Lt, išgryninimą ir panaudojimą,

tokiu būdu, bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo A. B. priklausantį turtą - 220 Lt, ir UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

V. L. neteisėtai disponavo mokėjimo priemonės duomenimis ir sukčiavo bendrininkų grupėje su A. B., J. G. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, t. y. 2011 m. rugpjūčio 30 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, gavęs A. B. neteisėtai įgytą informaciją apie A. B. naudojamus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu perdavęs juos Nepriklausomybės g. 84-14, Vilkaviškyje, buvusiam J. G., bei davęs jam nurodymus dėl kreditų gavimo A. B. vardu ir disponavimo A. B. sąskaitoje esančiomis lėšomis, J. G. įvykužius šiuos jo nurodymus ir iš interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), panaudojant šiuos apgaule gautus duomenis ir taip pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungiant prie informacinės sistemos - AB (duomenys neskelbtini) banke esančios A. B. naudojamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai inicijavus ir atlikus finansines operacijas neteisėtai panaudojant A. B. naudojamos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:

iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervedė 100 Lt į R. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini);

tokiu būdu neteisėtai įgijo ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir bendrininkų grupėje savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgijo A. B. priklausantį turtą - 220 Lt, ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 Lt, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d.

A. N. sukčiavo bendrininkų grupėje su A. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, t. y. 2011 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Vilniaus mieste, telefonu bendraudamas su nenustatytu asmeniu, atliekančiu bausmę Alytaus pataisos namuose, sutikęs už atlygį surasti ir jam pateikti banko sąskaitos duomenis, į kurią būtų galima saugiai pervesti apgaule iš nukentėjusių asmenų gautus pinigus, o vėliau juos išgryninti bei perduoti nurodytiems asmenims, 2011 m. rugpjūčio 30 d., tiksliau nenustatytu laiku, įkalbėjęs G. O. jam perduoti J. O. naudojamos AB (duomenys neskelbtini) esančios banko sąskaitos rekvizitus, ir gautus J. O. AB (duomenys neskelbtini) esančios sąskaitos rekvizitus telefonu perdavęs Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantiems nenustatytiems asmenims, o A. B. 2011 m. rugpjūčio 30 d., neteisėtai naudojama interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus E. K. priklausančius 1550 Lt bei iš kredito bendrovių E. K. vardu gautas 2400 Lt vertės paskolas, A. N. iš Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančio nenustatyto asmens gavęs informaciją apie šių apgaule gautų E. K. priklausančių pinigų pervedimą į J. O. sąskaitą ir atlikęs šias operacijas:

2011 m. rugpjūčio 30 d., 15 val. 44 min., su G. O. nuvykus prie (duomenys neskelbtini) esančio AB (duomenys neskelbtini) bankomato, kur išgrynino į J. O. sąskaitą pervestus 1550 Lt, iš kurių 100 Lt davė G. O., o likusius pasiėmė sau;

2011 m. rugpjūčio 30 d., 17 val. 58 min., su G. O. ir J. O. nuvykus (duomenys neskelbtini) esančio AB (duomenys neskelbtini) bankomato, kur išgrynino į J. O. sąskaitą pervestus 500 Lt, iš kurių 50 Lt davė G. O., o likusius pasiėmė sau, bei AB (duomenys neskelbtini) filiale išgrynino į J. O. sąskaitą pervestus 1200 Lt, iš kurių 50 Lt davė G. O., o likusius pasiėmė sau;

2011 m. rugpjūčio 31 d., 0 val. 33 min., su G. O. nuvykus prie (duomenys neskelbtini) esančio AB (duomenys neskelbtini) bankomato, kur išgrynino į J. O. sąskaitą pervestus 1150 Lt, kuriuos pasiėmė sau,

taip bendrininkų grupėje apgaulės būdu savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo E. K. priklausantį turtą – 1550 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 750 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 700 Lt, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Be to, A. N. sukčiavo bendrininkų grupėje su A. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, t. y. 2011 metų rugpjūčio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Vilniaus mieste, telefonu bendraudamas su nenustatytu asmeniu, atliekančiu bausmę Alytaus pataisos namuose, sutikęs už atlygį surasti ir pateikti banko sąskaitos duomenis, į kurią būtų galima saugiai pervesti apgaule iš nukentėjusių asmenų gautus pinigus, o vėliau juos išgryninti ir perduoti nurodytiems asmenims, 2011 m. rugsėjo 1 d. įkalbėjęs G. O. atsidaryti banko sąskaitą AB (duomenys neskelbtini) bei perduoti jam šios sąskaitos rekvizitus, gautus G. O. AB (duomenys neskelbtini) atsidarytos sąskaitos rekvizitus telefonu perdavęs Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantiems asmenims, o A. B. 2011 m. rugsėjo 1 d., neteisėtai naudojama interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš AB (duomenys neskelbtini) esančios A. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), per tris kartus į G. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus A. B. priklausančius 11800 Lt, A. N. iš Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančio nenustatyto asmens gavęs informaciją apie šių apgaule gautų pinigų pervedimą, 2011 m. rugsėjo 1 d., apie 12 val., automobiliu nuvežęs G. O. prie AB (duomenys neskelbtini) filialo, esančio (duomenys neskelbtini), ir jam nurodęs išgryninti šiuos į jo sąskaitą pervestus pinigus, taip bendrininkų grupėje apgaulės būdu įgijo A. B. priklausantį turtą – 11800 Lt, t.y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

G. O. 2011 m. rugsėjo 1 d., AB (duomenys neskelbtini) savo vardu atsidaręs banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos rekvizitus pateikęs A. N., vėliau iš A. N. sužinojęs, kad į šią jo sąskaitą yra pervesti nusikalstamu būdu gauti A. B. priklausantys pinigai - 11800 Lt, nuvykęs į AB (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), banko darbuotojų paprašęs nuo sąskaitos nuimti ir jam perduoti iš A. B. sąskaitos jam pervestus 11800 Lt, pasikėsino įgyti turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes banko darbuotojai jam pinigų neišmokėjo ir jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 189 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino iš dalies ir parodė, jog jo atžvilgiu pradėta daug ikiteisminių tyrimų, todėl visų aplinkybių tiksliai nepamena. Nepripažįsta kaltinimų dėl pareigūno vardo pasisavinimo, nes pareigūnų vardai ir pavardės buvo ne tikri, o išgalvoti, taip pat nepripažįsta to, kad sukčiavo organizuotoje grupėje. Viskas įvyko 2011 metais. Prašė perskaityti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, todėl buvo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo teisėjui duoti parodymai, kuriuos jis patvirtino, ir pagal kuriuos parodė, jog atlieka laisvės atėmimo bausmę ir nuo 2009 m. lapkričio 21 d. iki 2011 m. rugsėjo mėnesio jis gyveno Alytaus pataisos namuose, 19 būryje. Ten gyvendamas skambindavo žmonėms ir prisistatinėdavo FNTT tyrėju R. B., V. ar A. Ž. sakydavo, kad per jų bankų sąskaitas yra plaunami pinigai, taip, prisistatęs pareigūnu, jis įgydavo žmonių pasitikėjimą ir žmonės jam sudiktuodavo savo sąskaitų elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius. Jis žmogų kalbindavo tol, kol būdavo patikrinama jo sąskaita. Sąskaitas kartais tikrindavo jis pats, kartais kiti asmenys. Sąskaitas patikrindavo iš kompiuterio, esančio Alytaus pataisos namuose. Po to nuo žmonių sąskaitų būdavo nuimami pinigai arba paimami kreditai. Jis dažniausiai skambindavo iš telefono numerių, kurių kodas 8666.... Numerius dažnai keisdavo, bet visi skambučiai būdavo iš (duomenys neskelbtini) tinklo. Telefonų numerius, kurias skambinti, rasdavo telefonų knygoje arba internete. Yra ne kartą skambinęs į (miestą) ir rajoną. Kaip minėjo, paskambinęs prisistatydavo FNTT pareigūnu R. B.. 2011-08-30 galėjo skambinti į B. laidinį telefoną. Išgavęs jos sąskaitos duomenis, pasisavino ten buvusius pinigus. Sumos įvardinti negali. Jei būdavo nedidelė suma, jis papildydavo (duomenys neskelbtini) sąskaitas. Į kokią ir kieno sąskaitą buvo pervesti pinigai - neprisimena. Tuo metu Alytaus pataisos namuose būdavo leidžiami kompiuteriai, iš kurių jis darydavo bankines operacijas, naudojosi kartu gyvenančių žmonių kompiuteriu. Darydavo 2-3 pavedimus į tą pačią sąskaitą, nes paskui bankai jas blokuodavo. Pinigų „uždirbo“ daug. Nuo 4000 litų duodavo 800 litų tam, kas parūpindavo sąskaitą. Už didesnę sumą daugiau pinigų ir gaudavo. Jis pervedė pinigus iš K., B. sąskaitų. Alytuje daug nuteistųjų užsiima tokia veikla Dar yra skambinęs į K. telefoną. Išgavęs jos sąskaitos duomenis, pinigus pervedė į O. sąskaitą. Tai gerai pamena, nes jam užstrigo ši pavardė. Dar prisimena, kad į O. sąskaitą buvo pervesta didelė pinigų suma, apie 12000 Lt. Šių pinigų O. nespėjo nuimti. Taip pat yra skambinęs N., ir jos vardu buvo paimti kreditai. Dar atsimena, kad skambino B. Iš jos sąskaitos pinigai buvo pervesti P. A., kuris nurodė pervesti ten pinigus, nepamena, bet žino, kad tie pinigai buvo grąžinti atgal. Tai girdėjo kalbant Alytaus pataisos namuose. Dar yra skambinęs N., ją taip pat apgavo. Sąskaitas, į kurias pervesti pinigus iš apgautų moterų, jis gaudavo iš Alytaus pataisos namuose kalinčių asmenų, jiems nesakė, dėl ko reikia sąskaitų. Dėl analogiškų jo nusikaltimų yra atliekami ikiteisminiai tyrimai ir kituose miestuose. Taip pat parodė, jog gautus pinigus išleido savo reikmėms. Randa žmonių, bet jų neįvardins, pinigai papuola pas juos, o po to patenka pas jį. Tie žmonės nieko nežino, kitaip nesiveltų, jie jokios naudos iš to neturėjo. L. nėra prašęs, kad gautų jam sąskaitų. N. pirmą kartą pamatė praeitą mėnesį, jam jokių nurodymų nėra davęs. Nieko su niekuo nesitardavo, viską darė pats. Gal ir pasisavino institucijos vardą, bet tik ne pareigūno, nes šiuos vardus išgalvojo. Paprašydavo pažįstamų, kad paimtų pinigus. Tiems žmonėms nesakydavo, kad daromas nusikaltimas. Civilinius ieškinius pripažįsta.

2012 m. liepos 24 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas liudija, jog garso įrašo atpažinimo metu A. B. atpažino savo balsą (t. 8, b.l. 12-13).

Kaltinamasis J. G. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino iš dalies ir parodė, jog ikiteisminio tyrimo metu melavo, apkaltino kitą žmogų, nes norėjo būti laisvėje, nežinojo, ką apkaltinti, tai apkaltino L. Su L. nebendravo nuo 2011-07-20. Pripažįsta, kad iš P. paėmė sąskaitos numerį ir nuo jo sąskaitos, kiek pamena, 100 Lt, nuėmė R. Pinigus išleido savo reikmėms. Paskolą ėmė B. vardu. Dažniausiai pildė telefonų sąskaitas. Nepripažįsta kaltinimo pagal BK 189 str., nes svetimo IP nepasisavino ir juo nepasinaudojo. L. žino gana seniai, kitų kaltinamųjų nepažįsta ir su jais nieko bendro neturi. L. jam nieko nėra nurodęs daryti. Su juo net nėra kalbėjęs. K. Š. pažįsta, buvo pas jį namuose, naudojosi jo kompiuteriu. Jam paskambino nepažįstamas asmuo ir paprašė papildyti sąskaitas nurodydamas sąskaitos numerį, tai buvo 31 dieną. L. buvo sutikęs iki 2011 m. liepos 20 d., jie kartu buvo teisiami. Žino, kad L. pravardė yra (duomenys neskelbtini).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu J. G. savo kaltę pripažino ir parodė, jog V. L. pažįsta apie 4 metus. Žinojo, kad jis yra nuteistas ir turi atlikti bausmę. 2011 m. gegužės mėnesį jam paskambino L. ir paklausė, ar jis negali prisėsti prie kompiuterio. L. sakė, kad jis pasakys duomenis, kurie yra jo giminaičių, ir reikės sudaryti kreditines sutartis. Už tai L. pažadėjo 10 procentų nuo sudarytos sutarties sumos. Jis nieko blogo neįtarė ir darė kaip norėjo L. Sutartis sudarinėjo savo namuose iš kompiuterio. L. jam nurodydavo, į kokį banką prisijungti, sudiktuodavo prisijungimo kodus, slaptažodžius. Po to jis sudarydavo kreditines sutartis. Kokią kreditinę sutartį reikia sudaryti, visada nurodydavo L.. Kokius duomenis reikia surašyti, visada nurodydavo L., jis pasakydavo, kokį telefono numerį įrašyti, kokį elektroninį paštą nurodyti, ir kokiai sumai prašyti paskolos. Kai iš kredito įmonių buvo gaunami pinigai, L. nurodydavo, ką su jais daryti. Jis papildydavo L. nurodytų telefonų sąskaitas per UAB (duomenys neskelbtini), nusiųsdavo pinigus į nurodytų L. žmonių sąskaitas. Po to jis su L. susipyko ir nebendravo apie mėnesį. 2011 m. rugpjūčio mėnesį iš pažįstamų išgirdo, kad kažkoks vaikinas padeda L., kurį visi pravardžiuoja (duomenys neskelbtini), pervesti pinigus. Po to jis nuėjo pas K. Š. ir pamatė, kad K. skambina kažkoks vaikinas, Karolis kompiuteriu sudarinėja sutartis. Tuo pačiu metu K. kalbėjo su (duomenys neskelbtini), t. y. L. Vieną kartą atėjęs pas K. Š. atsiliepė jo telefonu ir kalbėjo su L. J. vėl sutiko sudarinėti sutartis. Jis pasakė L., kad jo kompiuteris sugedęs, tada L. pasakė prisėsti prie K. kompiuterio. L. vėl jam pradėjo diktuoti duomenis, o jis pildydavo kreditines paraiškas. Jis suprato, kad vyksta nusikaltimas, bet L. jam aiškino, kad viskas yra gerai. Vieną dieną pas K. buvo R., paskui atėjo P. Tada jam paskambino L. ir nurodė moters duomenis. Tai buvo (banko) sąskaita. Tada buvo sudaryta kreditinė sutartis ir bandyta sudaryti dar vieną, bet kodėl ji nebuvo sudaryta - nepamena. Reikėjo sugalvoti, kur pervesti pinigus - 100 Lt. Tada R. P. sutiko pervesti pinigus į savo sąskaitą. Į R. P. sąskaitą buvo pervesta 100 Lt. Kas nuėmė pinigus nuo P. sąskaitos nežino, bet pinigus išleido maistui, alkoholiui. Tuo pačiu metu dar buvo papildytos telefonų sąskaitos L. nurodytiems numeriams. Sąskaitos buvo papildytos numeriams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis suprato, kad vykdė nusikaltimą, dėl analogiškų nusikaltimų jam yra pareikšti įtarimai (kitose miestuose). Visus nusikaltimus jis įvykdė gavęs duomenis iš L., pravarde (duomenys neskelbtini). Jei ne L. įkalbinėjimai, taip tikrai nebūtų padaręs (t. 7, b.l. 11-13).

Kaltinamasis V. L. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų neprisipažino ir parodė, jog nežino, ką pasakyti. Jo pravardė yra (duomenys neskelbtini). B. žino, G. žino kaip draugo brolį. Nei vieno kaltinimo nepripažįsta.

Kaltinamasis A. N. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 metais išėjo iš gydymo įstaigos nebaigęs gydymo kurso ir pradėjo vėl vartoti narkotikus. Susipažino su tokiu S., kuris jam pasiūlė surasti asmenų sąskaitas, jis sutiko. S. pravardės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasakė, kad jam paskambins žmonės, kuriems reikės pasakyti sąskaitų numerius. Jam paskambino, prisistatė, kad nuo S., klausė, kokie tai pinigai, sakė, kad „švarūs“. Turėjo įtarimų, bet nesigilino, nes tuo metu reikėjo pinigų narkotikams. P. O., pasakė, kad reikia sąskaitos pervesti pinigams. O. paklausė, ar pinigai „švarūs“, jis patikino, kad taip. T. O. pasakė savo mamos sąskaitos numerį. Jam skambindavo nepažįstami žmonės, prisistatydavo, kad nuo S., ir jis vykdė visus jų nurodymus. Yra pasakęs dviejų sąskaitų numerius – O. ir jo mamos. Kartu važiuodavo, kartu nuimdavo pinigus, vieną kartą nuimti pinigų važiavo su O. mama. Sąskaitos buvo (duomenys neskelbtini) ir (banke). Už pervedimą gaudavo 200 litų, nes taip buvo sutarę su S., kažkiek duodavo ir O. Jo įtarimai pasitvirtino, kai užblokavo O. mamos sąskaitą. Tada suprato, kad kažkas negerai. Rugsėjo 1 d. vežė O. į (banką), esantį (gatvėje), nuimti pinigų. Jis paleido O. prie banko ir laukė, kol šis paskambins, tačiau niekas neskambino, vėliau sužinojo, kad O. suimtas. Jis pats jokių pervedimų nedarė, paskolų neėmė. Su S. tik du kartus buvo susitikęs čigonų tabore. Kitų kaltinamųjų nepažįsta, pažįsta tik O.. O. jam nieko nebuvo skolingas, jam pateikė kaltinimus dėl organizuotos grupės, tai išsigando ir todėl davė tokius parodymus. Jokių susitarimų, jokios organizuotos grupės nebuvo.

Kaltinamasis G. O. parodė, jog prieš kokius du metus, vasarą, jam paskambino A. N. ir paklausė, ar jis turi sąskaitą banke, nes reikia pervesti pinigų. Jis savo sąskaitos neturėjo, tai davė savo mamos sąskaitą, nes laisvai naudojosi tiek mamos banko kortele, tiek sąskaita. Jam žadėjo duoti 50 litų. Tuo metu vartojo narkotikus, todėl reikėjo pinigų. Jam pasakė, kad reikia sąskaitos (banke), jis turėjo mamos sąskaitos, kuri buvo (duomenys neskelbtini), numerį, po to savo vardu jis atsidarė sąskaitą (banke). Tada nesuprato, kad bus daromas nusikaltimas. Šios sąskaitos numerį telefonu taip pat pasakė N. Per vieną dieną buvo atlikti du pavedimai. N. jam paskambino ir pasakė, kad reikia iš sąskaitos nuimti pinigus. Nuėmė apie 1500 litų. Kai antrą kartą pervedė pinigus, prašė mamos, kad ji nuimtų pinigus. Mama nuėmė apie 1500 litų. Pinigus atiduodavo N. Kitą dieną į Šiaulių banko sąskaitą vėl buvo pervesti pinigai. N. paskambino jam ir nuvežė jį į Šiaulių banką. N. jo laukė lauke, bet banke jį sulaikė. Banke turėjo nuimti apie 12000 L. J. du kartus gavo iš N. po 50 litų. N. iki to laiko pažinojo gal kokius du metus, nebuvo draugai, bet bendravo. Jam kilo įtarimų, kai parduotuvėje negalėjo atsiskaityti mamos kortele.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo G. O. parodė, kad 2011-08-31 jam paskambino A. N. ir paprašė banke atsidaryti sąskaitą. Jis nuėjo į banką ir sąskaitą atsidarė. Kitą dieną A. N. jam pasakė, kad jis nuimtų nuo savo sąskaitos 11 000 litų. N. minėjo, kad jam tuos pinigus persiuntė iš užsienio. Tą pačią dieną jis nuėjo į banką, N. laukė jo prie banko, į vidų nėjo. Prie langelio banke jį ir sulaikė. Jei būtų pinigus paėmęs, būtų juos atidavęs N., o šis jam būtų kažkiek davęs. Dar prieš tai į jo mamos sąskaitą buvo pervesta 1500 Lt. Juos nuėmė ir atidavė N. N. jam už tai davė 100 Lt. 2011-08-30 jam skambino N. ir klausė, ar nežino, kieno vardu sąskaitą galima atidaryti. Narkevičius minėjo, kad jam iš užsienio kažkas turi pervesti pinigus. P. N., kad jis gali atsidaryti sąskaitą, N. nurodė atsidaryti sąskaitą (banke). Jam jokių įtarimų nekilo. D. N. klausė, gal yra kokia sąskaita (duomenys neskelbtini). Tada jis telefonu nusiuntė N. savo mamos sąskaitos duomenis. Po kokios pusantros valandos nuėjo prie bankomato (duomenys neskelbtini) ir sąskaitoje jau buvo apie 2000 Lt. Iš tų pinigų 500 Lt buvo mamos. N. liepė nuimti 1550 Lt. Nuėmęs, pinigus padavė N., o jis jam davė 100 Lt. Tada jie išsiskyrė. Po 1,5 valandos jam vėl paskambino N. ir sakė, kad reikia nuimti pinigų iš mamos sąskaitos, liepė nuimti 1200 Lt. Bankomate pinigų nuimti negalėjo, nes dienos limitas yra 2000 Lt. Tada paprašė mamos, kad ji nuimtų pinigus nuėjusi į banką. Ji nuėmė 1200 Lt. Mama pinigus padavė N., o N. jam davė 50 Lt. N. N. vėl atvažiavo pas jį ir jis, nuėjęs į bankomatą, esantį prie (duomenys neskelbtini), nuėmė dar 1200 Lt. Tai buvo 2011-08-30. Ryte vėl jam paskambino N. ir pasakė, kad reikia nuvykti į (banką) ir nuimti pinigų. Jis jau buvo savo vardu atsidaręs ten sąskaitą. N. nuvežė jį į (mikrorajone) esantį (banko) pastatą, tačiau kartu nėjo, liepė nuimti nuo sąskaitos 11 000 Lt. Dar prieš tai jis parduotuvėje negalėjo atsiskaityti su mamos kortele. Tada jam kilo įtarimų, nes N. pasakė, kad kortelę užblokavo. (banke) jį sulaikė apsauga (t. 7, b.l. 72-74).

Įrodymų analizė, vertinimas, veikų teisinė kvalifikacija

Dėl nukentėjusiosios A. B. atžvilgiu įvykdytų veikų

Nukentėjusioji A. B. parodė, jog 2011 metų vasaros pabaigoje jai į fiksuoto ryšio telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė STT darbuotoju B., aiškino, kad turi duomenų, jog per jos sąskaitą banke yra pervedami ir „plaunami“ „nešvarūs“ pinigai. Kvietė atvykti į (miestą) ir duoti parodymus, pasakė adresą. Paminėjo kažkokio žmogaus pavardę, klausė, ar jį pažįsta. Kalbėjo daug, klausė, ar turi elektroninės bankininkystės sutartį, bet ji neturėjo, klausė, kuriame banke ji turi sąskaitą. Antrą kartą paskambino rugsėjo 1 d., mano, kad skambino tas pats asmuo. Tą dieną ji jau buvo sudariusi elektroninės bankininkystės sutartį banke. Vyriškis pasakė, kad jai netrukus paskambins iš banko, ir netrukus paskambino, prisistatė banko darbuotoju. Iš balso mano, kad kalbėjo kitas asmuo. Jis jai pasakė, kad reikia sudiktuoti visus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, ji juos ir sudiktavo. Jokių pašalinių balsų negirdėjo. Apie tai ji papasakojo savo vyrui, kuris liepė jai kuo skubiau vykti į banką. Tą pačią dieną ji nuvyko į banką ir sužinojo, kad iš jos sąskaitos buvo pervesta apie 10 000 litų, tačiau pinigai jai buvo grąžinti.

A. B. banko sąskaitos išrašas įrodo, jog iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) 2011-09-01 trimis pavedimais pervesta 4000 Lt, 4000 Lt ir 3800 Lt į G. O. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 48).

AB (duomenys neskelbtini) 2011-12-09 raštas Nr. 8083 įrodo, jog prie A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta 2011-09-01, 11:22:24 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 53).

Šiaulių apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro 2012-01-12 raštas Nr. 40-S-790 liudija, jog IP adresas (duomenys neskelbtini). 2011-09-01, 11:22 val., priklausė UAB (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 55).

2011-11-16 tarnybinis pranešimas ir 2012-04-04 Alytaus pataisos namų raštas Nr. 8-3880 liudija, jog A. B. 2011-09-01 buvo skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Ši SIM kortelė 2011-09-01 buvo įdėta į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2011-09-08 buvo rastas Alytaus pataisos namų kontroliniame praleidimo punkte Nr. 3 pas nuteistąjį R. B. (t. 6, b.l. 1, 11-12).

Dėl nukentėjusiosios G. B. atžvilgiu įvykdytų veikų

Nukentėjusioji G. B. parodė, jog 2011-08-29 dienos vakare į fiksuoto ryšio telefoną jai paskambino vyriškis, paklausė, ar ji yra G. B., ir prisistatė kažkokios institucijos pareigūnu V. A.. Pasakė, kad į jos banko sąskaitą pervesti 8000 litų. Ji pasakė, kad tokių pinigų jai niekas nepervedė, jai atsakė, kad tai „nešvarūs“ pinigai. Paprašė jos pagalbos. Prašė (duomenys neskelbtini) sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, liepė vykti į (miestą), į prekybos centrą, sakė, kad viską reikia daryti labai greitai, kad įtaria banko darbuotojus. Liepė nuvykti į banką ir stebėti, kaip elgiasi banko darbuotojas. Kartu su ja vyko dukra ir draugas. Nuvyko į (miestą), nuėjo į banką, ją aptarnavo L. Š.. Sudarė elektroninės bankininkystės sutartį. Ji, kaip buvo liepta, stebėjo banko darbuotojos elgesį ir jai pasirodė, kad ši elgėsi keistai. Grįžo į automobilį ir jai vėl paskambino tas pats vyriškis. Pasakė jam, kad sudarė sutartį, jis liepė telefonu sudiktuoti visus prisijungimo kodus. Jai kilo įtarimas, kodėl kodus reikia sudiktuoti telefonu, todėl ji nuvyko (mieste) į policijos komisariatą, kur jai liepė skubiai užblokuoti savo sąskaitą. Jos sąskaitoje buvo atliktos finansinės operacijos, 3900 litų buvo jos pinigai, kuriuos suspėjo pervesti į S. P. sąskaitą, tačiau banko darbuotojai užblokavo S. P. sąskaitą ir pinigai jai buvo grąžinti. Telefonu jai skambinęs vyriškis sakė, kad duoda kalbėti su banko darbuotoju, pakvietė kalbėti kitą vyriškį, suprato, kad jis buvo šalia, kad kalbėjo du asmenys. Rugsėjo 5 dieną 3900 litų jai buvo grąžinti iš S. P. sąskaitos.

Liudytoja S. P. parodė, jog per televizijos BTV rodomas SMS žinutes susipažino su vaikinu vardu A. Ji pasiguodė jam, kad yra vieniša mama, tada jis paprašė jos internetinės bankininkystės kodų ir slaptažodžių. Ji nieko blogo negalvodama davė jam prisijungimo prie savo sąskaitos kodus, nes jais pati nesinaudoja. A. jai žadėjo atsiųsti 200 litų. 2011 metų vasarą ji nuėjo į bankomatą ir pastebėjo, kad iš jai nepažįstamos G. B. pervesta 3900 Lt. Ji nuvyko į (duomenys neskelbtini) skyrių ir pranešė apie jai nežinomų pinigų pervedimą. Banko darbuotoja paklausė, ar ji pažįsta G. B., ji atsakė, kad nepažįsta. Pinigai buvo grąžinti G. B. Daugiau su A. ji nesusisiekė (t. 1, b.l. 137-138).

G. B. sąskaitos išrašas įrodo, jog 2011-08-29 iš AB (duomenys neskelbtini) esančios G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 3900 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 96-97).

AB (duomenys neskelbtini) 2011-09-08 raštas Nr. S/10201 liudija, jog prie G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta 2011-08-29, 18:58:28 val., 18:59:21 val., 19:55:34 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 105-106).

Šiaulių apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro 2012-10-01 tarnybinis pranešimas Nr. 40-PR5-3267 liudija, jog IP adresas (duomenys neskelbtini). 2011-08-29, 18:58 val., priklausė „Labas“ paslaugos vartotojams, kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 110).

S. P. banko sąskaitos išrašas liudija, jog 2011-08-29 iš AB (duomenys neskelbtini) esančios G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 3900 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2011-09-05 3900 Lt grąžinti į G. B. sąskaitą, iš kurios jie buvo pervesti. 2011-08-29 pavedimas atliktas naudojantis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 127-128).

2011-10-10 tarnybinis pranešimas liudija, jog 2011-08-29 į G. B. naudojamą telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta iš mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambinimo laikas: 17:40:38 val., 17:41:36 val., 18:40:23 val., 19:05:04 val., 19:19:45 val. (t. 1, b.l. 130-133).

Dėl nukentėjusiosios A. B. atžvilgiu įvykdytų veikų

Nukentėjusioji A. B. parodė, jog tiksliai nepamena, bet galėjo būti 2011 metais, į fiksuoto ryšio telefoną jai paskambino vyriškis, kuris prisistatė FNTT pareigūnu, pasakė, kad per jos sąskaitą „plaunami“ „nešvarūs“ pinigai, prašė sudiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, ji juos sudiktavo. Jos sąskaita buvo (banke). Liepė niekur nesikreipti, nieko niekam nesakyti, kurį laiką nesinaudoti savo sąskaita. Telefonu ji kalbėjo su keliais asmenimis. Jos vardu buvo paimtas 200 litų kreditas iš (duomenys neskelbtini) Ji pati sumokėjo kredito bendrovei 220 litų, todėl reiškia civilinį ieškinį. Asmens, kuris jai skambino, nei vardo, nei pavardės neprisimena, bet galėjo būti R. B.. Iš jos sąskaitos 100 litų buvo pervesti į P., kurio ji nepažįsta, sąskaitą, kiti pinigai pervesti telefonų sąskaitų papildymams.

Liudytojas R. P. parodė, jog pažįsta kaltinamąjį J. G.. A. B. nepažįsta. Viskas įvyko seniai, gal prieš du metus, todėl mažai ką prisimena. G. paklausė, ar gali į jo sąskaitą persiųsti pinigus, jis sutiko, pasakė savo sąskaitos numerį. Gali būti, jog tuo metu jie buvo namuose pas Š. Jam buvo pervesti 100 litų, kuriuos nuėmė ir atidavė J. G.. Tuo metu jis turėjo sąskaitą (duomenys neskelbtini), turėjo ir elektroninės bankininkystės sutartį, bet savo prisijungimo duomenų niekam nesakė. Tai buvo vienintelis kartas, kai jam tokiu būdu buvo pervesti pinigai.

Liudytojas K. Š. parodė, jog pažįsta kaltinamąjį J. G. Viskas įvyko 2011 metų vasarą, iki to laiko J. pažinojo daugiau kaip metus. J. ateidavo pas jį gana dažnai ir naudodavosi jo kompiuteriu. Žino, kad J. imdavo kitų žmonių vardu paskolas naudodamasis telefonu. Girdėdavo, kaip J. skambindavo telefonu, sakydavo visokius kodus. Jis neklausė J., ką jis čia daro. Buvo kalba apie asmenį pravarde (duomenys neskelbtini), žino, kad J. su juo kalbėdavo telefonu, nesakydavo, kur yra U., bet sakė, kad jam skambina U. Skambino ir į jo močiutės telefoną, jis kalbėjo kelis kartus su nežinomu asmeniu. Yra ir pats kelis kartus paėmęs kitų žmonių vardu paskolą. Kai paskolas ėmė jis, G. kartu nebuvo, bet G. buvo kažkam davęs jo kontaktus ir kai jam skambino, jis žinojo, kad skambina nuo G. Jis taip pat yra kelis kartus papildęs telefono sąskaitas. G. taip pat yra prašęs jo močiutės sąskaitos numerio, sakė, kad jam draugas turi pervesti pinigų. Kartais pas jį ateidavo R., P. G. prašė P. sąskaitos numerio, jis davė, žino, kad į P. sąskaitą buvo pervesti pinigai, bet kiek, nežino, P. pinigus padavė G. Jis pats iš to jokios naudos neturėjo.

Liudytojas D. R. parodė, jog pažįsta kaltinamąjį J. G.. Viskas įvyko 2011 metais rugpjūčio mėnesio pabaigoje, jis buvo pas Š., taip pat pas jį buvo ir J. G. G. paprašė jo nueiti ir nuimti bankomate nuo P. sąskaitos pinigus. Nieko jam neaiškino, jis nieko ir nežinojo, tik G. pasakė jam PIN kodą. Pinigus nuėmė nuo P. sąskaitos ir parnešė G. Tikslios sumos, kurią nuėmė, nepamena, gal 250 Lt. J. G. davė 20 litų. Tuomet P. pas Š. nebuvo, buvo palikta tik jo kortelė. P. Š. buvo užėjęs tik kelis kartus, ten buvo ir G. Kartą matė, kad G. sėdėjo prie kompiuterio.

Iš ieškininio pareiškimo matyti, jog nukentėjusioji A. B. reiškia 200 Lt civilinį ieškinį jai padarytai turtinei žalai atlyginti (t. 2, b.l. 9).

2011-09-05 tarnybinis pranešimas liudija, jog 2011-08-30 į A. B. naudojamą telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta iš mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambinimo laikas: 10:43 val., 11:03 val. (t. 2, b.l. 22-23).

A. B. sąskaitos išrašas liudija, jog 2011-08-30 iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) pervesta:

50 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini);

20 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini);

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistruojant paraišką paskolai gauti;

100 Lt į R. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip užregistruojant paraišką paskolai gauti;

50 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonentui ; (duomenys neskelbtini);

50 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 27-29, 31, 32, 34, 35, 36, 37).

AB (duomenys neskelbtini) 2011-12-28 raštas Nr. 8394 liudija, jog 2011-08-30 prie A. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi naudojantis interneto prieigomis, kurių IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 25-26).

Šiaulių apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro 2011-10-05 raštas Nr. 40-S-18039 liudija, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) 2011-08-30 priklausė R. Š., adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 39).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 12:23:17 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), užpildyta paraiška kreditui gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) A. B. suteiktas 200 Lt dydžio kreditas, kuris pervestas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2011-09-09 kreditas kartu su kredito kaina, viso 220 Lt, buvo grąžintas (t. 2, b.l. 44-48).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 13:30:47 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), A. B. vardu užpildyta paraiška paskolai gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta (t. 2, b.l. 52-55).

R. P. banko sąskaitos išrašas įrodo, jog iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) 2011-08-30 pervesta 100 Lt į R. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) 2011-08-30, 16:48 val., šie pinigai išgryninti bankomate H325/HB, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 59).

AB (duomenys neskelbtini) 2011-10-03 raštas Nr. SR-46589 įrodo, jog bankas pateikė nuotraukas asmens, kuris 2011-08-30, bankomate H325, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis R. P. mokėjimo kortele VISA Elektron, nuo sąskaitos nuėmė 100 Lt (t. 2, b.l. 62-69).

2011-11-16 tarnybinis pranešimas ir 2012-04-04 Alytaus pataisos namų raštas Nr. 8-3880 liudija, jog A. B. 2011-08-30 buvo skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Ši SIM kortelė 2011-08-30 buvo įdėta į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2011-09-08 buvo rastas Alytaus pataisos namų kontroliniame praleidimo punkte Nr. 3 pas nuteistąjį R. B. (t. 6, b.l. 1, 11-12).

Dėl nukentėjusiosios E. K. atžvilgiu įvykdytų veikų

Nukentėjusioji E. K. parodė, jog tiksliai nepamena, bet galėjo būti 2011 m. rugpjūčio 29-30 dienomis, jai į fiksuoto ryšio telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė STT pareigūnu V. A., pasakė, kad per jos sąskaitą „plaunami“ pinigai. Ko jis prašė, tą ji ir sudiktavo. Po 10 minučių pati norėjo prisijungti prie savo sąskaitos, bet ji buvo užblokuota. Kai nuvyko į banką, pinigai jau buvo nuimti. Atrodo, kad kalbėjo su dviem asmenim, antras prisistatė banko darbuotoju, prašė sudiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, pašalinių garsų negirdėjo, tik klaviatūros kaukšėjimą. Nuo jos sąskaitos buvo nuimta virš 1000 litų jos asmeninių pinigų. Taip pat jos vardu buvo paimti kreditai, sumų nepamena, pinigai buvo pervesti į O. sąskaitą. Pinigai jai negrąžinti. Kredito bendrovėms ji nieko nemokėjo.

Liudytoja J. O. parodė, jog kaltinamasis G. O. yra jos sūnus. Pažįsta kaltinamąjį N., jis gyveno kaimynystėje, yra pažįstamas su jos sūnumi, kitų kaltinamųjų nepažįsta. Tai galėjo įvykti prieš kokius du metus, vasaros pabaigoje. Buvo darbe, kai jai paskambino A. N.. Jis paprašė jos, kad ji leistų jam į savo sąskaitą pervesti pinigus. Aiškino, kad nori išvykti į užsienį, turi antstolių išieškomų skolų, todėl negali naudotis savo sąskaita. N. yra jai ne kartą padėjęs, todėl negalėjo jam atsakyti. N. atsiuntė jai į darbą taksi, jie nuvyko į banką, ji nuėmė nuo savo sąskaitos 1000 litų ir atidavė jam. Banke nesidomėjo, kas į jos sąskaitą pervedė pinigus. Jos sūnaus kartu nebuvo, N. automobilyje sėdėjo su mergina, po to ją nuvežė atgal į darbą. Tai buvo vienintelis kartas, kai ji jam leido į savo sąskaitą pervesti pinigus. Sąskaitą turėjo (duomenys neskelbtini), į ją buvo pervedami skolos pinigai ir pensija. Jos banko kortele laisvai naudojosi sūnus G. O.. Ji neturėjo elektroninės bankininkystės sutarties, todėl savo sąskaitos niekada netikrindavo. Kortelė būdavo padėta namuose toje pačioje vietoje, sūnus atsiklausdavo ir pasiimdavo. Jos asmeniniai pinigai iš kortelės dingę nebuvo, kortelė nebuvo užblokuota.

E. K. sąskaitos išrašas įrodo, jog 2011-08-30 iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta:

1550 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti, tą pačią dieną gauta 750 Lt paskola iš greitojo kredito bendrovės UAB (duomenys neskelbtini);

0,01 Lt į UAB ,,(duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti, tą pačią dieną gauta 500 Lt paskola iš greitojo kredito bendrovės UAB (duomenys neskelbtini).

1250 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti, tą pačią dieną gauta 700 Lt paskola iš greitojo kredito bendrovės UAB (duomenys neskelbtini);

1,00 lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti, tą pačią dieną gauta 500 Lt paskola iš greitojo kredito bendrovės UAB (duomenys neskelbtini);

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

500 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

150 Lt į J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini)

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

20 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 85, 109-110).

AB (duomenys neskelbtini) 2011-09-13 raštas Nr. S/10365 įrodo, jog prie E. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta 2011-08-30 d., 15:20:41, 15:23:24, 15:24:33, 16:20:18, 16:20:30, 16:20:52, 16:21:08, 17:03:16, 17:03:52, 17:42:04, 17:42:18, 18:00:06, 18:00:26, 18:19:41, 18:19:53, 19:07:40, 19:08:05, 19:46:04, 19:46:20, 19:49:15, 19:49:29, 20:45:14 val. iš IP, kurio adresas 84.15.15.12, ir tą pačią dieną 19:55:36, 19:56:34, 19:58:19, 20:00:06, 20:03:07, iš IP, kurio adresas 78.58.16.230 (t. 2, b.l. 87-88).

J. O. sąskaitos išrašas liudija, jog 2011-08-30 iš AB (duomenys neskelbtini) esančios E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta:

1550 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, 15:44 val., 1550 Lt išgryninti bankomate H384/HB, esančiame (duomenys neskelbtini);

1250 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, 17:58 val., 500 Lt išgryninti bankomate H384/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną J. O. banko skyriuje išgrynino 1200 Lt;

500 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

150 Lt į AB (duomenys neskelbtini) esančią J. O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-31, 00:33 val., 1150 Lt išgryninti bankomate H261/HB, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 92-93).

2011-09-05 tarnybinis pranešimas liudija, jog E. K. į jos naudojamą abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-08-30 buvo skambinta iš mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambučių laikas: 15:04, 19:37, 20:40 val. (t. 2, b.l. 104-107).

2011-09-26 UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30, 19:49:29 val., E. K. internetinės bankininkystės instrumentu bei apsaugos kodais iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), 20 Lt buvo papildyta sąskaita telefono numeriui (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 109-110).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 18 val. 55 min., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), užpildyta paraiška kreditui gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), E. K. suteiktas 500 Lt dydžio kreditas, kuris negrąžintas (t. 2, b.l. 113-114).

Iš civilinio ieškinio matyti, jog civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 644 Lt civilinį ieškinį (t. 2, b.l. 116-118, 121).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas apie kliento/kredito duomenis liudija, jog 2011-08-30, 17:46 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), užpildyta paraiška kreditui gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) E. K. UAB (duomenys neskelbtini) suteikė 700 Lt paskolą (t. 2, b.l. 151).

Iš civilinio ieškinio matyti, jog civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 901,67 Lt civilinį ieškinį (t. 2, b.l. 140, 141-142).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 16:02:11 val., iš IP, kurio adresas 84.15.15.12, užpildyta paraiška kreditui gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), E. K. suteiktas 500 Lt dydžio kreditas, kuris pervestas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 161-164).

Iš civilinio ieškinio matyti, jog civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 500 Lt civilinį ieškinį (t. 2, b.l. 165).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 15:52 val., E. K. vardu internetu užsiregistruota iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), registracijos metu pateikti tokie duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). E. K. suteiktas 750 Lt kreditas (t. 2, b.l. 170-174).

Iš civilinio ieškinio matyti, jog civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 801,33 Lt civilinį ieškinį (t. 2, b.l. 176-177).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 18:21 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), E. K. vardu užpildyta paraiška 500 Lt paskolai gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta, nes pareiškėja nepatikslino informacijos apie savo darbovietę (t. 2, b.l. 182-183).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 18:59 val., E. K. vardu užpildyta registracijos anketa, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) Paraiška kreditui gauti pateikta nebuvo (t. 2, b.l. 184-185).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 20:15 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), E. K. vardu užpildyta paraiška 600 Lt paskolai gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta (t. 2, b.l. 186).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-08-30 d., 19:40 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), E. K. vardu buvo bandyta paimti kreditą, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta, nes nebuvo baigta pildyti paraiška (t. 2, b.l. 187-188).

UAB (duomenys neskelbtini) 2011-11-02 raštas Nr. 5040-1149 liudija, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2011-08-30 iki 2011-09-03 priklausė „Labas“ paslaugos vartotojui, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 194).

2012-10-01 tarnybinis pranešimas Nr. 40-PR5-3267 liudija, jog 2011-08-29 IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė „Labas“ paslaugos vartotojams, kurių abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 199).

2011-11-16 tarnybinis pranešimas ir 2012-04-04 Alytaus pataisos namų raštas Nr. 8-3880 liudija, jog E. K. 2011-08-30 buvo skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Ši SIM kortelė 2011-08-30 buvo įdėta į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2011-09-08 buvo rastas Alytaus pataisos namų kontroliniame praleidimo punkte Nr. 3 pas nuteistąjį R. B. (t. 6, b.l. 1, 11-12).

Dėl nukentėjusiosios J. N. atžvilgiu įvykdytų veikų

Liudytoja I. V. parodė, jog kaltinamųjų nepažįsta, pažįsta tik asmenį, vardu J. A., kuris atlieka bausmę Alytaus PN. 2010 metais jos sugyventinis J. A. paprašė, kad ji atsidarytų sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke, kad jis galėtų jai pervesti pinigų. Ji turėjo sąskaitas bankuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurių numerius sudiktavo sugyventiniui. 2011-09-03 į jos sąskaitą per kelis kartus buvo pervesti pinigai iš J. N., kurios ji nepažįsta, sąskaitos. A. jai liepė pinigus pervesti į kitas sąskaitas. A. pervesdavo pinigus į jos sąskaitą, kuriuos ji persiųsdavo į kitų žmonių sąskaitas arba išgrynindavo ir atiduodavo jų pasiimti atėjusiems asmenims, kuriuos telefonu nurodydavo A. ir ji jų nepažinojo. A. jai skambindavo telefonu. Į jos sąskaitas buvo pervedami pinigai, buvo atliekama labai daug operacijų, viskas tęsėsi apie metus. A. jai aiškino, kad pinigai pervedami iš draugo, kad tai kažkokios skolos. Ji juo pasitikėjo. Už tai, kad ji atlikdavo pavedimus, gaudavo nuo 10 iki 300 Lt. Kiek pinigų pasilikti, jai pasakydavo skambinę vaikinai, kurie prisistatydavo A. draugais. Suprato, kas vyksta, tuomet, kai pas ją į namus, kokiais 2011 metais, atvyko daryti kratą. Į (duomenys neskelbtini) banke esančią sąskaitą jai buvo pervedami pinigai už vaiką ir į šią sąskaitą buvo padaryti tik keli pavedimai. Kas padarė 1000 litų pervedimą į šią sąskaitą nežino, gal ir ji A. nurodymu, tačiau visų aplinkybių tikrai nepamena, nes buvo labai daug pervedimų.

J. N. sąskaitos išrašas įrodo, jog 2011-09-03 iš AB (duomenys neskelbtini) banke esančios jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta:

1400 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti, tą pačią dieną gauta 300 Lt paskola iš greitojo kredito bendrovės UAB (duomenys neskelbtini).

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti, tą pačią dieną gauta 850 Lt paskola iš greitojo kredito bendrovės UAB (duomenys neskelbtini);

1000 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

1,00 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti, tą pačią dieną gauta 300 Lt paskola iš greitojo kredito bendrovės UAB (duomenys neskelbtini);

10 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini);

1000 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

10 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini);

50 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildant sąskaitą numeriui (duomenys neskelbtini);

50 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini);

760 Lt į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti (t. 3, b.l. 10-13, 125, 126-127).

AB (duomenys neskelbtini) banko 2011-09-08 raštas Nr. 07.04.04.06-12499 liudija, jog 2011-09-02 ir 2011-09-03 elektroninės bankininkystės instrumentais J. N. sąskaitoje vykdant pinigų pervedimų operacijas, buvo jungtasi iš interneto prieigų, kurių IP adresai yra: 2011-09-02 - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2011-09-03 - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 15-16).

(duomenys neskelbtini) tinklo pokalbių išklotinės liudija, jog 2011-09-02 į J. N. naudojamą telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skambinta iš mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 49-55).

Šiaulių apskrities VPK Operatyvinės veiklos skyriaus 2011-12-12 raštas Nr. 40-S-22695 liudija, jog 2011-09-03 IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini) priklausė „Labas“ paslaugos vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini), o 2011-08-29 - „Labas“ paslaugos vartotojams Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 64).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-03 d., 10:45:46 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), užpildyta paraiška kreditui gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) J. N. suteiktas 300 Lt dydžio kreditas, kuris pervestas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditas negrąžintas (t. 3, b.l. 73-77).

Iš civilinio ieškinio matyti, jog civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini) pareiškė 300 Lt civilinį ieškinį (t. 3, b.l. 78).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-03 d., 10:51 val., J. N. vardu internetu užsiregistruota iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.15.12, registracijos metu pateikti tokie duomenys: tel. Nr. 860243007, el. paštas (duomenys neskelbtini) J. N. suteiktas 750 Lt kreditas. Kreditas negrąžintas (t. 3, b.l. 84-87).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-03 d., 12:07 val., J. N. vardu internetu užsiregistruota iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), registracijos metu pateikti tokie duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) J. N. suteiktas 700 Lt kreditas (t. 3, b.l. 98).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-03 d., 11:27:46 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), J. N. vardu užpildyta paraiška paskolai gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) J. N. suteiktas 850 Lt kreditas (t. 3, b.l. 101-103).

Iš civilinio ieškinio matyti, jog civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 1744,30 Lt civilinį ieškinį (t. 3, b.l. 106-107, 109-110).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-03 d., 11:45 val., iš IP, kurių adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) J. N. vardu užpildyta paraiška paskolai gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Kredito paraiška atmesta (t. 3, b.l. 113).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-03 d., 12 val. 15 min., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), užpildyta paraiška kreditui gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) J. N. suteiktas 300 Lt dydžio kreditas, kuris negrąžintas (t. 3, b.l. 130-131).

UAB (duomenys neskelbtini) 2011-09-26 raštas liudija, jog 2011-09-03, 13:59 val., J. N. bankiniu instrumentu iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), 50 Lt buvo papildyta sąskaita telefono numeriui (duomenys neskelbtini), 14:00:59 val. J. N. bankiniu instrumentu iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), 50 Lt buvo papildyta sąskaita telefono numeriui (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 125,126-127).

2011-11-16 tarnybinis pranešimas ir 2012-04-04 Alytaus pataisos namų raštas Nr. 8-3880 liudija, jog J. N. buvo skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Ši SIM kortelė 2011-09-03 buvo įdėta į mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris 2011-09-20 buvo rastas Alytaus pataisos namų kontroliniame praleidimo punkte Nr. 4 pas nuteistąjį J. A. (t. 6, b.l. 1, 11-12).

Dėl nukentėjusiosios V. N. atžvilgiu įvykdytų veikų

Nukentėjusioji V. N. parodė, jog kaltinamųjų nepažįsta. Tai įvyko 2011 metais. Jai skambino du kartus. Pirmą kartą atsiliepė jos dukra. 2011-08-30 paskambino antrą kartą ir prisistatė kažkokios tarnybos pareigūnu R. B. Paklausė ar pažįstu vyriškį, nurodė jo pavardę. Jai atsakius, kad tokio asmens nepažįsta, pasakė, kad jungia su banku ir ji kalbės su banko darbuotoju. Telefone girdėjo grojant muziką. Darbuotojas prašė prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodų, kad galėtų užblokuoti jos sąskaitą. Ji viską jam ir sudiktavo. Pirmadienį paskambino draugei ir viską papasakojo. Draugė liepė kuo greičiau blokuoti sąskaitą. Jos sąskaitoje nebebuvo 350 litų ir jos vardu buvo paimta kreditų už 800 litų. Pinigai buvo pervesti kažkokiai moteriai, kurios ji nepažįsta. Mano, kad telefonu ji bendravo su dviem skirtingais asmenimis.

Liudytoja G. L. parodė, jog kaltinamųjų nepažįsta. Ji turėjo sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) turėjo bankomato kortelę, kuria nemokėjo naudotis, todėl jai nusiimti nuo sąskaitos pinigus padėdavo dukra O. M.. Pinigus bankomate su dukros pagalba ji nusiėmė 2011 rugpjūčio ar rugsėjo mėn., nuėmė apie 280 Lt. Jai atrodė, kad kortelę įsidėjo į piniginę, tačiau kai kitą kartą - 2011 spalio mėn., nuėjo nusiimti pinigų, piniginėje kortelės neberado. Galvoja, kad ją pametė. Tada ji nuėjo į banką ir iš sąskaitos paėmė 280 Lt. Dukra kompiuteriu buvo prisijungusi prie jos sąskaitos, kad pažiūrėti, ar pervesti pinigai. Apie tai, kad 2011-09-11 į jos sąskaitą buvo pervesti 1000 Lt ji nieko nežino, V. N. nepažįsta. Šiuo metu dukra O. M. gyvena (užsienyje), su dukra jokių ryšių nepalaiko, ji sakė, kad kortelės neėmė, ir ji ja tiki.

V. N. sąskaitos išrašas įrodo, jog 2011-09-11 iš AB (duomenys neskelbtini) esančios jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta:

300 Lt į G. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

700 Lt į G. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

0,10 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užregistruojant paraišką paskolai gauti;

20 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini);

20 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildant sąskaitą abonentui (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 147, 222).

(duomenys neskelbtini) tinklo pokalbių išklotinės liudija, jog 2011-09-11, 10:04 į V. N. naudojamą telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta iš mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 150).

2012-03-05 telefoninio pokalbio stenograma Nr. 40-81-3-SV-013 įrodo, jog užfiksuotas V. N. ir jai skambinusių asmenų pokalbis. Pokalbio pradžia 2011-09-11, 10:04:39 val., pokalbio pabaiga 2011-09-11, 10:29:54 val., skambino asmenys, naudojantys mobiliojo ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio abonentą (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 160-168).

Šiaulių apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro 2012-02-20 raštas Nr. 40-S-3380 liudija, jog 2011-09-11 IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), priklausė „Labas“ paslaugos vartotojui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 192).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-11 d., 10:46:25 val., V. N. vardu internetu užsiregistruota iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), registracijos metu pateikti tokie duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) V. N. suteiktas 750 Lt kreditas. Kreditas negrąžintas (t. 3, b.l. 195-196).

Iš civilinio ieškinio matyti, jog civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 750 Lt civilinį ieškinį (t. 3, b.l. 197-201).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo liudija, jog 2011-09-11, 12:28 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), užpildyta paraiška kreditui gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), V. N. kreditas suteiktas nebuvo (t. 3, b.l. 214).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-11 d., 11:25:59 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), V. N. vardu užpildyta paraiška 500 Lt paskolai gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paskolos paraiška buvo atmesta (t. 3, b.l. 215).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-11 d., 11:58:31 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), V. N. vardu užpildyta paraiška 500 Lt paskolai gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta, nes pareiškėja nepatikslino informacijos apie savo darbovietę (t. 3, b.l. 216-217).

UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo įrodo, jog 2011-09-11 d., 11:52:34 val., iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), V. N. vardu buvo registruota paraiška paskolai gauti, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta (t. 3, b.l. 218-219).

UAB (duomenys neskelbtini) 2012-02-20 raštas liudija, jog 2011-09-11, 13:28 val., V. N. bankiniu instrumentu bei apsaugos kodais 20 Lt buvo papildyta sąskaita telefono numeriui (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 222).

Motyvuojamoji dalis

Dėl organizuotos grupės ir veikos kvalifikavimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį

Nuteistasis A. B. neigia dalyvavimą organizuotoje grupėje ir jo veiksmų kvalifikavimą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, inkriminuojant šį sukčiavimą kvalifikuojantį požymį. Taip pat sukčiavimas organizuotoje grupėje inkriminuotas ir kaltinamiesiems J. G., V. L. ir A. N..

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, jog sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, į kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (Lietuvos A. T. nutartys Nr. 2K-403/2011, 2K-257/2011, 2K-275/2012, 2K-453/2012). Tačiau atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog inkriminuojant organizuotą grupę asmenims, kiekvienu konkrečiu atveju būtina nustatyti kiekvieno organizuotos grupės nario vaidmenį darant nusikalstamas veikas, aptarti jį pareikštame kaltinime ir papildomai kvalifikuoti nurodant į atitinkamą BK 24 straipsnio dalį, t. y. nepakanka vien nurodyti, jog asmenys veikė organizuotoje grupėje, nes tai yra tik sukčiavimą kvalifikuojantis požymis. Taigi, jei teismas pakeistų kaltinime nurodytų veikų kvalifikavimą pritaikydamas baudžiamąjį įstatymą, numatantį sunkesnę nusikalstamą veiką, t. y. papildomai kvalifikuodamas pagal atitinkamą BK 24 straipsnio dalį kaltinamųjų veikas ir aptardamas organizuotos grupės narių užduotis bei vaidmenis, suskirstydamas juos į organizatorių, vykdytoją ir t. t., tai būtų esminis baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas. Taigi, dėl paminėtų aplinkybių, teismas visiems kaltinamiesiems pagal BK 182 straipsnio 2 dalį inkriminuotas nusikalstamas veikas perkvalifikuoja į BK 182 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į apgaule įgyto turto vertę, pripažindamas, jog šios veikos įvykdytos bendrininkų grupėje.

Dėl BK 289 straipsnio taikymo

Pagal BK 289 straipsnį atsako tas, kas pasisavinęs valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, padarė neteisėtus veiksmus. Kaltinamojo A. B. manymu, jis negali atsakyti pagal BK 289 straipsnį, nes tokių pareigūnų, kokiais vardais ir pavardėmis jis prisistatydavo, realiai nėra, jie išgalvoti. Nukentėjusiųjų šioje baudžiamojoje byloje, t. y. A. B., G. B., A. B., V. N., J. N. ir E. K., apgaulė pasireiškė taip pat ir tuo, kad kaltinamasis A. B., melagingai prisistatęs Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnais B. ir A., nurodydamas, jog per nukentėjusiųjų sąskaitas „plaunami nešvarūs pinigai“, „sujungdamas“ su „bankininku“ ir liepdamas joms padiktuoti savo elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir prisijungimo kodus, ir taip įgavus nukentėjusiųjų pasitikėjimą, gavo jam reikalingus duomenis iš nukentėjusiųjų, ir tai, jog pareigūnai, kurių vardais jis prisistatė, yra išgalvoti, nereiškia, jog jo veiksmų kvalifikavimas pagal BK 289 straipsnį yra neteisingas. Šiuo atveju svarbu yra tai, kaip šią situaciją suvokė nukentėjusiosios, kurioms toks prisistatymas sukėlė pasitikėjimą ir šis pasitikėjimas sudarė prielaidą jų atžvilgiu įvykdyti ir kitas nusikalstamas veikas, nes pasisavinęs valstybės pareigūno vardą, kaltinamasis A. B. įgijo galimybę padaryti ir kitus nusikalstamus veiksmus – įgavo galimybę neteisėtai disponuoti elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, vėliau neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudoti elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sukčiauti panaudojant šiuos duomenis, o tai atitinka BK 289 straipsnio dispoziciją. Taigi, iš paminėto seka, jog A. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 289 straipsnį patrauktas pagrįstai, jo veikos pagal šį straipsnį kvalifikuotos teisingai.

Dėl V. L. pareikštų kaltinimų

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis dėl V. L. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad V. L., veikdamas kartu su A. B., J. G. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais bausmę Alytaus pataisos namuose, įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Nors V. L. savo kaltės nepripažino ir parodė, jog nežino ką pasakyti, nes jokių nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jo parodymus paneigia liudytojo K. Š. parodymai, kuris teisme parodė, jog pažįsta J. G., kuris ateidavo pas jį gana dažnai ir naudodavosi jo kompiuteriu, J. imdavo kitų žmonių vardu paskolas naudodamasis telefonu, girdėdavo, kaip J. skambindavo telefonu, sakydavo visokius kodus, žino, kad J. kalbėdavo su U. telefonu, nesakė, kur yra U., bet sakė, kad jam skambina būtent jis. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu K. Š. nurodė, jog 2011-08-30 pas jį namuose buvo J. G. ir kiti draugai, tuo metu paskambino asmuo, kurio pravardė (duomenys neskelbtini), ir padiktavo moters duomenis, kompiuteriu dirbo J. G., kuris sudarinėjo kreditines sutartis ir pildė telefonų sąskaitas internetu, P. jam davė savo sąskaitos numerį, vėliau sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) yra V. L.. Tokius K. Š. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotus parodymus patvirtina ir kaltinamojo J. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad vieną dieną pas K. buvo R., paskui atėjo P., tada jam paskambino L. ir nurodė moters duomenis, po ko buvo sudaryta kreditinė sutartis, reikėjo sugalvoti, kur pervesti pinigus - 100 Lt, tada R. P. sutiko pervesti pinigus į savo sąskaitą. J. G. taip pat nurodė, jog jis dar papildė telefonų sąskaitas V. L. nurodytiems numeriams, bei nurodė tris numerius, kuriems jis pildė sąskaitas, kurių tarpe ir numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo, darydamas nusikalstamas veikas, naudojosi A. B.. Nors J. G. šiuos savo parodymus pakeitė teisme teigdamas, jog ikiteisminio tyrimo metu melavo, apkalbėjo V. L., nes norėjo greičiau būti paleistas iš suėmimo, tačiau teismas jais visgi vadovaujasi, nes šiuos jo parodymus patvirtina K. Š., iš dalies R. P. ir D. R. parodymai, kiti baudžiamosios bylos duomenys - telefonų išklotinės, bankų ataskaitos. Taigi, nors V. L. ir neprisipažino įvykdęs jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, tačiau tą paneigia byloje surinkti ir teismo ištirti duomenys. Tokiu būdu kaltinamasis V. L. pripažįstamas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Dėl kitų kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis dėl A. B. inkriminuotų nusikalstamų veikų, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad A. B., bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, A. N. (2 veikos), J. G. (3 veikos) ir V. L. (2 veikos), įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (6 veikos), 214 str. 1 d. (6 veikos), 215 str. 1 d. (6 veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (1 veika), 182 str. 1 d. (5 veikos), 198¹ str. 1 d. (6 veikos). Tokią teismo išvadą patvirtina paties A. B. parodymai, kuris davė išsamius parodymus apie visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nukentėjusiųjų G. B., A. B., E. K., V. N., A. B., liudytojų K. Š., J. O., I. V., S. P. bei kitų liudytojų parodymai, sąskaitų išrašuose esanti informacija, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Tokiu būdu kaltinamasis A. B. pripažįstamas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 str., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis dėl J. G. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad J. G., veikdamas kartu su A. B., V. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Tokią teismo išvadą patvirtina paties kaltinamojo J. G., liudytojų K. Š., R. P., D. R. parodymai, banko sąskaitų išrašuose užfiksuoti duomenys apie atliktas finansines operacijas, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Tokiu būdu kaltinamasis J. G. pripažįstamas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis dėl A. N. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad A. N., veikdamas kartu su A. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įvykdė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. Tokią teismo išvadą patvirtina paties kaltinamojo A. N., kaltinamojo G. O., liudytojos J. O. parodymai, banko sąskaitų išrašuose užfiksuoti duomenys, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Tokiu būdu kaltinamasis A. N. pripažįstamas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis dėl G. O. inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad G. O. pasikėsino įvykdyti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių – banke jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokią teismo išvadą patvirtina paties kaltinamojo G. O., kaltinamojo A. N., liudytojos J. O. parodymai, banko sąskaitų išrašuose užfiksuoti duomenys, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Tokiu būdu kaltinamasis G. O. pripažįstamas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 189 str. 1 d.

Bausmių skyrimas

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Bausmės skyrimas A. B.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamos veikos įvykdytos bendrininkų grupėje.

A. B. įvykdė dvidešimt penkias tyčines nusikalstamas veikas, kurios įstatymų leidėjo priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3, 4 d.), dvidešimt keturios nusikalstamos veikos yra baigtos, viena nutrūko pasikėsinimo stadijoje. A. B. teistas trylika kartų, keturis iš jų už analogiškas nusikalstamas veikas, devynis – už nusikaltimus nuosavybei, nusikalto neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, turėdamas neišnykusį teistumą (LR BK 27 str. nusikaltimų recidyvas), todėl bausmė jam turi būti skiriama atsižvelgiant į LR BK 56 straipsnio nuostatas (t. 8, b.l. 48-68, t. 9, b.l. 111-132). Pažymėtina ir tai, jog A. B. atžvilgiu bylos nagrinėjimo metu 2014-01-31 ir 2014-02-28 priimti dar du apkaltinamieji nuosprendžiai, tačiau jie nuosprendžio paskelbimo dienai dar neįsiteisėję. A. B. vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 8, b.l. 31), VšĮ (pirminės sveikatos priežiūros centro) pažymoje nurodyta, jog A. B. D. PSPC Psichikos sveikatos centre lankėsi 2001-09-25, diagnozė: lengvas pažinimo sutrikimas (t. 8, b.l. 100). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, jog nėra atsakomybę lengvinančių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kaltinamojo asmenybę, A. B. už atskiras nusikalstamas veikas skiriamos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose už įvykdytas nusikalstamas veikas numatytiems bausmių vidurkiams. Kadangi dalis nusikalstamų veikų įvykdytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, pritaikius Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio taisykles, už minėtas atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, o apėmimo būdu subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdu bendrinamos su kitomis paskirtomis bausmėmis, ir A. B. skiriama subendrinta bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis, bendrintina su A. B. atžvilgiu priimtais ir įsiteisėjusiais nuosprendžiais, ir A. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė. Bausmę skiriama atlikti pataisos namuose.

Bausmės skyrimas J. G.

J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje.

J. G. įvykdė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurios įstatymų leidėjo priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3, 4 d.), nusikalstamos veikos yra baigtos. J. G. teistas septynis kartus už analogiškas nusikalstamas veikas, tačiau šiuo nuosprendžiu nustatytas nusikalstamas veikas įvykdė būdamas neteistas (t. 7, b.l. 28-41, t. 9, b.l. 85-102). VšĮ (rajono pirminės sveikatos priežiūros centro) pažymoje nurodyta, jog J. G. psichikos ligų apskaitoje nepriklauso (t. 7, b.l. 44), (miesto) seniūnijos charakteristikoje nurodyta, jog seniūnija iš gyventojų skundų, pastabų dėl J. G. netinkamo elgesio nėra gavusi (t. 7, b.l. 46). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę, J. G. už atskiras nusikalstamas veikas skiriamos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose už įvykdytas nusikalstamas veikas numatytiems bausmių vidurkiams. Kadangi nusikalstamos veikos įvykdytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, pritaikius Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio taisykles, už minėtas atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu ir J. G. skiriama subendrinta bausmė. Ši subendrinta bausmė bendrintina su J. G. atžvilgiu priimtais ir įsiteisėjusiais nuosprendžiais, taikant LR BK 63 straipsnio nuostatas, ir J. G. skirtina galutinė subendrinta bausmė. Bausmę skiriama atlikti pataisos namuose. J. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekama nepakeista. Į bausmės atlikimo laiką J. G. įskaitomas jo laikinąjame sulaikyme išbūtas laikas.

Bausmės skyrimas V. L.

V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje.

V. L. įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios įstatymų leidėjo priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3, 4 d.), nusikalstamos veikos yra baigtos. V. L. teistas aštuonis kartus, keturis kartus - už analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalto neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, turėdamas neišnykusį teistumą (LR BK 27 str. nusikaltimų recidyvas), todėl bausmė jam turi būti skiriama atsižvelgiant į LR BK 56 straipsnio nuostatas (t. 7, b.l. 145-157, t. 9, b.l. 59-72). VšĮ (rajono) pirminės sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodyta, jog V. L. psichikos ligų apskaitoje nepriklauso (t. 7, b.l. 165), (miesto) seniūnijos charakteristikoje nurodyta, jog seniūnija iš gyventojų skundų, pastabų dėl V. L. netinkamo elgesio nėra gavusi (t. 7, b.l. 166). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę, V. L. už atskiras nusikalstamas veikas skiriamos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose už įvykdytas nusikalstamas veikas numatytiems bausmių vidurkiams. V. L. paskirtos bausmės, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio nuostatomis, bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, ir jam skiriama subendrinta bausmė. Ši subendrinta bausmė bendrintina su V. L. atžvilgiu priimtais ir įsiteisėjusiais nuosprendžiais, taikant LR BK 63 straipsnio nuostatas, ir V. L. skirtina galutinė subendrinta bausmė. Bausmę skiriama atlikti pataisos namuose.

Bausmės skyrimas A. N.

A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje.

A. N. įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios įstatymų leidėjo priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstamos veikos yra baigtos. A. N. teistas devynis kartus, vieną kartą už analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą (LR BK 27 str. nusikaltimų recidyvas), todėl bausmė jam turi būti skiriama atsižvelgiant į LR BK 56 straipsnio nuostatas (t. 8, b.l. 176-179, t. 9, b.l. 133-145). A. N. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 8, b.l. 171-175), (priklausomybės ligų centro) pažymoje nurodyta, jog A. N. įrašytas į priežiūros grupę nuo 2006-12-07, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 8, b.l. 195), yra vedęs, turi mažametį vaiką (t. 11, b.l. 6, 7). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę, A. N. už atskiras nusikalstamas veikas skiriamos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose už įvykdytas nusikalstamas veikas numatytiems bausmių vidurkiams. A. N. paskirtos bausmės, pritaikius Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio taisykles, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, ir jam skiriama subendrinta bausmė. Bausmę skiriama atlikti pataisos namuose. A. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekama nepakeista. Į bausmės atlikimo laiką A. N. įskaitomas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Bausmės skyrimas G. O.

G. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. O. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri įstatymų leidėjo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. G. O. teistas 5 kartus, keturis iš jų už nusikaltimus nuosavybei, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, turėdamas neišnykusį teistumą (LR BK 27 str. nusikaltimų recidyvas), todėl bausmė jam turi būti skiriama atsižvelgiant į LR BK 56 straipsnio nuostatas (t. 7, b.l. 103-108, t. 9, b.l. 41-58). Pažymėtina ir tai, jog G. O. atžvilgiu bylos nagrinėjimo metu 2013-11-28 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau jis nuosprendžio paskelbimo dienai dar neįsiteisėjęs. G. O. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 7, b.l. 93-102), (priklausomybės ligų centro) pažymoje nurodyta, jog G. O. į narkologinę įskaitą neįrašytas, tačiau 2004-11-30, 2005-01-11 ir 2005-04-04 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą, išvada: narkotinis apsvaigimas opioidais (t. 7, b.l. 125). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, jog nėra nei atsakomybę lengvinančių, nei ją sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę, G. O. už nusikalstamą veiką skiriama laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Bausmę skiriama atlikti pataisos namuose. G. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekama nepakeista. Į bausmės atlikimo laiką G. O. įskaitomas jo laikinąjame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė A. B. pareiškė 200 Lt civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš kaltų asmenų 200 Lt turtinę žalą, nurodo, jog jos sąskaitoje buvo 200 Lt, kurie buvo pervesti iš jos sąskaitos kartu su jos vardu iš kredito bendrovės paimta paskola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, civilinio ieškinio klausimą išsprendžia remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio. Kaip matyti iš A. B. sąskaitos išrašo, iš sąskaitos buvo pervesta 200 Lt sąskaitoje buvusių nukentėjusiosios asmeninių lėšų (t. 2, b.l. 27-29). Taigi, nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. B. ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo yra įrodytas, todėl tenkinamas.

Civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai dalyje dėl E. K. ir J. N. vardu suteiktų kreditų yra pagrįsti, nes dėl kaltų A. B. ir A. N. veiksmų civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, todėl tenkinami, kitoje dalyje – dėl delspinigių ir kitų sumų priteisimo - atmestini, nes sutartys tarp civilinių ieškovų ir E. K. bei J. N. faktiškai sudarytos nebuvo, viena šalis savo valios pasirašydama sutartį neišreiškė. Taip pat tenkinamas civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dalyje dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai dėl 800 Lt ir 750 Lt žalos atlyginimo yra pagrįsti, nes dėl A. B. ir A. N. kaltų veiksmų civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, įrodyti, todėl tenkinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (6 nusikalstamos veikos), 214 str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 198¹ str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), ir paskirti jam bausmes:

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d. (įvykdyta G. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (įvykdyta E. K. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (įvykdyta E. K. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (įvykdyta E. K. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (įvykdyta E. K. atžvilgiu), laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d. (įvykdyta E. K. atžvilgiu), laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (įvykdyta J. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (įvykdyta J. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (įvykdyta J. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (įvykdyta J. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d. (įvykdyta J. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. (įvykdyta V. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (įvykdyta V. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (įvykdyta V. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (įvykdyta V. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d. (įvykdyta V. N. atžvilgiu), laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už G. B. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už G. B. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už A. B. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už A. B. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už E. K. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už E. K. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už J. N. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už J. N. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už V. N. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 289 str., 214 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už V. N. atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti tarpusavyje, prie griežčiausios subendrintos bausmės pridedant dalį švelnesnių subendrintų bausmių, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą ketveriems (4) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu A. B. paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-06 ir 2013-09-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinę subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą septyneriems (7) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014-03-31.

Į bausmės atlikimo laiką A. B. įskaityti pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-06 ir 2013-09-19 nuosprendžius atliktą bausmę.

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir paskirti jam bausmes:

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę J. G. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu J. G. paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-24, Kauno apylinkės teismo 2013-05-02 ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinę subendrintą bausmę J. G. paskirti laisvės atėmimą trims (3) metams šešiems (6) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014-03-31.

Į bausmės atlikimo laiką J. G. įskaityti jo laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-15, 17 val. 15 min., iki 2011-12-16, 14 val., ir pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-24, Kauno apylinkės teismo 2013-05-02 ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nuosprendžius atliktą bausmę.

J. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir paskirti jam bausmes:

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., laisvės atėmimą dviems (2) metams.

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrintą bausmę V. L. paskirti laisvės atėmimą dviems (2) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu V. L. paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-21 ir 2013-07-09 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinę subendrintą bausmę V. L. paskirti laisvės atėmimą ketveriems (4) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014-03-31.

Į bausmės atlikimo laiką V. L. įskaityti pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-21 ir 2013-07-09 nuosprendžius atliktą bausmę.

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), ir paskirti jam bausmes:

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (įvykdyta E. K. atžvilgiu), laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (įvykdyta A. B. atžvilgiu), laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrintą bausmę A. N. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu A. N. paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę A. N. paskirti laisvės atėmimą dviems (2) metams keturiems (4) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014-03-31.

Į bausmės atlikimo laiką A. N. įskaityti jo laikinąjame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-09-07, 13 val., iki 2012-02-24, 13 val. 15 min., ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-03-01 nuosprendį atliktą bausmę.

A. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

G. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 189 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014-03-31.

Į bausmės atlikimo laiką G. O. įskaityti jo laikinąjame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-09-01, 13 val., iki 2011-10-19.

G. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Tenkinti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. B. ieškinį ir iš A. B., J. G. ir V. L. solidariai priteisti 200 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius ir iš A. B. bei A. N. solidariai priteisti 500 Lt žalos atlyginimo UAB „(duomenys neskelbtini) o iš A. B. – 300 Lt žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini) ir 750 Lt žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini).

Iš dalies tenkinti civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius ir iš A. B. bei A. N. solidariai priteisti 500 Lt UAB (duomenys neskelbtini), 700 Lt UAB (duomenys neskelbtini), 750 Lt UAB (duomenys neskelbtini), o iš A. B. – 850 Lt žalos atlyginimo ir 150 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti UAB (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-03-31