Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-06-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-890-720/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-25
Bylos Nr.
1-890-720/2014
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01064-2008-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tatjana Butkienė
Nuteistasis
A. B.
Baudžiamoji byla Nr. 1-890-720/2014Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01064-2008-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014m. birželio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi nuteistojo A. B. prašymą leisti sumokėti teismo paskirtą baudą dalimis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažino A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam bausmę – 90 MGL dydžio, tai yra 11 700,00 Lt dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., ši bausmę sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 60 MGL, tai yra 7 800,00 Lt dydžio bauda.

Nuteistasis A. B. prašo išdėstyti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą dalimis šešiems mėnesiams, motyvuodamas tuo, kad jis išlaiko du mažamečius vaikus ir yra paėmęs kreditą iš AB banko Swedbank, nurodytas aplinkybes patvirtinančių dokumentų ar jų kopijų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 str. 1 d. numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d.), o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 2 d.).

Taigi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, baudžiamojo proceso kodekso ir bausmių vykdymo kodekso nuostatos galimybės išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą nenumato. Visais išvardintais atvejais teikimas nagrinėjamas nuteistojo gyvenamosios vietos teisme pagal bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimą.

Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, baudžiamojo proceso kodekso ir bausmių vykdymo kodekso nuostatos galimybės išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą nenumato, nuteistojo prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 361 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 str., 25 str., teismas

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Tatjana Butkienė