Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2010-04-02 · Civilinė byla Nr. 2-244-471/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-04-02
Bylos Nr.
2-244-471/2010
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00105-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
V. V.
Advokatai
Virginija Pluščiauskienė
Civiline byla Nr. 2-244-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00105-2010-9Procesinio sprendimo kategorija : 78.2.1.; 116.1. (S)
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. balandžio 02d.KelmeKelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant ieškovei A. K.ieškoves atstovei advokatei Virginijai Plušciauskieneiatsakovui V. V.atsakovo atstovui advokatui S. K.treciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves A. K. ieškini atsakovui V. V. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes vaiko teisiu apsaugos skyriui del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Ieškove A. K. pareiške ieškini / 2-3 l. / prašydama priteisti iš atsakovo V. V. išlaikyma vaikui D. V., gim. 2007m. gegužes 13d., periodinemis išmokomis po 300 lt. kas menesi nuo 2010.02.01 iki vaiko pilnametystes. Teismo posedyje ieškove prašo ieškini tenkinti dalinai, prašomo priteisti išlaikymo vaikui dydi sumažino iki 200 lt. kas menesi / 44 l. /.

Atsakovas V. V. su ieškoves A. K. teismo posedyje sumažintais reikalavimais sutinka pilnai / 44 l. /.

Treciojo asmens atstove su ieškoves A. K. teismo posedyje pareikštais reikalavimais sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais irodymais – šaliu ir treciojo asmens atstoves paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas V. V. yra ieškoves sunaus D. V., gim. 2007m. gegužes 13d., tevas / 4 l. /, vaikas Danielius nuolatinai gyvena su motina ieškove A. K. Kelmes (duomenys neskelbtini) / 5, 8 l. /. Šalys pripažista / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad iki 2009m. rugsejo 01d. gyveno kartu ir bendrai išlaike sunu Danieliu, po to ieškove su sunumi išsikrauste gyventi i Kelmes rajona; nuo to laiko atsakovas sunaus Danieliaus išlaikymui lešu faktiškai neteikia ir kitomis formomis vaiko neišlaiko.

Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus / 3.192str. /, todel iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui Danieliui / Lietuvos CK 3.194str. /, ieškinys pagristas.

Šalys bylos nagrinejimo metu susitare del išlaikymo periodinemis išmokomis po 200 lt. kas menesi nuo 2010.02.01 teikimo / 44 l. /. Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad ieškove A. K. su sunumi Danieliu gyvena savo motinai priklausanciame name kaimo vietoveje / 2, 5 l. /, jos pajamas šiuo metu sudaro 52 lt. išmoka vaikui ir 315 lt. socialine pašalpa, t.y. viso apie 370 lt. per menesi / 7 l. /, anksciau jai buvo mokama motinystes pašalpa / 6 l. /, ji nurodo nedirbanti, netrinti jokiu kitu pajamu ir turto, ka atsakovas pripažista / Lietuvos CPK 187str. 1d. /.

Surinktais irodymais taip pat nustatyta, kad atsakovas V. V. šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje kaip bedarbis / 41 l. /, gauna tik apie 165 lt. dydžio netekto darbingumo pašalpa / 39-40 l. /, nes yra neigalus / darbingas 50 procentu – 24-27 l. /, neturi jokio kito turto, pajamu ir santaupu / jo paaiškinimas, 38 l., ka ieškove pripažista – Lietuvos CPK 187str. 1d. /.

Šaliu sutarto priteisti išlaikymo dydis - po 200 lt. kas menesi - laikytinas proporcingu tik minimaliems vaiko Danieliaus poreikiams, taciau užtikrinanciu bent butinas vaikui vystytis salygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. / ir proporcingu ieškoves bei atsakovo turtinei padeciai / Lietuvos CPK 192str. 3d. /. Atsižvelgiant i šaliu turtine padeti, bendra ekonomine padeti valstybeje bei del neigalumo akivaizdžiai sumažejusias atsakovo galimybes dirbti / o tuo paciu – ir gauti pajamas / toks susitarimas laikytinas neprieštaraujanciu Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojamai praktikai šios kategorijos bylose / del maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abieju tevu skyrimo vaiko poreikiams tenkinti /. Vaiko teisiu apsaugos institucijos atstove tokiam šaliu susitarimui neprieštarauja. Esant šioms aplinkybems išlaikymas vaikui Danieliui priteisiamas šaliu sutarto dydžio periodinemis išmokomis / po 200 lt. kas menesi /, ieškinys tenkinamas dalinai / Lietuvos CK 3.194str. /. Nustatyti išlaikymo isiskolinima ieškove neprašo / Lietuvos CK 3.200str. /, taikyti Lietuvos CK 3.197str. pagrindo nenustatyta.

Šalys nuo bylinejimosi išlaidu atlyginimo valstybei yra atleistos / 9, 29 l. /.

Sprendimas dalyje del išlaikymo vaikui Danieliui priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškini tenkinti.

Priteisti iš V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1979m. balandžio 21d., išlaikyma vaikui D. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2007m. gegužes 13d., po du šimtus / 200 / litu kas menesi nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2010m. vasario 01d. – iki vaiko Danieliaus pilnametystes. Nustatyti, kad išlaikyma vaikui D. V. uzufrukto teise valdo jo motina A. K., a/k (duomenys neskelbtini)

Sprendimas vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teisejas Vidmantas Rudaitis