Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Gelbėjimo sistemos“ bankroto administratoriaus S. P. prašymą priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelbėjimo sistemos“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-15 nutartimi iškėlė atsakovui bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė S. P., nutartis įsiteisėjo 2018-03-27. Po nutarties iškelti bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismas 2018-04-25 nutartimi patvirtino 1 000 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2. Vilniaus apygardos teismo 2018-06-04 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2018-06-13;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2018-07-12 nutartimi pripažino atsakovą bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto bei patvirtino patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2018-07-20.

2. Atsakovo bankroto administratorius prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, taip pat prašė patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visas bendrovės likvidavimo procedūras. Bankroto administratorius 2018-08-29 surašė skolų nurašymo aktą, iš bendrovės skolininkų išieškota 2 206,50 Eur. Kreditorių susirinkimas, vykęs 2018-07-05, įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismas tam, kad būtų priimtas sprendimas dėl bendrovės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Byloje nėra priimtos nutarties dėl bankroto bylos nutraukimo, o sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas šiuo sprendimu, todėl kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas gali būti tikslinamas. Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti tvirtinamas, todėl prašymą tenkina (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

4. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Iš 2018-08-31 likvidacinio akto matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-09-04 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovo pabaigos.

6. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2018-07-12 nutartimi patvirtintą patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei jį išdėstyti galutine redakcija:

ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI Eilės Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas Eur 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 625,28 2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 26 768,59 Iš viso: 27 393,87

TREČIOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI Eilės Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas Eur 1. MB „Gaisrinės saugos skydas“ 1 170 2. UAB „Tele2“ 114 3. UAB „Boutique travel“ 495 Iš viso: 1 779

Bendra kreditorinių reikalavimų suma – 29 172,87 Eur.

Pripažinti atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto UAB „Gelbėjimo sistemos“, juridinio asmens kodas 303320115, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.