- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-12
- Bylos Nr.
- 2-565-828/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08913-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- UAB „Panevėžio būstas“
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 45.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Panevėžio būstas“ ieškinį dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos atsakovei R. K. (buvusi (duomenys neskelbtini)), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1245,34 Lt skolą, 61,45 Lt delspinigius, 272,00 Lt žyminį mokestį bei iškeldinti atsakovą ir M. L., A. L. iš gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Nurodo, kad 2007-12-20 su atsakovu buvo sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kurios pagrindu jam buvo suteikta 41,70 kv.m. gyvenamoji patalpa adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau savo pareigos atsiskaityti nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieškovui buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių. 2012-12-01 atsakovo skola su delspinigiais sudarė 1306,79 Lt. Nuomos sutartis sudaryta vieneriems metams, t.y., iki 2008-12-20. Pasibaigus sutarties terminui, atsakovas buvo raginamas išsikelti iš užimamų patalpų ir atsiskaityti su ieškovu, tačiau gera valia savo įsipareigojimų neįvykdė. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-01-28 (b.l. 30). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2007 m. gruodžio 20 d. šalys sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuomos, vienerių metų terminui, t.y., iki 2008-12-20, jei šalys nesusitaria dėl jos pratęsimo (b.l. 6). Iš 1997-07-24 panaudos sutarties Nr. 2 matyti, kad Panevėžio Vyskupijos Kurija (panaudos davėjas) perdavė ieškovui (panaudos gavėjui) neatlygintinai valdyti ir naudotis 5 aukštų pastatu – bendrabučio 2-5 aukštus adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 4 p. atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka mokėti buto nuomos, administravimo ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovas pareigos tinkamai atsiskaityti nevykdė, sistemingai nemokėjo nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių ir iki 2012-12-01 ieškovui liko skolingas už pastato administravimą ir komunalines paslaugas 1245,34 Lt (b.l. 4). Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui priskaičiuoti 0,03 proc. už šešis mėnesius delspinigiai, kurie sudaro 61,45 Lt sumą (b.l. 5). Atsakovui buvo siųsta 2012-10-01 pretenzija dėl skolos apmokėjimo, tačiau savo prievolės neįvykdė ir ieškovui liko skolingas už komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas kartu su delspinigiais 1306,79 Lt (b.l. 3, 8).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas su paskaičiuotais delspinigiais 1306,79 Lt (b.l. 3). Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Pagal LR CK 6.613 straipsnį, pasibaigus gyvenamosios patalpos nuomos sutarties terminui, nuomotojo reikalavimu nuomininkas, jo šeimos nariai ar buvę šeimos nariai turi išsikelti iš gyvenamosios patalpos, o neišsikėlusieji iš jos iškeldinami ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nemoka buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaryta vieneriems metams – iki 2008-12-20, terminas yra pasibaigęs, sutartis nepratęsta, todėl atsakovas su savo vaikais iškeldintinas iš gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Taip pat iš gyvenamosios patalpos iškeldintini atsakovo daiktai.
Ieškinys dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350, 6.576, 6.584, 6.613 str.). Iš atsakovo priteistina 1245,34 Lt skola, 61,45 Lt delspinigiai, 272,00 Lt žyminis mokestis - ieškovui (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. K. (buvusi (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) 1245,34 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt penkis litus 34 ct) skolą, 61,45 Lt (šešiasdešimt vieną litą 45 ct) delspinigius, 272,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo UAB “Panevėžio būstas”, į.k. 147146333, naudai.
Iškeldinti atsakovę R. K. (buvusi (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jų daiktus iš gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.