Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu S. A. N. parodė, kad 2021 m. spalio 31 d. švęsdamas šiurpnaktį jis išgėrė tris stiklines alkoholinių kokteilių, tačiau neblaivus jis nesijautė. Pasibaigus vakarėliui draugas pasiūlė pratęsti vakarėlį pas šį namuose, todėl jis sėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Automobilį vairavo jis, o jo draugas sėdėjo šalia. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (b. l. 82-83).

3. Ikiteisminio tyrimo metu M. K. parodė, kad jis dirba policijos pareigūnu. 2021 m. spalio 31 d. apie 06.14 val. patruliavimo su S. K. metu buvo gautas pranešimas, kad Ozo gatve, Vilniuje, sporto centro „Impuls“ link važiuoja automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas gali būti neblaivus. Važiuojant Ozo gatve buvo gautas pranešimas, kad minėtą automobilį seka taksi vairuotojas, kuris nurodė, kad minėtas automobilis nusuko į Siesikų gatvę. Atvykęs į įvykio vietą jis pastebėjo minėtą automobilį „BMW“, kurio vairuotojas, važiuodamas atbuline eiga, nebuvo atidus, nesilaikė saugaus atstumo iki šalia stovėjusio automobilio ir su pastaruoju susidūrė. Jam priėjus prie minėto automobilio pastarojo vairuotojas nuleido vairuotojo pusės šoninį langą, iš karto pasklido alkoholio kvapas, taip pat stiprus alkoholio kvapas sklido ir nuo vairuotojo. Vairuotojas bendravo anglų kalba. Vairuotojas pateikė laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje ir vairuotojo pažymėjimą, išduotą (duomenys neskelbtini), iš kurių buvo matyti, kad vairuotojas yra S. A. N. Pastarasis pripažino prieš valandą išgėręs butelį alkoholinio gėrimo „Bushmils“. Pirmu tikrinimu vairuotojui buvo nustatytas 1,65 promilių , o antru tikrinimu – 1,67 promilių neblaivumas (b. l. 11-13).

4. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas S. K. nurodė aplinkybes, analogiškas nurodytoms M. K. (b. l. 16-18).

5. 2021 m. spalio 31 d. 07.23 val. alkoholio kiekio matuokliu „Draeger Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0762, S. A. N. iškvepiamame ore nustatyta 1,65 promilių alkoholio, o 2021 m. spalio 31 d. 07.42 val. – 1,67 promilių alkoholio (b. l. 29).

6. Alkoholio kiekio matuoklis „Draeger Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0762, metrologiškai patikrintas 2021 m. gegužės 26 d., patikra galioja iki 2021 m. lapkričio 26 d. (b. l. 28).

7. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2021 m. spalio 31 d. apie 07.23 val. Ozo gatvėje, Vilniuje, S. A. N. vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,65 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

8. S. A. N. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, taigi S. A. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

9. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą S. A. N. skirti 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudą, kurios dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. N. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 eurų) dydžio baudą, taip pat skirti S. A. N. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus bei konfiskuoti S. A. N. nuosavybės teise priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

10. S. A. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės. S. A. N. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo leisti sumokėti baudą dalimis (b. l. 97-104). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

11. Spręsdamas dėl S. A. N. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. S. A. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, alkoholio koncentracija jo iškvepiamame ore daugiau nei keturis kartus viršijo alkoholio koncentracijos ribą, kurią viršijus draudžiama vairuoti kelių transporto priemones. Yra visuotinai žinoma, kad vairavimas esant neblaiviam iškreipia vairuojančiojo aplinkos suvokimą bei pailgina vairuojančiojo reakcijos laiką, taigi akivaizdu, kad S. A. N. transporto priemonę vairuodamas neblaivus, sukėlė ypatingai didelį pavojų tiek transporto eismo saugumui, tiek žmogaus sveikatai ir gyvybei. S. A. N. tyčia padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. S. A. N. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), S. A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. A. N. Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 91), taigi, vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, S. A. N. arešto ir laisvės atėmimo bausmės neskirtinos. S. A. N. nėra baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 93), taigi teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. A. N. skyrus švelniausios rūšies turtinio pobūdžio bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas minimalus – 50 MGL, t. y. 2 500 eurų.

12. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. A. N. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, S. A. N. skirtinos 50 MGL, t. y. 2 500 eurų dydžio baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 17 MGL, t. y. 850 eurų.

13. S. A. N. nuo 2021 m. spalio 31 d. 06.23 val. iki 2021 m. spalio 31 d. 15.10 val., kas prilyginama vienai parai, buvo laikinai sulaikytas (b. l. 65-69), taigi S. A. N. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, t. y. 100 eurų dydžio baudai ir S. A. N. skirtina galutinė 31 MGL, t. y. 1 550 eurų dydžio bauda, įpareigojant S. A. N. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 160 eurų.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo pagrindai ir motyvai

14. Minėta, kad S. A. N. transporto priemonę vairuodamas neblaivus, sukėlė ypatingai didelį pavojų tiek transporto eismo saugumui, tiek žmogaus sveikatai ir gyvybei, dėl ko teismas mano, kad bausmės paskirtį padės įgyvendinti baudžiamojo poveikio priemonės.

15. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise numatyta BK 68 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

16. Spręsdamas dėl BK 68 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo teismas pažymi, kad nors S. A. N. nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė neturėdamas teisės Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Nr. 2K-7-49-788/2016 ši aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo. Teismas pakartoja, kad vairavimas esant apsvaigusiam nuo alkoholio yra vienas šiurkščiausių teisės pažeidimų, keliantis ypatingai didelį pavojų svarbiausioms baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms – žmogaus sveikatai ir gyvybei, dėl ko teismas mano esant tikslinga S. A. N. skirti BK 68 straipsnyje įtvirtintą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones.

17. Spręsdamas dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės termino teismas pažymi, kad pagal BK 68 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą reglamentavimą, teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Teismas įsitikinęs, kad uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis minimaliam – vienerių metų terminui galėtų būti pateisinamas tais atvejais, kai asmuo nusikalstamą veiką naudodamasis jam suteiktomis specialiomis teisėmis padaro būdamas blaivus, pavyzdžiui, padaro nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje, tuo tarpu tais atvejais, kai asmuo nusikalstamą veiką naudodamasis jam suteiktomis specialiomis teisėmis padaro būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, trumpiausio – vienerių metų šios teisės atėmimo terminas negali būti pateisinamas. Teismas pažymi ir tai, kad už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje numatyta privaloma skirti administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Teismas atsižvelgia į tai, kad S. A. N. iškvepiamame ore nustatytas alkoholio kiekis – 1,65 promilės alkoholio daugiau nei keturis kartus viršijo alkoholio koncentracijos ribą, kurią viršijus draudžiama vairuoti kelių transporto priemones (0,4 promilės) bei nežymiai viršijo alkoholio koncentracijos ribą, kurią viršijus nustatyta baudžiamoji atsakomybė (1,50 promilės), S. A. N. už analogiško pobūdžio teisės pažeidimus nėra baustas ar teistas, taigi S. A. N. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones terminas nustatytinas mažesnis už šios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkį – dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

18. Teismas taip pat pažymi, kad S. A. N. nusikaltimą padarė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taigi minėtas automobilis laikytinas nusikaltimo priemone, be kurio S. A. N. nebūtų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. A. N. (b. l. 43). BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nusikaltimo priemonė laikoma konfiskuotinu turtu, o to paties straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, dėl ko S. A. N. priklausantis automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

VI. Procesinės prievartos priemonės

19. Ikiteisminio tyrimo metu S. A. N. skirtos kardomosios priemonės – dokumentų – (duomenys neskelbtini) išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas (b. l. 84-85), kurios paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos ir (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas baudžiamojoje byloje, grąžintinas S. A. N.

20. Atsižvelgiant į tai, kad S. A. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones, iš S. A. N. paimtas (duomenys neskelbtini) išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos Konsuliniam departamentui.

21. Ikiteisminio tyrimo metu laikinai apribotos S. A. N. nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-50). Atsižvelgiant į tai, kad S. A. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, laikino S. A. N. nuosavybės teisių į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas paliktinas galioti iki šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę – naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 66, 68, 72 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 8 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti S. A. N. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 MGL, t. y. 2 500 eurų dydžio baudą.

Baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 17 MGL, t. y. 850 eurų.

Į bausmę įskaityti S. A. N. laikinai sulaikytam išbūtą laiką – vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL, t. y. 100 eurų dydžio baudai, ir S. A. N. skirti galutinę 31 MGL, t. y. 1 550 eurų dydžio baudą, įpareigojant S. A. N. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 160 eurų.

Skirti S. A. N. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei konfiskuoti automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

S. A. N. skirtas kardomąsias priemones – dokumentų – (duomenys neskelbtini) išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

(duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti S. A. N., (duomenys neskelbtini) išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos Konsuliniam departamentui.

Laikino S. A. N. nuosavybės teisių į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-3102-990/2021“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

7. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

8. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

9. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

10. Asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.