- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-13
- Bylos Nr.
- 2YT-2589-188/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02034-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., A. V.
- Advokatai
- Antanas Jarašius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K. ir A. V. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. V. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo pagal testamentą priėmimo tikslu, kad jis –pareiškėjas S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas šį turtą valdyti. Nurodė, kad jo tėvas S. V. a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties jis yra vienintelis jo turto paveldėtojas pagal testamentą. 1996 m. gegužės 16 d. jo tėvas S. V. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno A. S. patvirtintu testamentu paliko jam po jo mirties likusį turtą. Mirus tėvui S. V. liko gyvenamas namas, Un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). ir kiti inžineriniai statiniai, Un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). 2017-06-27 jis kreipėsi į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą. Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė Aušra Rabačiauskienė, patikrinusi paveldėjimo bylas nuo 1996-07-01 iki 2005-07-11, paliudijo, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. 2017-07-04 jis kreipėsi į Kėdainių rajono 2-ąjį notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po S. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarė O. Olesikienė atsisakė priimti pareiškimą, kadangi praleistas šešių mėnesių terminas palikimui priimti. Kėdainių rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui S. V., jis jį savo lėšomis palaidojo, pastatė paminklą, iki šiol rūpinasi kapaviete. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas 2017-07-18 atsakymu Nr. 3-126 „Dėl duomenų pateikimo“ patvirtino, kad jo – S. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas S. V., miręs (duomenys neskelbtini), gyveno nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini). (dabar (duomenys neskelbtini)). Nurodė, jog kartu su juo gyveno ir po jo mirties gyvena S. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono valstybinės mokesčių inspekcijos deklaracijoje nuo 1998-01-01 iki 1998-12-31 pažymėta, kad jis – S. V. mokėjo mokestį už žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties jis sudarė vandens tiekimo sutartį Nr. 5880, kurios pagrindu tapo UAB „Kėdainių vandenys“ abonentu, sutartis patvirtinta jo parašu. Jam 2010-04-26 UAB „Kėdainių vandenys“ išdavė gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini). vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų prijungimo technines sąlygas Nr. 8-43. 2010-05-09 Kėdainių rajono savivaldybėje jis užregistravo 4 prašymus: dėl gyvenamojo namo, ūkinio pastato, viralinės, kitų trijų ūkinių pastatų bei svirno stogo dangos, turinčios asbesto, keitimo. Sąskaitos už elektros sunaudojimą po 1996 m. liepos mėnesio neišliko, tačiau įsiskolinimų už elektros energiją nėra, sąskaitas jis apmoka periodiškai. Nepraėjus 6 mėnesių terminui po tėvo S. V. mirties jis palikimą faktiškai priėmė, rūpinosi po tėvo mirties likusiu turtu – gyvenamuoju namu ir jam priklausančiais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) Suinteresuoti asmenys šioje byloje – jo brolis A. V. ir sesuo R. K., kurie kartu su juo turėtų teisę paveldėti tėvo turtą pagal įstatymą, jei nebūtų testamento. Kito būdo, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo faktą, jis neturi.
Pareiškėjas S. V. prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjo S. V. atstovas prašo pareiškimą tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. nurodė, kad pareiškėjo prašymui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja, pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingai išdėstytos, ji jokių pretenzijų neturi.
Suinteresuotas asmuo A. V. nurodė, kad pareiškėjo prašymui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja, pareiškėjo pareiškime visos aplinkybės nurodytos teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė V. V. yra mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Pareiškėjas S. V., suinteresuoti asmenys A. V. ir R. K. ((duomenys neskelbtini)) yra mirusių S. V. ir V. V. vaikai (b. l. 5, 32, 33). S. V. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (dabar (duomenys neskelbtini)) (b. l. 26). Iš byloje pateikto testamento, patvirtinto Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno A. S., kopijos matyti, kad 1996-05-16 S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), savo mirties atveju daro tokį patvarkymą: gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), palieka savo sūnui S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Byloje pateiktas Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 10), kuris patvirtina, kad gyvenamojo namas ir kitų inžinerinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), naudotojas yra S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės neįregistruotos) (b. l. 10). Iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) techninio paso kopijos matyti, kad jo savininku nurodytas V. S., A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13). Byloje esantis Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno 2017-07-18 atsakymas Nr. 3-126 „Dėl duomenų pateikimo“ patvirtina, kad S. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas S. V., miręs (duomenys neskelbtini), gyveno nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini). (dabar (duomenys neskelbtini)), kartu su juo gyveno ir po jo mirties gyvena S. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). Kėdainių rajono valstybinės mokesčių inspekcijos deklaracijoje nuo 1998-01-01 iki 1998-12-31 pažymėta, kad S. V. mokėjo mokestį už žemės sklypus, (duomenys neskelbtini). (b. l. 14). Iš byloje esančios 199-04-08 Vandens tiekimo sutarties Nr. 5880 kopijos matyti, kad pareiškėjas sudarė minėtą sutartį ir tapo UAB „Kėdainių vandenys“ abonentu, sutartis patvirtinta pareiškėjo parašu (b. l. 15). Iš 2010-04-26 UAB „Kėdainių vandenys“ rašto matyti, kad UAB „Kėdainių vandenys“ S. V. išdavė gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini). vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų prijungimo technines sąlygas Nr. 8-43 (b. l. 18-20). Iš byloje pateiktų Asbesto turinčių gaminių inventorizacijos ataskaitų matyti, kad pareiškėjas S. V. 2010-05-09 Kėdainių rajono savivaldybėje užregistravo 4 prašymus dėl gyvenamojo namo, ūkinio pastato, viralinės, kitų trijų ūkinių pastatų bei svirno, esančių (duomenys neskelbtini), stogo dangų, turinčių asbesto, keitimo (b. l.21, 22, 23, 24). Byloje taip pat pateiktos 2013 m. vasario mėn. ir 2015 m. spalio mėn. sąskaitų dėl apmokėjimo už elektrą, išrašytos S. V., gyv. (duomenys neskelbtini) vardu, kopijos (b. l. 25). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės Aušros Rabačiauskienės liudijimas patvirtina, kad patikrinus paveldėjimo bylas nuo 1996-07-01 iki 2005-07-11, 1996 m. liepos 1 d. mirus S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 7). Iš byloje esančio nutarimo dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą matyti, kad 2017-07-04 Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarė Ona Olesikienė atsisakė priimti S. V. pareiškimą palikimui priimti, (duomenys neskelbtini) mirus jo tėvui S. V., kadangi praleistas šešių mėnesių terminas palikimui priimti, Kėdainių rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. (b. l. 8).
Liudytoja Vilija E. V. parodė, kad pareiškėjas yra jos sutuoktinis. Nuo 1981 m. ji su sutuoktiniu ir jo tėvais gyveno (duomenys neskelbtini). Mirus vyro tėvui, ji su vyru liko gyventi tame pačiame name ir ten gyvena iki šiol.
Teismas laiko nustatytu faktą, kad pareiškėjas S. V. priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo S. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojos V. E. V. parodymais, pateiktais dokumentais nustatyta, kad po tėvo S. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiškėjas S. V. rūpinosi tėvui priklausiusiu turtu, gyvena jam priklausiusiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo ir prižiūri namą ir jo priklausinius, moka mokesčius už tiekiamą elektros energiją.
Pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojo parodymais, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) išreiškė valią priimti tėvo palikimą ir jį priėmė, juo rūpindamasis kaip savu, bei faktiškai pradėdamas palikimą valdyti. Pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl jis pagrįstai kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi kitokiu būdu gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, jis negali. Pareiškėjo prašymas dėl juridinio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrįstas ir tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo pagal testamentą tikslu.
Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš pareiškėjo valstybei išieškotinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 279, 448 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo pagal testamentą priėmimo tikslu, kad S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas šį turtą valdyti.
Išieškoti iš pareiškėjo S. V. valstybei 6,95Eur (šešis eurus 95 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.