Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. - M. L. (J. - M. L.), gimęs (duomenys neskelbtini), Prancūzijos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. - M. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent jis 2025-03-16, apie 16.22 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2025-03-16 17.17 val. nustatytas 1,84 promilės neblaivumas), t. y., vairavo transporto priemonę, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis J. - M. L. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog 2025-03-16, apie 11.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo gerti 0,5 l degtinės butelį. Jį išgėręs ir papietavęs, 13.00 val. sėdo į savo automobilį „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Norėjo pasikrauti automobilio akumuliatorių. Grįždamas važiavo Ganyklų gatve ir pasuko į „Baltic Petroleum“ degalinę pasitikrinti degalų kainas. Degalinės teritorijoje pastebėjo artėjantį policijos automobilį ir tada sustabdė savo transporto priemonę. Policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu tikrino neblaivumą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. - M. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš įvykio vietos ((duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolo matyti, kad šalia pastato su užrašu ,,Parduotuvė“ yra automobilis ,,Renault’’ su estiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Ant sėdynes pagalvėlės padėtas tuščias 0,2 l degtinės „Lithuanian“ butelis.

Iš automobilio registracijos dokumentų matyti, kad automobilis „Renault Trafic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN: (duomenys neskelbtini)) priklauso J. - M. L..

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų BODY kameromis užfiksuoti įrašai, kuriuose matomas automobilio „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimas bei J. - M. L. neblaivumo nustatymo procedūra.

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2025-03-16 16.53 val. J. - M. L. nustatytas 1,98 prom., 17.17 val. - 1,84 prom. girtumas.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Asmuo atsako ir tais atvejais, kai šio straipsnio 1 dalyje numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo. Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis J. - M. L., 2025-03-16, apie 16.22 val., ties (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo automobilį „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, t. y. 2025-03-16 17.17 val. nustatytas 1,84 promilės neblaivumas. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. J. - M. L. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį būdamas neblaivus, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis J. - M. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, duomenų, jog jam būtų taikyta administracinė atsakomybė, nėra. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti J. - M. L. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskyrus bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam bausmės minimumui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas J. - M. L. laikinajame sulaikyme nuo 2025-03-16 17.17 val. iki 2025-03-17 16.35 val. (1 para) išbūtas laikas ir, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, laikytina, kad yra atlyginęs 6 MGL (300 Eur) dydžio baudą.

Siekdamas sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad J. - M. L. nusikalto vairuodamas transporto priemonę, tai yra naudodamasis specialia jam suteikta teise, ir nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam paskirtos bausmės paskirtį įgyvendinti padės baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas.

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Spręsdamas dėl BK 68 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo teismas pažymi, kad vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra vienas šiurkščiausių teisės pažeidimų, keliantis ypatingai didelį pavojų svarbiausioms baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms – žmogaus sveikatai ir gyvybei, todėl įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumą, nustatytą neblaivumo laipsnį, J. - M. L. skirtina BK 68 straipsnyje įtvirtinta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 (vienus) metus 6 ( šešis) mėnesius, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2025-03-17.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Byloje nustatyta, kad J. - M. L. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. transporto priemonę tiesiogiai panaudojo darydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilio „Renault Trafic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN: (duomenys neskelbtini)), savininkas yra J. - M. L.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš kaltinamojo J. - M. L. konfiskuotinas nuosavybės teise priklausantis automobilis „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro 2025-03-17 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. - M. L. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taikytinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo, po ko naikintinas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruoti policijos įstaigoje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Estija 2023-05-26 - 2026-10-21, Europos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos J. - M. L. vardu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintinos J. - M. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. - M. L. (Jean - M. L.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. - M. L. sumažintą bausmę – 40 MGL (200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti J. - M. L. laikinajame sulaikyme nuo 2025-03-16 17.17 val. iki 2025-03-17 16.35 val. (1 para) išbūtą laiką ir, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, laikyti, kad yra atlyginęs 6 MGL (300 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad J. - M. L. paskirta 34 MGL (1700 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsniu, J. - M. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2025-03-17.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 3 dalimis, J. - M. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „Renault Trafic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN: (duomenys neskelbtini)).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro 2025-03-17 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. - M. L. priklausančiam automobiliui „Renault Trafic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN: (duomenys neskelbtini)), taikyti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo, po ko panaikinti.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruoti policijos įstaigoje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J. - M. L. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Estija 2023-05-26 - 2026-10-21, Europos draudimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti J. - M. L..

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.