Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-03-13 · Byla Nr. E1-247-633/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-13
Bylos Nr.
E1-247-633/2024
Teisminio proceso Nr.
1-53-3-00002-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algis Vieraitis

Įžanginė dalis

Byla Nr. E1-247-633/2024Teisminio proceso Nr. 1-53-3-00002-2024-2Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.2(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 13 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. liepos 19 d. Nyderlandų adm. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugpjūčio 30 d., byloje Nr. EGS - 254530455 A. D. už Nyderlandų kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnio pažeidimą (2022 m. gruodžio 10 d., 06:50 val. N. L. savivaldybėje, N206 Churchillaan kruising De Bazelstraat, vairuodamas kelių transporto priemonę, kurios registracijos Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas, atmetus galimą techninę paklaidą, 60 km/val. greičiu, viršijo maksimalų leistiną važiavimo greitį 10 km/val. dalimi) buvo paskirta 75,00 eurų dydžio piniginė bauda. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda prašančiojoje valstybėje jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai, senaties terminas 2028 m. rugpjūčio 30 d. (b. l. 2-10, 13-16).

2. 2024 m. vasario 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas (bylos Nr. CA 254530455) pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją A. D., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 straipsniu (b. l. 1, 12, 16-17). Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti tokių alternatyvių sankcijų ar keisti į tokias.

3. Bylos duomenimis nubaustasis A. D. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Nyderlanduose.

4. Nei prokuroras, nei pats A. D., jiems iš anksto ir tinkamai pranešus apie tam paskirtą teismo posėdį, prašymo nagrinėjime nedalyvavo, prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje nepareiškė, A. D. 2024 m. kovo 6 d. pateikė į teismo bylą tos pačios dienos mokėjimo nurodymo Maxima LT UAB dokumentą Nr. 02335636, kuris patvirtina, jog asmuo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos administruojamą Lietuvos Respublikos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėjo 84 Eur sumą, t. y. tiek baudą, tiek proceso išlaidas 9 Eur (b. l. 22, 23).

5. Teismas sprendžia, jog Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti A. D. Nyderlandų kompetentingos (turinčios tam jurisdikciją) institucijos paskirtą piniginę sankciją (baudą su išieškotinomis proceso išlaidomis) už ten pat (Nyderlandų teritorijoje) įvykdytą teisės pažeidimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 352 straipsnio ir bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 22 straipsnio taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365-1 straipsnio 5 dalis).

6. Kadangi pripažįstama vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda su išieškotinomis proceso išlaidomis) dar iki bylos nagrinėjimo teisme yra asmens (A. D.) laisvanoriškai visiškai įvykdyta (visa piniginės sankcijos suma sumokėta į Lietuvos Respublikos (vykdančiosios valstybės) biudžetą, pripažįstama sankcija kartu pripažintina jau visiškai ir tinkamai įvykdyta bei toliau priverstinai Lietuvos Respublikoje nevykdytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos ir išieškotinų proceso išlaidų) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2023 m. liepos 19 d. Nyderlandų adm. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimą byloje Nr. EGS-254530455 dėl piniginės sankcijos (baudos ir proceso išlaidų išieškojimo) paskyrimo A. D.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija – 75,00 Eur bauda ir 9 Eur proceso išlaidų, viso – 84 (aštuoniasdešimt keturi) Eur.

Pripažinti piniginę sankciją A. D. laisvanoriškai tinkamai ir visiškai įvykdyta iki šio teismo sprendimo priėmimo ir tolimesniam vykdymui šią teismo nutartį neperduoti.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir laisvanorišką jos įvykdymą pranešti Nyderlandų centrinei baudų išieškojimo agentūrai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis