Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam D. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnį, pritaikius LR BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2018 m. birželio 19 d. D. J. 2017 m. gruodžio 19 d. įregistruotas į Probacijos skyriaus duomenų registrą. 2017 m. gruodžio 22 d. D. J. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. D. J. pasirinko atlikti nemokamus darbus Viešvėnų seniūnijoje ir ten buvo išsiųstas siuntimas. Priežiūros metu D. J. padarė du administracinius nusižengimus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų. 2018 m. vasario mėn. jis neatvyko į Probacijos skyrių. Atsiskaitydamas už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, D. J. nurodė, kad nemokamus darbus planuoja pradėti dirbti balandžio mėn. 2018 m. balandžio 30 d. D. J. dar nebuvo pradėjęs dirbti nemokamus darbus ir dėl to jis buvo įspėtas. 2018 m. gegužės 17 d. Viešvėnų seniūnijos seniūnas informavo, kad nuteistasis nemokamų darbų atlikti dar nepradėjo. D. J. gegužės mėn. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui. 2018 m. birželio 4 d. jis parašė pasiaiškinimą, kad nemokamus darbus yra atlikęs, tačiau 2018 m. birželio 8 d. gauta Viešvėnų seniūnijos informacija, kad D. J. iki 2018 m. birželio 8 d. 60 valandų nemokamų darbų neatidirbo. Atsižvelgiant į tai, kad D. J. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų ir dėl to buvo ne kartą įspėtas bei motyvuotas atlikti nemokamus darbus, tačiau išvadų nepadarė, Probacijos skyrius, vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, siūlo nuteistajam D. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodyta aplinkybes ir papildomai paaiškino, kad teikimą pateikus teismui, Probacijos skyrius telefonu dar kartą ragino nuteistąjį D. J. iki teismo posėdžio atlikti paskirtus nemokamus darbus, tačiau nuteistasis į raginimą nereagavo. 2018 m. birželio 19 d. gauta Viešvėnų seniūnijos informacija, kad D. J. iki 2018 m. birželio 19 d. 60 valandų nemokamų darbų neatidirbo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 straipsnyje, ir, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų matyti, jog Probacijos skyrius nuteistojo D. J. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. gruodžio 19 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2018 m. birželio 19 d. D. J. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. D. J. pasirinko atlikti nemokamus darbus Viešvėnų seniūnijoje ir ten buvo išsiųstas siuntimas, tačiau iki bausmės atlikimo pabaigos – 2018 m. birželio 19 d. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, padarė du administracinius nusižengimus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, du kartus neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui. D. J. ne kartą buvo Probacijos skyriaus darbuotojų motyvuotas atlikti nemokamus darbus, tačiau išvadų nepadarė. Teismo posėdyje nuteistasis D. J. nurodė, kad nemokamus darbus neatliko dėl užimtumo, nes mokosi Klaipėdos universitete, sportuoja sunkios atletikos Lietuvos rinktinėje. Šios nuteistojo priežastys negali būti laikomos svarbiomis, kad nevykdyti teismo nustatyto įpareigojimo atlikti 60 valandų nemokamų darbų, nes pats nuteistasis privalo stengtis tinkamai vykdyti paskirtą bausmę, o ne ieškoti priežasčių kaip jos nevykdyti. Be to, nuteistasis D. J. 2018 m. birželio 4 d. Probacijos skyriui parašė pasiaiškinimą, kuriame melagingai nurodė, kad nemokamus darbus yra atlikęs. Iš visų šių aplinkybių matyti, kad nuteistasis D. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu (LR BK 48 straipsnio 10 dalis, LR BVK 49 straipsnio 4 dalis). Viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis), tačiau arešto trukmė negali būti ilgesnė kaip 90 parų, todėl D. J. paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams keistinas areštu 90 parų (LR BK 49 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės apribojimą 6 mėnesiams pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atliko pradžią skaityti nuo nutarties vykdymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.