Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. N. ir I. N. prašymą, tretieji asmenys Z. K., A. N., išvadą duodanti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2014-08-11 buvo priimtas ieškovo A. N. ieškinys atsakovei I. N., tretieji asmenys Z. K., A. N., išvadą duodanti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, kreditorinių įsipareigojimų ir turto padalijimo.

Tretieji asmenys (kreditoriai) Z. K. ir A. N. nurodė, jog neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo pagal kreditorinius įsipareigojimus atsakingas liktų A. N. asmeniškai.

Išvadą teikianti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos atitinka nepilnamečio vaiko B. N., gim. (duomenys neskelbtini), interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai A. N. ir I. N. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių Švč. Mergelės Marijos NP bažnyčioje, o jų santuoka buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 13. Pareiškėjai turi vieną nepilnametį vaiką – B. N., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, pasisakė dėl išlaikymo vienas kitam teikimo, turtą pasidalino gera valia, pretenzijų vienas kitam dėl to neturi, aptarė kreditorinių įsipareigojimų vykdymo tvarką, pavardžių po santuokos nutrūkimo klausimą. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka.

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų šeima yra iširusi, o pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę nebegyventi kartu. Pareiškėjų šeima iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, išryškėjo charakterių skirtumai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes savo sprendimą nebegyventi šeimoje yra gerai apgalvoję. Yra visos CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo šeima, todėl santuokos apskaitos įrašas naikintinas, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Kadangi šalių prašymu iš ginčo teisenos pereita į bylos nagrinėjimą dėl santuokos nutraukimo ypatingąja teisena, pareiškėjui A. N. grąžintinas žyminis mokestis, sumokėtas teikiant ieškinį (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Kitų turėtų bylinėjimosi išlaidų teismas tarp šalių nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys iš esmės buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, teismas pašto išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Įsiteisėjus sprendimui panaikintina 2014-09-15 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikinas išlaikymas sūnui B. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Panaikinti pareiškėjų A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Šiaulių Švč. Mergelės Marijos NP bažnyčioje, apskaitos įrašą, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 13, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai I. N. - „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėjui A. N. - „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti pareiškėjų A. N. ir I. N. 2014 m. gruodžio 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai susitarė:

„1. Vienas kito išlaikymo nereikalaujame.

2. Nepilnamečio vaiko B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. N., a. k. (duomenys neskelbtini).

3. Nepilnamečio vaiko B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) moka kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 400 (keturi šimtai) Lt arba 115,85 EUR, kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant I. N., a. k. (duomenys neskelbtini).

4. Tėvas A. N. su nepilnamečiu vaiku B. N. bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime netrukdomai.

5. Santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto nėra.

- priekaba SMZ 8129, v/n (duomenys neskelbtini), 1991 m. gamybos;

- automobilis Opel Zafira, v/n (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos;

- kompiuteris;

- dvi sieninės spintos;

- vonios staliukas;

- vonia;

- televizorius „Samsung“;

- virtuvės baldų komplektas, pagamintas pagal specialų užsakymą ir susidedantis iš keturių pakabinamų ir pastatomų spintelių;

- stalas;

- svetainės baldų komplektas, kurį sudaro 3 dalys;

- viryklė su garų surinktuvu ir orkaite „Krona“;

- automobilių ratlankių montavimo staklės;

- žoliapjovė;

- roletai;

- užuolaidos ir karnizai;

- motorinis pjūklas;

- dviratis;

- pakabinamas veidrodis;

- vonios spintelė su kriaukle ir unitazu;

- kilimas;

- pakabinama vonios kambario spintelė;

- virtuvės kriauklė su čiaupu;

- žurnalinis staliukas;

- garų surinktuvas;

- indaplovė;

- jaunuolio kambario baldų komplektas;

- miegamojo kambario baldų komplektas;

- šaldytuvas;

- dvi vaikiškos lovos;

- du rašomieji stalai.

7. Santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas dalinamas tokiu būdu:

7.1. A. N. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

- dvi sieninės spintos;

- vonios staliukas;

- vonia;

- automobilių ratlankių montavimo staklės;

- žoliapjovė;

- roletai;

- motorinis pjūklas;

- dviratis;

- pakabinamas veidrodis;

- vonios spintelė su kriaukle ir unitazu;

- priekaba SMZ 8129, v/n (duomenys neskelbtini), 1991 m. gamybos;

- garų surinktuvas;

- užuolaidos ir karnizai, esantys 2-ame namo aukšte.

7.2. I. N. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

- automobilis Opel Zafira, v/n (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos;

- televizorius „Samsung“;

- viryklė su garų surinktuvu ir orkaite „Krona“;

- pakabinama vonios kambario spintelė;

- virtuvės kriauklė su čiaupu;

- žurnalinis staliukas;

- kompiuteris;

- svetainės baldų komplektas, kurį sudaro 3 dalys;

- virtuvės baldų komplektas, pagamintas pagal specialų užsakymą ir susidedantis iš keturių pakabinamų ir penkių pastatomų spintelių;

- stalas;

- kilimas;

- užuolaidos ir karnizai, esantys 1-ame namo aukšte.

- indaplovė;

- jaunuolio kambario baldų komplektas;

- šaldytuvas;

- dvi vaikiškos lovos;

- du rašomieji stalai.

7.3. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

Kito santuokoje įgyto dalintino turto nėra. Turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškiame ir ateityje nereikšime.

8. Kreditoriams Z. K. pagal 2012-08-24 paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir A. N. pagal 2013-07-25 paprastąjį neprotestuotiną vekselį bei 2013-09-27 paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po santuokos nutraukimo lieka atsakingas A. N..

9. Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

10. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.“

Sprendimui įsiteisėjus, A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 306,00 Lt (trijų šimtų šešių litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-07-30, mokėjimo nurodymo Nr. 140209, per AB „Šiaulių bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2014-09-15 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikiną išlaikymą, mokamą A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnui B. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.