Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-10, apie 12.42 val., kelio A1 302,5 kilometre, Klaipėdos rajone, Dirvupių k., dokumentų patikrinimui sustabdytas A. Ž. vairuojamas N3 kategorijos krovininis automobilis „DAF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „TransLate“, vykstantis maršrutu Vilnius-Klaipėda. 2016-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuota, kad A. Ž. vežė krovinį transporto priemone su junginiu, kurios buvo nustatyta vilkiko varančiosios ašies apkrova 14,29 t., tai yra 2,79 t. viršijo leistiną 11,5 t. apkrovą, ir nustatyta, kad buvo viršijamas transporto priemonės su kroviniu ar be jo leistinas aukštis 0,36 m., faktinis aukštis nustatytas 4,36 m, o leistinas 4,00 m, dėl to vairuotojui buvo paskirta bauda bei uždrausta transporto priemonei vykti toliau, kol nebus pašalinti pažeidimai. Vairuotojas 2016-08-10, apie 13.40 val., išvežė krovinį vilkiku „DAF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš stacionaraus transporto priemonių kontrolės posto, A1 302,50 kilometre, Klaipėdos rajone, nevykdė teisėtų inspekcijos pareigūno reikalavimo nukrauti krovinį. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 7 d. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VKTIP-68610975-16/ ROIK 16060423346 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). 2016-08-16 gautas pažeidėjo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, A. Ž. skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d. paskirti 72,00 Eur baudą.

Informuoti A. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-774-586/2016/ ROIK 16060423346, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.