Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-12 · Byla Nr. A2.9.-1076-607/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-12
Bylos Nr.
A2.9.-1076-607/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00926-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9.-1076-607/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00926-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant K. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyv. kT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 31 d., apie 13.00 val., K. S., viešoje vietoje, tai yra ,, ‘‘, adresu, sėdėdamas banko klientų laukimo salėje iškoneveikė banko darbuotojas įvairiais necenzūriais žodžiais. Tuo savo veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pačiam pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis sistemingai daro pažeidimus, pažeidinėja viešąją tvarką, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs. Tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai, todėl jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis - 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu K. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir jam paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė