Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovams G. M. individualiai įmonei, G. M. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-03-26 teisme gautas ieškovės pareiškimas atsakovei G. M. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovė nurodo, kad įmonė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, nuo 1999-01-28 priverstinai išieškoti nepavyko, 2018-03-14 skola sudarė 5 195,58 Eur.

Nurodo, kad įmonė registruotino turto neturi, įmonės savininkas G. M. deklaravo išvykimą į Vokietiją nuo 2002-05-02, tačiau 2015–2017 metų paieška buvo nesėkminga, gauti kompetentingų institucijų atsakymai, kad asmuo nerandamas, jo adresas nežinomas.

Atsiliepimas į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingi dokumentai teismui nepateikti.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė ir jos savininkas nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, įsiskolinimas sudaro 5 195,58 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

G. M. individuali įmonė įsteigta 1995-03-07, jos savininkas ir vadovas G. M. dalyvauja byloje atsakovu, jo gyvenamoji vieta JAR registre deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gyventojų registre tikslių duomenų apie gyvenamąją vietą nėra. Įmonė nevykdo veiklos, nei įmonei, nei jos savininkui kitų bylų neiškelta, duomenų, kad įmonė ar jos savininkas turi daugiau kreditorių, nenustatyta, duomenų apie įmonės savininko turtinę ir šeimyninę padėti nėra, kitų bylų įmonei ir jos savininkui neiškelta (CK 2.50 str. 4 d., LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Duomenų, jog atsakovė ar jos savininkas atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė yra susitarusi su ieškove dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtina R. V., sąrašo eilės Nr. B-FA065 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei G. M. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios G. M. individualios įmonės bankroto administratore paskirti R. V., sąrašo eilės Nr. B-FA065.

3. Uždėti atsakovės G. M. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti atsakovės G. M. individualios įmonės savininką atsakovą G. M., JAR nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei R. V., adresas (duomenys neskelbtini), 76203 Šiauliai, el. paštas: (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini) įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

5. Nustatyti, kad atsakovės G. M. individualios įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, nurodyti bankroto administratorei R. V. atskirai nustatyti įmonės ir jos savininko kreditorius, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios G. M. individualios įmonės administratorę R. V. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.