Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013-11-21 apie 20 val. 52 min. bute, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų E. B. ir A. R. akivaizdoje, būdamas neblaivus 2,53 promilių, necenzūriniais žodžiais išplūdo savo sugyventinę R. R.. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p. ir 43 str. 2 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime protokole nurodoma, jog jis tą vakarą išplūdo savo sugyventinę R. R. savo mažamečių vaikų akivaizdoje, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, R. R. asmens neblaivumo testas, paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. B. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, nevedęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl viešosios tvarkos ir kitų pažeidimų, praeityje kartą baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. 20 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Įvertinant visas šias aplinkybes, R. B. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja R. B. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o R. B. elgesys rodo, jam anksčiau skirta administracinio poveikio priemonė už tos pačios rūšies pažeidimą nėra efektyvi, todėl šis įpareigojimas skirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

R. B. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-01-10 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti R. B., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.