- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-20
- Bylos Nr.
- II-285-365/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00010-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Kategorijos
- 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su A. M. skundu dėl jam skirtos nuobaudos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. prašo panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 12 20 nutarimą dėl 800 lt. baudos skyrimo pagal LR ATPK 188 ⁶ str.1d.
Nutarimas galėjo būti skundžiamas per 10 dienų nuo jo priėmimo. /ABTĮ 122 str.1d./. Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad pareiškėjas buvo laiku ir tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, t.y. žinojo kada bus priimtas nutarimas. Todėl darytina išvada, jog skundas paduotas praleidus apskundimo terminą.
ABTĮ 34 numato, kad pareiškėjo prašymu teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašyme atnaujinti skundo padavimo terminą turi būti nurodomos aplinkybės, dėl kurių tas terminas buvo praleistas ir pateikiami termino praleidimą patvirtinantys įrodymai.
Teismui pateiktas skundas praleidus nustatytą 10 dienų skundo padavimo terminą ir neprašoma to termino atnaujinti. Todėl skundas nepriimamas ir grąžinamas pareiškėjui.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Atsisakyti priimti A. M. skundą, kaip paduotą praleidus apskundimo terminą.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Nutarčiai įsiteisėjus, skundas grąžinamas pareiškėjui.
Išaiškinti, kad asmuo, praleidęs skundo padavimo terminą, turi teisę ir vėl paduoti teismui skundą, prašydamas atnaujinti praleistą apskundimo terminą ir pateikdamas praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus. Teisėjas Gintaras Dzedulionis