- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-780-515/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013 m. spalio 04 d. apie 21⁴⁰ val., Raubonių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė jam atimta). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. J. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., numatytą veiką, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.). Teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2007 m. sausio 26 d. iki 2012 m. sausio 26 d. (b.l. 11).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.). M. J. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
M. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), pažyma apie baustumą (b.l. 8-12), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 13), kita bylos medžiaga.
M. J. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į M. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad M. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (dešimties) parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.