- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-524-714/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00479-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- M. K.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 06 30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos
ATPK 44 str. 2 d. dėl to, kad 2015 02 16 patikrinimo metu nustatyta, kad M. K. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 15), vyresniojo patrulio V. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), specialisto išvada (b. l. 11), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 12-13), M. K. paaiškinimas (b. l. 14).
Teismo posėdyje M. K. pripažino vartojęs narkotines medžiagas.
K. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Remiantis byloje esančia Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 487/15(01) nustatyta, kad M. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 1,43 promilės etilo alkoholio. Iš 2015-06-30 M. K. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis pripažino Olandijoje, iš kurios 2015-02-16 grįžo, nusipirkęs ir rūkęs marihuaną. Šie duomenys sudaro pagrindą konstatuoti, kad M. K. vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, M. K. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir paskirti nuobaudą - 10,00 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.