Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-54-284/2016 m.

Procesinio dokumento kategorija 2.6; 2.6.4; 2.6.4.4; 2.6.4.4.2; 2.6.5; 2.6.5.2; 2.6.5.2.1; 3.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7; 3.2.8; 3.2.8.5;

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovės A. M. atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, atsakovui Ž. Ž., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Remeikai , nedalyvaujant ieškovei A. M. viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui Ž. Ž., išvadą teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. M. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui Ž. Ž., išvadą teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo .Ieškovė prašė nustatyti nepilnametės dukters U. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, ieškove, jos gyvenamojoje vietoje. Ieškovė nurodė, kad ji nuo 2009 m. gyvena J. K. (duomenys neskelbtini) gimė dukra U., jos tėvas atsakovas Ž. Ž.. Iki 2015m. jos ir atsakovo santykiai buvo geri, jie kartu gyveno J. K. 2015m. balandžio mėnesį atsakovas Ž. Ž. su dukra grįžo į Lietuvą. Atsakovas nuo rugpjūčio mėnesio įsidarbino Lietuvoje. Ji į Lietuvą buvo grįžusi 2015m. rugpjūčio mėnesį, tada dukra apsigyveno su ja. Atsakovas vaikui išlaikymo neteikė. Atsakovas Ž. Ž. jai neleidžia dukters pasiimti į J. K. Duktė ten gimė, jos gyvenamoji vieta yra deklaruota J. K. Todėl prašo dukters U. Ž. gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Atsakovas Ž. Ž. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą teismui, kurioje nurodė ,kad Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo apklausta U. Ž., kuri nurodė, kad nori gyventi su mama. Galutinės išvados dėl ieškinio kol kas pateikti negali, nes atsakovas Ž. Ž. nepateikė savo nuomonės dėl ieškinio.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui Ž. Ž., išvadą teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. M. a/k (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), J. K., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Ieškovė A. M., a/k (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), J. K., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (kartu vadinami Šalimis) siekdami išspręsti tarp jų kilusį teisminį ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. ir 293 str. bei civilinio kodekso 6.983 str. – 9.986 str., susitaria ir sudaro šią Taikos sutartį, toliau vadinamą „Sutartis“, ir prašo Pakruojo rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-54-284/2016 nutraukti.

Šalys susitaria Sutartį sudaryti žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.1 Šalys patvirtina, kad ginčo dėl nepilnametės dukros U. Ž., g. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymo tarp šalių nėra.

2.1 Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters U. Ž., g. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. M., a/k (duomenys neskelbtini) iki to momento kol dukra sulauks pilnametystės;

2.2 Pasikeitus motinos nuolatinei gyvenamajai vietai atitinkamai pasikeičia ir dukters nuolatinė gyvenamoji vieta.

3.1. Šalys susitaria, kad A. M. sudaro galimybę bendrauti tėvui Ž. Ž. su nepilnamete dukra U. Ž. kiekvienų metų vasaros atostogų metu vieną mėnesį.

3.1 Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų;

3.2 Ž. Ž. sumoka teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu;

3.3 Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 – 6.985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;

3.4 Šalims yra žinoma, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms;

3.5 Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai;

3.6 Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius – Pakruojo rajono apylinkės teismui.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti 2015-12-16 dok . Nr. 758 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio 41 euro už bylą, t .y. 30,75 euro Vandai Laukevičienei , mokėtojo ID (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.