- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- T-151-523/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00049-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Nuteistasis
- E. S.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Odetai Mačiulienei, nuteistajam E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės E. S. pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. buvo nuteistas Šakių rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 180 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 120 valandų viešųjų darbų. BK 64 straipsnio 2 dalies pagrindu bausmė subendrinta, ją visiškai sudedant su 2014-05-20 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 120 valandų viešųjų darbų ir 20 (dvidešimt) MGL (753,20 EUR) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti E. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu, nes jis atliko du mėnesius viešųjų darbų, dirbo 60 valandų. Tačiau nuo 2016-08-05 neatvyko į probacijos tarnybą, neatsakė telefonu. Nuvykus į nurodytą gyvenamąją vietą, jokios papildomos informacijos nebuvo gauta. 2016-10-03 prisistatė į probacijos tarnybą ir pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad neatliko viešųjų darbų bausmės už rugpjūčio bei rugsėjo mėnesius, bijojo probacijos tarnybos pareigūnų, todėl nenorėjo ateiti.
Teismo posėdyje prokuroras prašė netenkinti teikimo, nes nuteistasis atliko bausmę.
Teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė netenkinti teikimo, nes viešųjų darbų bausmė atlikta.
Teismo posėdyje nuteistasis prašė netenkinti teikimo, nes atliko bausmę.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad: 2016-07-18 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius perdavė viešuosius darbus atlikti Jurbarkų seniūnijai; 2016-07-19 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodyta, kad E. S. 2016-07-19 – 2016-07-22 atliko žolės pjovimo darbus ir iš viso dirbo 30 valandų; 2016-07-25 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodyta, kad 2016-07-25 – 2016-07-28 atliko krūmų kirtimo ir žolės pjovimo darbus, iš viso dirbo 30 valandų; 2015-10-10 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodyta, kad E. S. 60 valandų tvarkė aplinką.
Nuteistajam buvo paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų. Nuteistasis viešųjų darbų bausmę visiškai atliko. Pateikti bausmės atlikimo faktą patvirtinantys dokumentai. Todėl nėra pagrindo teikimą tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutarė:
netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.