Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-366-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00326-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) ROIK:16060047301

2016 m. rugpjūčio 9 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2016 m. liepos 13 d. 12.30 val. Kupiškio m., Vytauto g. 3, iš parduotuvės „Maxima“ pavogė du butelius degtinės „Mernaja“, bendros 13,90 Eur vertės, taip parduotuvei „Maxima“ padarydamas 13,90 Eur turtinę žalą bei 2016 m. liepos 13 d. 14.10 val. iš tos pačios parduotuvės, būdamas girtas, kai nustatytas 2,09 promilių girtumas, pavogė vyno „Frontera“ 5,69 Eur vertės ir butelį degtinės „Mernaja“ 6,96 Eur vertės, tuo padarydamas parduotuvei „Maxima“ 12,64 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais S. U. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. S. U. prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog S. U. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

S. U. tyrimo metu nurodė, kad nenori aiškinti apie tai, kaip įvykdė vagystes iš parduotuvės. (b. l. 12).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir S. U. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: administracinių teisės pažeidimų protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5), parduotuvės „Maxima“ darbuotojo pareiškimas (b. l. 6), poėmio aktas ir pakvitavimas iš kurių matyti, kad vynas „Frontera“ 5,69 Eur vertės ir butelis degtinės „Mernaja“ 6,96 Eur vertės buvo gražinti į parduotuvę (b. l. 7), parduotuvės „Maxima“ darbuotojo pareiškimas, kuriuo pranešama, kad peržiūrint vaizdo kameras buvo pastebėtas vaikinas, kuris 2016 m. liepos 13 d. apie 12.33 val. parduotuvėje paėmė du butelius degtinės „Mernaja“ bendros 13,90 Eur vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau buvo tą pačią dieną sulaikytas parduotuvėje apsivogęs (b. l. 8), alkotesterio rodmenys iš kurių matyti, kad 2016 m. liepos 13 d. 14.38 val. S. U. buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 9) vaizdo įrašai, kuriame užfiksuota, kaip S. U. vieną kartą parduotuvėje paima butelį vyno ir butelį degtinės, susideda juos į kuprinę ir nesumokėjęs praeina pro kasas, o kitą kartą parduotuvėje paima du butelius degtinės, susideda juos į kuprinę ir nesumokėjęs praeina pro kasas (b. l. 15).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. U. 2016 m. liepos 13 d. 12.30 val. Kupiškio m., Vytauto g. 3, iš parduotuvės „Maxima“ pavogė du butelius degtinės „Mernaja“, bendros 13,90 Eur vertės, taip parduotuvei „Maxima“ padarydamas 13,90 Eur turtinę žalą bei 2016 m. liepos 13 d. 14.10 val. iš tos pačios parduotuvės, būdamas girtas, kai nustatytas 2,09 promilių girtumas, pavogė vyno „Frontera“ 5,69 Eur vertės ir butelį degtinės „Mernaja“ 6,96 Eur vertės, tuo padarydamas parduotuvei „Maxima“ 12,64 Eur turtinę žalą, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas.

S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka), į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pagrobtų prekių kiekį, vertę ir rūšį, į tai, kad dalis pagrobtų prekių į parduotuvę negražinta, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. S. U. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas kiek didesnis, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos šios nuobaudos rūšies minimumas. Kadangi S. U. yra nepilnametis, skiriant nuobaudą yra vadovaujamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl S. U. neteisėtų veiksmų parduotuvei „Maxima“ buvo padaryta 13,90 Eur žala, tačiau teismas negali įpareigoti nepilnamečio pažeidėjo atlyginti padarytos turtinės žalos, kadangi iš bylos duomenų matyti, kad nepilnametis S. U. nedirba ir nesimoko, kas sudaro pagrindą teigti, kad nepilnametis neturi savarankiškų pajamų, todėl UAB „Maxima LT“ išaiškintina, kad bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo klausimas turi būti sprendžiamas civilinio proceso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 37¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Išaiškinti UAB „Maxima LT“, kad dėl bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo ji gali kreiptis į teismą civilinio proceso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.