Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant pareiškėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Batulevičiūtei, suinteresuotiems asmenims J. S., V. Č., Ukmergės vaikų globos namų atstovui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo iš pareigų, kito globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., V. Č., R. N., Ukmergės vaikų globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

, yra atskirta nuo mamos R. N., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenančios (duomenys neskelbtini) dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. motinos ligos. Vaiko tėvystė nenustatyta. Minėtu teismo sprendimu nepilnametei buvo nustatyta nuolatinė institucinė globa, vaiko nuolatiniu globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai, mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta globos įstaigoje, iš motinos R. N. priteistas išlaikymas dukrai. R. N. nuo 2007-04-16 yra nustatytas neįgalumas, pagal sveikatos būklę yra tęsiamas, nes diagnozuotas smegenų infarktas, smegenų infarkto pasekmės, hipertenzinė širdies liga. Nuo 2015-05-23 iki 2031-12-09 nustatytas dvidešimt proc. darbingumo lygis. Vaiko, K. N., ir motinos R. N. ryšys nutrūkęs. 2016-12-12 J. S. Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriui pateikė prašymą bei reikalingus dokumentus dėl jos paskyrimo K. N. globėja. 2015-06-26 skyrius išdavė leidimą nepilnametei laikinai svečiuotis minėtosios pilietės šeimoje. Vaiko svečiavimasis J. S. namuose teigiamai veikia mergaitę, ji greitai adaptavosi šeimos aplinkoje, jaučiasi mylima ir tinkamai prižiūrima, saugi dėl gyvenimo aplinkos ir įprastinio ritmo. Pareiškėjas pažymėjo, kad J. S. atitinka įstatymų keliamus vaiko globėjui reikalavimus. Ji dalyvavo mokymuose pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą ir 2017 m. kovo 21 d. sėkmingai ją baigė, todėl 2017 m. kovo 22 d. skyriui buvo pateikta išvada, kurioje nurodoma, kad įvertinus globėjos asmenines savybes, pasirengimą, tarpusavio ryšius, gyvenimo situaciją, globos motyvus, gyvenimo sąlygas ir būdą, turimus gebėjimus, sveikatos būklę, ji gali tapti K. N. globėja, todėl Vaiko teisių apsaugos ir Socialinės paramos skyriaus 2017-03-22 sprendimu Nr. VT17-6 J. S. yra pripažinta tinkama tapti vaiko globėja. Atsižvelgiant į vaiko interesą ir norą augti šeimoje, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-03-24 įsakymu Nr. 13-428 K. N. laikinąja globėja paskirta J. S.. Vaikas nuo 2017-03-23 iš globos namų perkeltas gyventi į šeimą. Pareiškėjas paaiškino, kad vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko interesų pirmumas bei vaiko globa šeimoje (LR CK 3.249 str. l d.). Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui turėtų būti palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Pati nepilnametė yra pareiškusi norą augti J. S. šeimoje, būti jos globojama. Tarp K. N. ir J. S. jau yra susiformavęs artimas emocinis ryšys bei stabilūs, šilti santykiai su kitais šeimos nariais. Kitų giminaičių ar asmenų, kurie norėtų globoti nepilnametę K. N. nėra. J. S. įsipareigojo tinkamai rūpintis vaiku iki jo pilnametystės, užtikrinti mergaitės fizinį ir emocinį saugumą, tinkamą medicininę priežiūrą, rūpintis paauglės laisvalaikiu, ruošti nepilnametę K. N. savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Be to, J. S. globodama savo šeimoje nepilnamečius: L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamai vykdo savo kaip globėjos pareigas: užtikrina globojamų vaikų fizinį ir psichologinį saugumą, rūpinasi vaikų laisvalaikiu, sveikata, poreikių užtikrinimu. Moters sutuoktinis V. Č. sutinka ir neprieštarauja, kad ji būtų paskirta K. N. globėja.

Pareiškėjo atstovė Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovė Justina Batulevičiūtė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti nepilnamečiu vaiku nėra, pati nepilnametė nori gyventi globėjos šeimoje, J. S. yra tinkama nepilnametės globėja. Palaikė atstovaujamos institucijos poziciją, kad yra tikslinga atleisti Ukmergės globos namus iš globėjo pareigų, o J. S. skirti nepilnametės K. N. nuolatine globėja ir nustatyti jos gyvenamąją vietą su J. S..

Suinteresuotas asmuo R. N. į teismo posėdį neatvyko, jai teismo šaukimas įteiktas tinkamai, pasirašytinai, atidėti bylos neprašo, byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008-08-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-680-781/2008 nepilnametė K. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra atskirta nuo mamos R. N., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenančios (duomenys neskelbtini)dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. motinos ligos. Vaiko tėvystė nenustatyta. Minėtu teismo sprendimu nepilnametei buvo nustatyta nuolatinė institucinė globa, vaiko nuolatiniu globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai, mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta globos įstaigoje, iš motinos R. N. priteistas išlaikymas dukrai. 2015-06-26 skyrius išdavė leidimą nepilnametei laikinai svečiuotis minėtosios pilietės šeimoje. 2017 m. kovo 22 d. išvadoje dėl būsimų globėjų pasirengimo globoti vaiką nurodoma, kad įvertinus globėjos asmenines savybes, pasirengimą, tarpusavio ryšius, gyvenimo situaciją, globos motyvus, gyvenimo sąlygas ir būdą, turimus gebėjimus, sveikatos būklę, ji gali tapti K. N. globėja. Vaiko teisių apsaugos ir Socialinės paramos skyriaus 2017-03-22 sprendimu Nr. VT17-6 J. S. yra pripažinta tinkama tapti vaiko globėja. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-03-24 įsakymu Nr. 13-428 K. N. laikinąja globėja paskirta J. S.. Vaikas nuo 2017-03-23 iš globos namų perkeltas gyventi į šeimą. Pati nepilnametė apklausta teismo posėdžio metu pareiškė norą augti J. S. šeimoje, būti jos globojama. Kitų giminaičių ar asmenų, kurie norėtų globoti nepilnametę K. N. nėra. J. S. įsipareigojo tinkamai rūpintis vaiku iki jo pilnametystės, užtikrinti mergaitės fizinį ir emocinį saugumą, tinkamą medicininę priežiūrą, rūpintis paauglės laisvalaikiu, ruošti nepilnametę K. N. savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. J. S. sutuoktinis V. Č. sutinka ir neprieštarauja, kad ji būtų paskirta K. N. globėja. J. S. yra jauno amžiaus, pagal savo sveikatos būklę, moralines savybes, jos gebėjimą būti globėja ir santykius su nepilnamete K. N., yra tinkama būti nepilnamečio asmens globėja, turi galimybes atlikti globėjos funkcijas (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). CK 3.269 straipsnyje įtvirtintos sąlygų, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), teismas nenustatė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

LR CK 3.248 str. str. išdėstyti vaiko globos tikslai ir uždaviniai, o būtent, sudaryti vaikui sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. LR CK 3.271 str. numato, kad vaiko globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis institucijomis. Globėjas, priimdamas pareigą globoti vaiką, tampa vaiko atstovu pagal įstatymą (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.272 str. 1 d.), todėl privalo sudaryti tokias sąlygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d.). Globėjui tenka itin sunki ir atsakinga užduotis,- padėti psichologiškai ir fiziškai atsigauti vaikui, tapusiam netinkamo tėvų rūpinimosi juo auka, dėl ko jis atsiduria vaikų globos namuose. Globėjo pareigoms asmuo turi būti pasiruošęs tiek fiziškai, tiek morališkai, tiek dvasiškai, nes jis prisiima įstatyminę pareigą užauginti ir dorai išauklėti nepilnametį asmenį, su kuriuo jis nėra susietas biologiniu ar giminystės ryšiu. Vaiko globa apima ištisą sistemą nuolatinių priemonių ir veiksmų, kurių globėjas turi imtis atlikdamas šią pareigą.

CK 3.263 straipsnį vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą. Nustačius vaiko nuolatinę globą vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas K. N. nuolatinį globėją - Ukmergės vaikų globos namus pakeisti į kitą nuolatinį globėją. Nepilnametės K. globėja skirti J. S., ją paskiriant K. N. gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.268 straipsniu, 3.275 straipsnis, CPK 491 ir 500 straipsniais, 502 straipsnio 4 dalimi). K. N. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja J. S. (CK 3.265 straipsnis, CPK 504 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, globėjai J. S. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos rūpintojo teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko globėjo (rūpintojo) teisė teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 502-504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Ukmergės vaikų globos namus, veiklos kodas - 190990058, esančius Vilniaus g. 87, Ukmergėje, nuo nepilnametės K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.

Pakeisti nepilnametei K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-680-781/2008 nustatytą nuolatinę institucinę globą į nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-680-781/2008 dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti, kad K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su globėja J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-680-781/2008 dalį dėl išlaikymo priteisimo nepilnametei K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti globėją J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai J. S., kad globėja (rūpintoja) yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir turi ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Išaiškinti globėjai J. S., jog ji turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinti globėjai (rūpintojai), kad rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.