Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. G., išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2013-08-25, apie 22.05 val., viešoje vietoje – gatvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams K. R. ir M. Š. parodė įžeidžiančius nepadorius kūno gestus, tokiu būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo pasėdyje asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn A. G. prisipažino įvykdęs šį pažeidimą ir paaiškino, kad tą dieną su draugais buvęs žaidimų aikštelėje, pamatęs pravažiuojančią policijos mašiną. Nežinantis, kas jam užėję, parodęs įžeidžiantį kūno gestą pareigūnams. Matomai kilo noras pasirodyti prieš draugus. Administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 9).

Pažeidėjo A. G. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį (b.l. 3); tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-08-25 apie 22.05 val. patruliuojant ir važiuojant tarnybiniu automobiliu, apklijuotu specialiais policijos ženklais, prie (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, šalia jo esančioje vaikų žaidimų aikštelėje pastabėti trys jaunuoliai, iš kurių vienas, pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo rodyti jiems nepadorius gestus – abiem rankomis rodė kumsčius su ištiestais viduriniais pirštais. Atstumas iki jų buvo apie 20 metrų, aikštelė buvo apšviesta. Pamatę sustojusius ir išlipusius policijos pareigūnus, jaunuoliai pradėjo bėgti į šalia minėto prekybos ir pramogų centro esančius laukus. Apvažiavę iš kitos pusės, sulaikę nepadorius gestus rodžiusį jaunuolį (b.l. 4, 5); ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes A. G. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, tai reikšdamas nepadoriais gestais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie teistumą byloje nėra. A. G. administracine tvarka nebaustas. Įvertinęs visą tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A. G. minimalią piniginio pobūdžio nuobaudą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kuri, pritaikius LR ATPK 24 straipsnio 4 dalį, mažintina per pusę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 187 str., 286-288 str., 292 str., 293 str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. G. kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.