- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2011-05-30
- Bylos Nr.
- 1-82-857/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R S (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-02-28 Žeimių k., Šiaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio ir profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Tyla“ staklininku, gyvenantis ir nuo 2005-12-30 deklaruojantis gyv. vietą(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
K. R. S., 2011 m. gegužės 11 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), sėdėdamas savo automobilyje „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsidaręs automobilio vairuotojo pusės dureles, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. nusimovęs kelnes masturbavosi.
Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojos R. B. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.
K. R. S. prisipažino kaltu visiškai ir parodė, kad jis 2011 m. gegužės mėnesį, prisižiūrėjęs įvairių filmų, nutarė pamatyti, kaip reaguos žmonės, jei jis atvirai masturbuosis. Todėl su savo mašina sustodavo gatvėje, atsidarydavo dureles, nusimaudavo kelnes ir masturbuodavosi. Jaučia didelę gėdą dėl savo poelgio, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 12-13). R. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 15-18).
L. R. B parodė, kad 2011-05-11 apie 18 val. ėjo namo iš darbo. P. S. gatvėje, Biržuose, stovintį automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vairuotojo pusės durelės buvo atdaros, viduje sėdėjo apie 30 metų amžiaus vaikinas ir, nusimovęs kelnes, masturbavosi (b.l. 7).
Iš Informacijos apie kelių transporto priemones matyti, jog automobilis „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. S. (b.l. 5).
Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.
R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 2 d. ir nubausti 4 MGL (520 Lt) bauda.
Nuteistasis įpareigojamas jam skirtą baudą sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.