Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas-vidurinis, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d., 178str. 4d.

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas-11 klasių, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d., 178str. 4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 20 d. apie 3 val., Šilutės rajone, Rusnės seniūnijoje, Uostadvario kaime, P. B. ir J. S. veikdami bendrininkų grupe kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas, iš S. T. priklausančios ganyklos pagrobė svetimą – S. T. priklausantį turtą – automobilinį akumuliatorių 200 litų vertės, elektrinį piemenį 155 litų vertės bei iš šalia esančios ganyklos pagrobė S. T. priklausantį elektrinį piemenį „Bul“ 100 litų vertės ir akumuliatorių 50 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. T. bendrą 505 litų turtinę žalą,

be to, 2011 m. birželio 20 d. apie 4 val., Šilutės rajone, Rusnės seniūnijoje, Pakalnės kaime, P. B. ir J. S. veikdami bendrininkų grupe kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas, iš G. B. priklausančios ganyklos pagrobė nedidelės vertės svetimą – G. B. priklausantį turtą – automobilinį akumuliatorių 200 litų vertės, elektrinį piemenį 140 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. B. bendrą 340 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis P. B. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011m. birželio 20d. nakties metu jis kartu su J. S. ir vaikinu vardu „Ryžas“ nuvyko pastarojo automobiliu į S. T. ganyklą. Pastarasis pasiūlė pavogti akumuliatorių. Ten kartu su vaikinu vardu „Ryžas“ atjungė akumuliatorių, paėmė elektrinį piemenį ir parnešė į automobilį. Nuvažiavus prie kitos S. T. ganyklos jie taip pat paėmė akumuliatorių ir elektrinį piemenį, kuriuos parnešė į automobilį. Tuo metu J. S. sėdėjo automobilyje. Po to visi nusprendė nuvykti į parduotuvę Rusnės m. Važiuojant jie pamatė besiganančias karves, todėl vaikinas vardu „Ryžas“ sustojo ir išlipęs nuėjo į ganyklą. Netrukus jis atnešė dar vieną akumuliatorių ir elektrinį piemenį. Tuo metu jis kartu su J. S. buvo automobilyje. Vėliau jis kartu su J. S. išlipo autobusų stotelėje. Vaikinas vardu „Ryžas“ pažadėjo akumuliatorius parduoti ir duoti pinigų. Vėliau jam pastarasis davė 50Lt. Nukentėjusiųjų civilinius ieškinius pripažįsta.

Kaltinamasis J. S. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011m. birželio 20d. nakties metu jis stovėjo autobusų stotelėje kai atvyko vaikinas vardu „Ryžas“. Pastarasis paprašė pakviesti P. B.. Jis parašė telefoninę žinutę ir P. B. atėjo. Visi nuvyko į S. T. ganyklas. Buvo pavogti du akumuliatoriai ir du elektriniai piemenys iš jos ganyklos. O iš G. B. ganyklos buvo pavogtas akumuliatorius ir elektrinis piemuo. Vogti daiktai buvo sudėti į automobilį. Visais atvejais jis sėdėjo automobilyje. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Nukentėjusioji S. T. parodė, kad 2011m. birželio 20d. ryte ji pasigedo dviejų akumuliatorių ir dviejų elektrinių piemenų savo ganyklose. Jai padaryta 505Lt žala.

Nukentėjusysis G. B. parodė, kad 2011m. birželio 20d. ryte pasigedo akumuliatoriaus ir elektrinio piemens ganykloje. Šie daiktai buvo metalinėje dėžėje, kurios spyna buvo nuplėšta. Jam padaryta 350lt žala.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų P. B. ir J. S. kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros metu S. T. ganykloje rasta plastmasinė dėžė po kuria buvo padėtas akumuliatorius ir elektrinis piemuo(b.l.8-11).

Įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 17-18,19-20) paimta pakabinama spyna, kuri saugoma Šilutės r. PK. (b.l. 21,22)

Savo parodymus kaltinamasis J. S. patvirtino jų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 65-66,67-69)

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d,. nes įvykio metu kaltinamieji P. B. ir J. S. veikdami bendrininkų grupe su dar vienu nenustatytu asmeniu pagrobė du akumuliatorius ir du elektrinius piemenis iš S. T. ganyklos 505Lt sumai.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 4d., nes įvykio metu kaltinamieji P. B. ir J. S. veikdami bendrininkų grupe su dar vienu nenustatytu asmeniu pagrobė vieną akumuliatorių ir vieną elektrinį piemenį iš G. B. ganyklos 340 Lt sumai, todėl padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamųjų P. B. ir J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe.

P. B. ir J. S. yra jauno amžiaus, teisiami pirmą kartą, nes praeityje nėra teisti, abu administracine tvarka nebausti (b.l.48,73), Rusnės seniūnija charakterizuoja teigiamai kaltinamąjį J. S., todėl jie dar gali būti pataisyti ir perauklėti neizoliuojant jų nuo visuomenės, sąžiningai ir dorai dirbdami ir mokydamiesi. Taikytinas LR BK 75str. 1d., 2d.1p., 5p. ir7p.

Nukentėjusiųjų S. T. civilinis ieškinys 505Lt sumoje ir G. B. civilinis ieškinys 350Lt sumoje įrodyti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Daiktinis įrodymas-pakabinama spyna grąžintina nukentėjusiajam G. B., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d., teismas

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams,

pagal BK 178str. 4d. –35 dienų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1d., 5d. 2p. šias bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir P. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str. 1d., 2d.1p., 5p. ir 7p. paskirtos bausmės vykdymą nuteistajam P. B. atidėti vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems S. T. ir G. B. nusikaltimu padarytą žalą, tęsti mokslą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam P. B. nekeisti ir į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011m. spalio 3d. iki 2011m. spalio 4d.

J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams,

pagal BK 178str. 4d. – 35 dienų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1d., 5d. 2p. šias bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir J. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str. 1d., 2d.1p., 5p. ir 7p. paskirtos bausmės vykdymą nuteistajam J. S. atidėti vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems S. T. ir G. B. nusikaltimu padarytą žalą, tęsti mokslą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam J. S. nekeisti. Patenkinti civilinius ieškinius:

priteisti iš P. B. ir J. S. solidariai 505Lt žalą S. T. ir 350Lt žalą G. B..

Daiktinį įrodymą-pakabinamą spyną- grąžinti nukentėjusiajam G. B., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.