Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-15 · Byla Nr. A2.8.-45-834/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.8.-45-834/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00018-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-45-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00018-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;47.2; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 15 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

viešame posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 3 d., apie 16:00 val., kelyje A6, Kaunas-Zarasai- Daugpilis, 95 km., Anykščių rajone, muitinės mobiliosios grupės ekipažo KN06 pareigūnams patikrinus vilkiką IVECO, valst Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tikrinimo metu vilkiko kabinoje ant gulto plastikiniame maišelyje rastos gabenamos cigaretės „Premjer“ 600 vnt. (30 pakelių), pakeliuose pažymėtuose Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurias gabeno vairuotojas E. B.. Neteisėtai gabentų cigarečių „Premjer“ 600 vnt. (30 pakelių) vertė 65,70 EUR. Tai yra kiekis, viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą Keleivių, įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1 punktu. Savo veiksmais vairuotojas E. B. nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

E. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Jis į posėdį buvo kviestas 2015 m. sausio 15 d., tačiau neatvyko. Neprašė atidėti bylos nagrinėjimo. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėtina E. B. nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. B., savo paaiškinime pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog nusipirko 3 blokus cigarečių turguje, savo reikmėms. Cigarečių įsigijimo dokumentų neturėjo, ar sumokėti mokesčiai, nežino. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. B. paaiškinimo, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 1 d. įrodytas, Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio inspektoriaus 2015-01-03 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 5KMC900025, Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus 2015-01-03 tarnybiniu pranešimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2014-12-30 raštu „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, asmens dokumento kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, fotolentele.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). E. B. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. B. skirtina ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

E. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir skirti 29 EUR (dvidešimt devynių eurų) (100 Lt) baudą.

Konfiskuoti cigaretes „Premjer“ 600 vnt. (30 pakelių), pakeliuose pažymėtuose Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje.

Nutarimo dėl cigarečių konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6097). Sumokėjus baudą, kvitą privaloma pateikti institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, t.y. Kauno teritorinei muitinei. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė