Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.Mišeikytei, dalyvaujant prokurorui R.Jurkevičiui, advokatams A.Švedui, A.Tiščenko, V.Burneikiui, vertėjams A.Krušnai, R.Daškevičienei, M.Grigorian, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2006-09-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo;2006-10-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str.1d., 3d., 65 str., 1 metams ir 1 mėnesiui laisvės atėmimo;2007-04-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d. - 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d., 9d., subendrinus bausme su 2006-10-09 nuosprendžiu paskirtąja bausme, galutinė bausmė - 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;2010-11-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. - 30 parų arešto, bausmė atlikta 2011-02-04 , teistumas neišnykęs,

1999-03-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 232/1 str.3d., 232/1 str.2d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 45 str., 100 MGL dydžio bauda;1999-06-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 232/1 str.2d., subendrinus bausmę su bausme, paskirta jai ankstesniuoju nuosprendžiu, 3 mėnesiams laisvės atėmimo su 100 MGL dydžio (12500 Lt) bauda. Laisvės atėmimo bausmė atlikta. 2001-09-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi baudos vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų; 2003-04-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi nuteistajai neatlikus viešųjų darbų bausmės (baudos) vykdymo atidėjimas panaikintas, 2004-06-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 12 mėnesių viešųjų darbų, neatlyginant dirbant 40 val. per mėnesį; 2004-11-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 77 paras arešto; arešto bausmė atlikta 2005-03-09, teistumas išnykęs;

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis Ž. S. 2011-04-14 apie 14.50 val. romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno gt.185/1, name Nr. 42, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, padedant kaltinamajai O. S., kuriai jis narkotinių medžiagų įsigijimui davė 100 litų, iš kaltinamosios S. B. tame pačiame name įgijo 0,112 g narkotinės medžiagos -heroino, kurią laikė su savimi iki tos pačios dienos 15.10 val., kai prie namo Nr. 31 Skroblų gt., Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų A. N., A. M. ir V. B., kurie Ž. S. asmens kratos metu rado ir paėmė iš jo nurodytą kiekį heroino.

Kaltinamoji S. B. 2011-04-11 apie 16 val., prie viešbučio „Eglė“, esančio Motorų gt. 16, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1,024 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tikslu parduoti ar kitaip platinti laikė iki 2011-04-14 O. S. name Nr.42, esančiame Dariaus ir Girėno gt.185/1, Vilniuje, ir kieme. 2011-04-14, apie 14.50 val., padedant kaltinamajai O. S., kuri iš narkotinių medžiagų pirkėjo kaltinamojo Ž. S. paėmė 100 Lt ir perdavė kaltinamajai S. B., pastaroji Ž. S. įteikė ir tokiu būdu pardavė 0,112 g narkotinės medžiagos - heroino. Likusią dalį - 0,912 g narkotinės 2011-04-11 įgytos narkotinės medžiagos (heroino) kaltinamoji S. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė name ir namo kieme iki 2011-04-14, kai 17.00 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė: numestą prie įėjimo – 0,109 g heroino, 0,651 g heroino – name, o 0,152 g heroino - kieme, prie tvoros.

Kaltinamoji O. S. 2011-04-14 apie 14.50 val. savo name Nr.42, adresu Dariaus ir Girėno gt.185/1, Vilniuje, bendrininkaudama su S. B., paėmė iš atėjusio pirkti narkotinės medžiagos Ž. S. 100 Lt, kuriuos iš karto perdavė S. B., ir tokiais veiksmais padėjo pastarajai įvykdyti nusikaltimą (narkotinės medžiagos pardavimą), kuomet ši, gavusi pinigus, iš karto įteikė Ž. S. 0,112 g narkotinės medžiagos - heroino.

Kaltinamasis Ž. S. nusikalstamos veikos padarymo faktą ir aplinkybes pripažino visiškai ir teisminio proceso metu parodė, kad buvo priklausomas nuo narkotikų, įrašytas į narkologinę įskaitą, gydėsi. Heroino pirkdavo visur, čigonų tabore taip pat. Tai galėjo būti pernai, balandžio 14 d., kai jis turėdamas tikslą nupirkti heroino taksi automobiliu kartu su pažįstama R. K. atvyko į taborą. R. K. narkotinių medžiagų nevartoja, važiavo palaikydama kompaniją. Jis nuėjo į namą Nr.42. Negali pasakyti, kas ir kada jam paminėjo namo šeimininkės vardą, tačiau žinojo, kad tai - Oksana. Pastarajai jis įteikė 100 Lt, laukė prie įėjimo. Kita moteris išnešė ir įteikė jam 5 lankstinukus su milteliais, kaip suprato - tai buvo heroinas. Nuvažiavo į miesto centrą, kur Skroblų gatvėje automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir rado pas jį nupirktą kiekį heroino. Ikiteisminio tyrimo metu atpažino iš nuotraukų čigonų tautybės moterį, kuriai jis tikslu nupirkti heroino, davė 100 litų. Tai – O. S.. Teismo proceso metu jis nurodė į kaltinamąją S. B., teigdamas, kad būtent ji perdavė jam 5 lankstinukus su heroinu. Paduodamas Oksanai pinigus ilgai nekalbėjo, nes ir taip buvo aišku, kam skirti pinigai. Patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad Oksanai jis pasakė, kad nori įsigyti heroino. Ir be aiškinimo Oksanai buvo suprantama, kiek jis nori, nes viena dozė kainuoja 20 Lt. Šiuo metu įsidarbino. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Kaltinamoji S. B. nusikalstamos veikos padarymo faktą ir aplinkybes pripažino, tačiau ginčijo rastos pas ją narkotinės medžiagos kiekį, aiškino, kad ne visas rastas kiekis priklausė jai. Pati narkotinių medžiagų nevartoja. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji parodė, kad atpažįsta kaltinamąjį Ž. S., kaip vyriškį, kuris 2011-04-14 atėjo į pusseserės O. S. namą ir nupirko 5 dozes heroino. O. S. perdavė jai 100 Lt, gautų iš pirkėjo, o ji pati koridoriuje perdavė jam „čekius“, t.y. lankstinukus su heroinu. Iš viso turėjo ir laikė namuose apie 30 čekių. Gavo juos iš nepažįstamo čigono, kuris įteikė jai heroiną ir pasiūlė parduoti po 20 ar 15 litų už lankstinuką. Pardavusi juos turėjo jam sugrąžinti 300 litų. Iki tos balandžio dienos narkotinių medžiagų nepardavinėjo, nesupranta, kodėl pusseserė O. S. tyrimo metu aiškino, kad yra mačiusi, kaip ji vieną kartą pardavinėjo heroiną. Išsigando pareigūnų, galimo suėmimo, todėl ikiteisminio tyrimo metu ir pati aiškino, kad yra pardavusi heroino daugiau kartų. Pripažįsta, kad jai priklausė 5 lankstinukai, kuriuos ji pardavė kaltinamajam, be to keletą lankstinukų ji numetė ant grindų, kai atvyko pareigūnai, jai priklauso ir lankstinukai, kurie buvo rasti vaiko vežimėlyje. Tuomet ji išsigando policijos darbuotojų, sustingo ir lankstinukai iškrito į vežimėlį. Vienas lankstinukas, kuris gulėjo šalia televizoriaus, taip pat jos. Tačiau neigia, kad jai priklauso heroinas lankstinukuose, kurie buvo rasti kibirėlyje prie tvoros. Namuose pareigūnai rado virš 4 tūkstančių litų, tai jos pinigai, gauti gimus vaikui, likusieji gauti iš brolio, kuris yra Anglijoje. Turi mažą vaiką, gailisi dėl savo veiksmų, daugiau tai nepasikartos, prašo neskirti jai laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamoji O. S. nusikaltimo padarymą pripažino ir nurodė, kad pati nėra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, jų nevartoja. Pirminės apklausos teisme metu ji pripažino tik faktą, kad iš atėjusio vyriškio paėmė 100 Lt ir perdavė pinigus pusseserei S. B., nežinodama, kam skirti tie pinigai. Aiškino, kad ikiteisminio tyrimo pirminės apklausos metu parodžiusi, kad žinojo, jog S. B. laiko heroiną, padalina jį į „čekius“ ir pardavinėja, todėl paėmusi 100 litų iš vyriškio ir atidavusi pinigus Saichai suvokė, kad tai pinigai už narkotikus ir apie tai kalbėjo su pirkėju, nes policijos darbuotojai darę jai spaudimą, sakę, kad priešingu atveju ji bus uždaryta. Tačiau apklausos metu teisme duodama parodymus po kaltinimo patikslinimo, kaltinamoji pripažino, kad gavusi iš pirkėjo 100 Lt kalbėjo su pastaruoju apie tai, kad jis nori įsigyti būtent heroino. Perdavė Saichai pinigus žinodama, kad už tuos pinigus vyriškiui bus perduoti narkotikai. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, nurodo, kad yra neįgalaus brolio Jono rūpintoja, prašo palikti ją laisvėje.

Liudytojas A. N., policijos pareigūnas, parodė, kad pernai buvo gauta operatyvinės informacijos, kad romų bendrijoje, name Nr. 42, yra platinami narkotikai ir kad tai daro visos ten gyvenančios moterys: Oksana, Saicha ir Zuchra. Balandžio mėnesį buvo nustatyta, kad iš namo išvyksta taksi automobilis. Jis kartu su kitais bendradarbiais V. B., A. M. sekė minėtą automobilį ir sustabdė jį Skroblų gatvėje, Vilniuje. Sulaikytasis Ž. S. neneigė, kad turi narkotinių medžiagų, pas jį buvo rasti 5 lankstinukai su milteliais. Vyriškis aiškino, kad heroiną ką tik įsigijo name Nr.42 iš Oksanos. Jis buvo sulaikytas, o name Nr.42 buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti folijos lankstinukai su milteliais vaiko vežimėlyje, šalia televizoriaus, ant grindų, kibirėlyje prie tvoros.

Liudytojas A. M., policijos pareigūnas, parodė, kad po sulaikymo Ž. S. paaiškino, kad heroiną pirko name Nr.42 iš Oksanos. Todėl neatidėliotinai buvo atlikta krata. Lankstinukai su milteliais, panašiais į heroiną, buvo rasti vaiko vežimėlyje, ant grindų, kibire prie tvoros. S. B. pripažino, kad rasti vežimėlyje lankstinukai priklauso jai. Moterys buvo sulaikytos, jų atžvilgiu nebuvo jokio spaudimo.

Iš 2011-04-14 asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas Ž. S. buvo rasti ir paimti penki folijos lankstinukai su milteliais ( t.1 b.l.8).

2011-05-11 Specialisto išvada Nr.140-(2658)-IS1-2803 nustatyta, kad šviesios pilkos spalvos sausų miltelių iš 5 folijos lankstinukų, paimtų kratos metu iš Ž. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,112 g ( t.1 b.l.12-13).

2011-04-14 kratos Vilniuje, Dariaus ir Girėno gt.185/1, name Nr.42, metu buvo rasta ir paimta: prie pat įėjimo į namą durų ant šaligatvio plytelių - 4 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais; ant spintelės prie televizoriaus - vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais; vaiko vežimėlyje po pledu - 29 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais; namo sklype šalia tvoros baltos spalvos kibirėlyje - rasta dėžutė su 35 vnt. folijos lankstinukais su šviesios spalvos milteliais (t.1 b.l.17-19).

2011-05-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(2662)-IS1-2785 nustatyta, kad gelsvos spalvos milteliuose iš 4 folijos lankstinukų, kurie rasti ant šaligatvio plytelių, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,109 g ( t.1 b.l.23-24 ).

2011-06-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(2657)-IS1-3439 nustatyta, kad šviesios spalvos milteliuose iš 29 folijos lankstinukų, kurie kratos metu buvo rasti vaiko vežimėlyje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,632 g. Viename paketėlyje, kuris rastas kratos metu šalia televizorius, yra heroinas, kurio masė - 0,019 g ( t.1 b.l.29-30).

2011-12-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(2655)-IS1-7067 nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 35 vnt. folijos lankstinukų, kurie rasti kibirėlyje, šalia tvoros namo Nr.35 vidiniame kieme, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,152 g (t.1 b.l.35-36).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veiksmų kvalifikavimas

Ž. S. 2011-04-14 už 100 litų iš S. B., kuriai padėjo kaltinamoji O. S., neteisėtai be tikslo parduoti ar kitaip platinti, bet turėdamas tikslą suvartoti, įgijo 5 lankstinukus su 0,112 g narkotinės medžiagos - heroino. Kaltinamasis neneigia, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, aiškina, kad heroiną pirko tik savo reikmėms. Šiuos kaltinamojo aiškinimus patvirtina specialisto išvada Nr. T-N 761/11(01) ir medicininės apžiūros aktas Nr. 601, iš kurių matyti, kad Ž. S. nustatytas narkotinis apsvaigimas (t.1 b.l.138-139). Kaltinamasis ne kartą buvo baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (t.1 b.l.112-116). Ž. S. įrašytas į narkologinę įskaitą nuo 2005-12-20 su diagnoze: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t.1 b.l.135). Narkotinės medžiagos (heroino) kiekis - 0,112 g - yra didesnis negu nedidelis kiekis, bet nesiekia didelio kiekio (2003-04-23 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymui Nr.V-239 patvirtintos Rekomendacijos dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo). Kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d.

S. B. 2011-04-11 apie 16 val. prie viešbučio „Eglė“, esančio Dariaus ir Girėno gt., Vilniuje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo 1,024 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tikslu parduoti ar kitaip platinti laikė paslėpusi pusseserės O. S. name ir kieme, adresu Dariaus ir Girėno gt.185/1 Nr.42, Vilniuje. 2011-04-14 apie 14.50 val. tame pat name kaltinamoji, bendrininkaudama su kaltinamąja O. S., kuri gavo iš Ž. S. 100 Lt ir perdavė jai, pardavė Ž. S. 0,112 g narkotinės medžiagos-heroino. Likusią dalį heroino - 0,912 g - kaltinamoji S. B. laikė su savimi drabužiuose, kibire šalia tvoros, ant spintelės šalia televizoriaus iki 2011-04-11 17.00 val., kai policijos pareigūnai kratos metu rado minėtą kiekį heroino.

Kaltinamoji S. B. neigia, kad kieme, kibire rastas heroino kiekis (35 folijos lankstinukai, kuriuose nustatyta 0,152 g heroino) priklauso būtent jai. Tačiau teismas neturi pagrindo netikėti jos pirminiais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuomet ji parodė, kad heroiną platinimui pirko iš asmens, pravarde „Robka“, mokėjo už jį 750 Lt, liko skolinga dar 200 Lt, „padalino jį į čekius“, “gavosi 75 čekiai“, namuose padalino jį į dar mažesnius kiekius ir gavo 200 čekių, iš kurių apie 120 pardavė, pardavinėdama po 20 Lt už vieną ( t.2 b.l.57). Teisminio proceso metu kaltinamoji taip pat neneigė, kad visas namuose rastas heroino kiekis priklauso jai, pripažino, kad pastebėjusi pareigūnus išmetė 4 lankstinukus, kitus paslėpė mažo vaiko vežimėlyje. Kaltinamoji O. S. nuo pat tyrimo pradžios nuosekliai parodė, kad žinojo, jog pusseserė S. B. įsigijo heroino, padalino jį į čekius. Laikė rankovėje. Koks tai buvo kiekis ir kur dar ji laikė lankstinukus, pasakyti negali. Pati (O. S.) heroino nepirko ir nelaikė ( t.2 b.l.8,14,133-134). Teismas neturi pagrindo netikėti šiais parodymais. Pažymėtina, kad atvykus policijos darbuotojams kaltinamoji S. B. išmetė 4 lankstinukus, skubiai vaiko vežimėlyje paslėpė kitus lankstinukus su heroinu. Pati kaltinamoji nuo narkotinių medžiagų nėra priklausoma.

Kaltinamosios S. B. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. Iš kaltinimo pašalinama ta aplinkybė, kad narkotines medžiagas - 1,024 g heroino - kaltinamoji tikslu platinti laikė kartu su kaltinamąja O. S.. Pastarosios veikoje tokių veiksmų nenustatyta.

Kaltinamoji O. S. žinojo, kad S. B. turėdama tikslą parduoti laiko narkotines medžiagas, 2011-04-14 apie 14.50 val. ji paėmė iš atėjusio pirkėjo - kaltinamojo Ž. S., 100 litų, kurie buvo skirti heroinui pirkti, liepė jam palaukti, pati nunešė pinigus S. B., o pastaroji išėjusi perdavė Ž. S. 5 lankstinukus su 0,112 g heroino. Tokiu būdu, kaltinamoji O. S. bendrininkavo vykdant narkotikų pardavimą, padėjo kaltinamajai S. B.. Jos veiksmai teismo perkvalifikuojami iš Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. į BK 24 str.6d. 260 str.1d. Ji veikė kaip pardavėjos bendrininkė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-09-14 nutartis byloje Nr.2K-405/2004). Iš kaltinimo pašalinama ta aplinkybė, kad O. S., S. B. įgijus 1,024 g heroino, tikslu parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, kartu su S. B. laikė minėtą kiekį heroino. Ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo proceso metu patikrintais įrodymais ši aplinkybė nepasitvirtino. Kaltinamoji S. B. neigia kartu su O. S. laikiusi heroiną, nuosekliai nurodo, kad heroiną pirko, slėpė ir laikė pati.

O. S. pirminiuose parodymuose tyrimo metu nurodė, kad jai buvo žinoma, jog pusseserė S. B. įgijo pardavimui heroino, laikė jį ir platino, todėl 2011-04-14 ji paėmė iš atėjusio pirkėjo (Ž. S.) 100 Lt būtent tam, kad perduotų S. B., kuri atiduos pirkėjui atitinkamą kiekį heroino. Kad apie heroiną ji kalbėjo ir su pirkėju ( t.2 b.l.8). Vėliau ji pakeitė parodymus ir aiškino, jog nežinojo, kam skirti Ž. S. jai paduoti 100 Lt ir apie heroiną nei su atėjusiu vyriškiu, nei su S. B. nekalbėjo ( t.2 b.l.14,132-135). Parodymų pakeitimą kaltinamoji aiškino tuo, kad tyrimo metu jai buvo daromas psichologinis spaudimas, jai buvo teigiama, kad neprisipažinimas gresia suėmimu (t.2 b.132-135) ir kad tokį poveikį darė policijos pareigūnas -A. M.. Po pastarojo apklausos teismo proceso metu, kurios metu jis paneigė bet kokį neteisėtą poveikį prieš kaltinamąją, O. S. pripažino, kad žinojo, kokiu tikslu paėmė 100 Lt ir kad su atėjusiu Ž. S. apie heroiną kalbėjo. Pastarasis tyrimo ir teismo proceso metu patvirtino, kad su O. S. buvo kalbėta apie heroino pirkimą, būtent tuo tikslu jis įteikė jai pinigus. Todėl teismas daro išvadą, kad bylos įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamoji O. S. žinojo, kad paima iš Ž. S. 100 Lt būtent tam, kad nuneštų pinigus S. B. ir kad už tai pirkėjas gaus heroino: tokiu būdu bendrininkavo ir padėjo kitai kaltinamajai įvykdyti nusikalstamą veiką – narkotinės medžiagos pardavimą.

Bausmės skyrimas

Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas įvertina kiekvieno iš jų padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltininkų asmenybę, lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą ar nebuvimą, bendrininkavimo formą.

Ž. S. padarė nusikaltimą, kuris įstatymo yra priskiriamas prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3d.). Teisiamas penktą kartą, nusikalto esant neišnykusiam teistumui. Priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str.2d., 50 str., 174 str. ( t.1 b.l.112-116). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, lengvina jo atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d.2p.). Apie 8 mėnesius nevartoja narkotinių medžiagų ir minėtu laikotarpiu nebuvo baustas už tai administracinėmis nuobaudomis, įsidarbino ir dirba bendrovėje „IRDAIVA“. Todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti skiriant jam piniginę baudą. Nustatomas baudos dydis, kuris yra žymiai mažesnis negu įstatymo numatytas už nesunkų nusikaltimą vidurkis. Lietuvos Respublikos BK 65 str.1d. 2p. “a“ pp. pagrindu į bausmės laiką įskaitoma viena para laikinojo sulaikymo laiko, santykiu: viena para arešto prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

S. B. įvykdė nusikalstamą veiką, kuri baudžiamojo įstatymo yra priskiriama prie sunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Teisiama yra pirmą kartą. Lengvinančių ir sunkinančių kaltinamosios atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji pripažįsta, kad platinimui įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, tačiau neigia viso rasto kiekio įgijimo faktą, keičia parodymus, iš pradžių aiškindama, kad jau iki pardavimo Ž. S. pardavė apie 120 lankstinukų ir likęs kiekis priklausė jai (t.2 b.l.57), vėliau atsisakydama tokios pozicijos ir nurodydama, kad pardavimas Ž. S. buvo vienintelis narkotinės medžiagos platinimo atvejis, kad ne visi rasti lankstinukai su heroinu priklauso jai (t.2 b.l.135-137). Administracinių nuobaudų neturi. Nedirba, kadangi grįžusi iš D.Britanijos pagimdė ir šiuo metu augina mažametį vaiką, gimusį 2011-02-02 (t.2 b.l.125). Romų bendrija charakterizuoja ją teigiamai (t.2 b.l 126). Nustatyta, kad ketindama platinti ji įgijo virš vieno gramo grynojo heroino, išfasavo jį į lankstinukus, laikė ir 2011-04-14 dalį heroino pardavė Ž. S.. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jos atžvilgiu bus pasiekti paskiriant jai įstatymu nustatytą minimalią, tačiau realią laisvės atėmimo bausmę. Pagrindo taikyti jos atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. nuostatas nėra. Kaip nėra pagrindo laikyti, kad įstatymo sankcijoje numatytos minimalios bausmės skyrimas prieštarautų teisingumo principui.

O. S. padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas prie sunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5d.). Ankstesnis teistumas (1999 metais buvo du kartus nuteista už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis) yra išnykęs, tačiau darytina išvada, kad tinkamų išvadų kaltinamoji nepadarė. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Lengvinančių ir sunkinančių kaltinamosios atsakomybę aplinkybių nėra. Nedirba, romų bendrija charakterizuoja ją teigiamai (t.2 b.l. 182). Skirdamas jai bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad ji bendrininkavo padarant nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d., padėdama kitai kaltinamajai jį įvykdyti. O. S. skirtina minimali įstatymu numatyta laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamoji yra paskirta veiksnaus, neįgalaus brolio J. S. rūpintoja (t. 2., b.l. 127-128), tačiau nustatyta, kad be jos name gyvena dar tėvas, kiti pilnamečiai šeimos nariai, kurie galės pasirūpinti sergančiu asmeniu. Nustatyta, kad 1999-03-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu jai buvo skirta 12500 Lt bauda. Baudos O. S. nesumokėjo, viešųjų darbų, į kuriuos buvo pakeista bauda, neatliko, todėl šie buvo pakeisti į areštą (b.l. 176-181). Pagrindo taikyti kaltinamosios atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 54 str.3 d. ir 62 str. nuostatas nėra.

Dėl turto konfiskavimo

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2011-12-05 Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorės O.A.Kolbienės nutarimu paskirtą laikinąjį apribojimą S. B. nuosavybės teisių į 4562 Lt, kurie yra saugomi Vilniaus apskrities policijos komisariate, ir 100 Lt Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d. pagrindu (kaip lėšas, gautas iš nusikalstamos veikos) konfiskuoti valstybės naudai, o likusius pinigus - 4462 Lt grąžinti S. B..

Dėl daiktinių įrodymų

1) paketą Nr.0042446, kuriame yra 4 folijos lankstinukai, paketą Nr.0043082, kuriame yra folijos lankstinukas, paketą Nr.0043458, kuriame yra 29 folijos lankstinukai, paketą Nr.0042463, kuriame yra 5 folijos lankstinukai, paketą Nr.0065091, kuriame yra plastikinis kibiras ir polietileninis įpakavimas, paketą Nr.0043204, kuriame patalpintos Ž. S. rankų nuoplovos, paketą Nr.0042931, kuriame yra S. B. rankų nuoplovos, saugomus Vilniaus apskrities VPK ONTV daiktų saugojimo kameroje;

2) paketą Nr.0043081, kuriame yra dėžutė su 35 vnt. folijos lankstinukų, paketą Nr.0042932 su rankų nuoplovomis, saugomus Vilniaus aps.VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje;

3) heroiną, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, kiekis pagal aktus Nr.A3-6795 2011-05-11, Nr. A3-6789 2011-05-11, Nr. A3-6870 2011-06-08, Nr. A3-7401 2011-12-01;

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,302-308 str.str.,teismas

NUSPRENDĖ:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d., ir nuteisti 8 MGL dydžio ( 1040 Lt) bauda.

Į bausmės laiką įskaityti vieną parą laikinojo sulaikymo laiko, santykiu viena para arešto prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti – 6 MGL dydžio ( 780 Lt) baudą.

Įpareigoti nuteistąjį baudą sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kaltinamajam kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

S. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d., ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Įskaityti į bausmės laiką nuteistajai vieną parą laikinojo sulaikymo laiko.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajai palikti kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią nuteistajai skaičiuoti nuo jos sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2011-12-05 Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorės O.A.Kolbienės nutarimu paskirtą laikinąjį apribojimą S. B. nuosavybės teisių į 4562 Lt, kurie saugomi yra Vilniaus apskrities policijos komisariate, ir 100 Lt Lietuvos Respublikos BK 72 str.2d.3p. pagrindu (kaip lėšas, gautas iš nusikalstamos veikos) konfiskuoti valstybės naudai, o likusius pinigus - 4462 Lt grąžinti S. B.,

O. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str.6d. ir 260 str.1d., perkvalifikavus veiksmus iš Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d., ir nuteisti ją 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Įskaityti į bausmės laiką vieną parą laikinojo sulaikymo laiko.

Bausmės pradžią nuteistajai skaičiuoti nuo jos sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajai palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

1) paketą Nr.0042446, kuriame yra 4 folijos lankstinukai, paketą Nr.0043082, kuriame yra folijos lankstinukas, paketą Nr.0043458, kuriame yra 29 folijos lankstinukai, paketą Nr.0042463, kuriame yra 5 folijos lankstinukai, paketą Nr.0065091, kuriame yra plastikinis kibiras ir polietileninis įpakavimas, paketą Nr.0043204, kuriame patalpintos Ž. S. rankų nuoplovos, paketą Nr.0042931, kuriame yra S. B. rankų nuoplovos, saugomus Vilniaus apskrities VPK ONTV daiktų saugojimo kameroje;

2) paketą Nr.0043081, kuriame yra dėžutė su 35 vnt. folijos lankstinukų, paketą Nr.0042932 su rankų nuoplovomis, saugomus Vilniaus aps.VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje;

3) heroiną, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, kiekis pagal aktus Nr.A3-6795 2011-05-11, Nr. A3-6789 2011-05-11, Nr. A3-6870 2011-06-08, Nr. A3-7401 2011-12-01;

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.