Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su D. M. prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, jam skirta subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu dar subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį bei paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimą ir 40 MGL (2000 Eur) baudą.

2023 m. gegužės 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas D. M. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu ir BK 3 straipsniu, peržiūrėti baudžiamąją bylą, nes 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimti BK pakeitimai, įsigaliosiantys 2023 m. birželio 1 d., lengvinantys jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo D. M. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kurio 55 straipsnyje numatyta jo įsigaliojimo data – 2023 m. birželio 1 d.

Pažymėtina, kad teismas taiko tik galiojančius įstatymus. Kadangi po Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio, kuriuo D. M. nuteistas, priėmimo dar neįsigaliojo joks naujas įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, šiuo metu nėra pagrindo pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas svarstyti klausimą dėl jo teisinės padėties palengvinimo. Dėl to D. M. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo paliktinas nenagrinėtas. Tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio jam ateityje (įsigaliojus įstatymui) kreiptis į teismą dėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

D. M. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo palikti nenagrinėtą.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti D. M. ir prokuratūrai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.