Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gameta“ ieškinį atsakovei Žemės ūkio bendrovei „AUGA Nausodė“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Gameta“ ieškiniu atsakovei ŽŪB „AUGA Nausodė“ kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės ŽŪB „AUGA Nausodė“ 703,20 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11 Eur žyminį mokestį. Ieškovė ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš pirkimo – pardavimo sutarties nevykdymo, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė ŽŪB „AUGA Nausodė“ iš ieškovės UAB „Gameta“ pirkdavo įvairias gyvulių apsėklinimui skirtas prekes, ieškovė už šių prekių pardavimą išrašydavo PVM sąskaitas – faktūras atsakovei, o atsakovė išrašytas sąskaitas apmokėdavo. Ieškovė UAB „Gameta“ pardavė 100 vnt. dozių buliaus spermos, 100 vnt. sėklinimo movų ir 150 vnt. ginekologinių pirštinių. Už šias prekes ieškovė UAB „Gameta“ išrašė atsakovei 2 PVM sąskaitas faktūras: 2008 m. lapkričio 4 d. PVM sąskaitą – faktūrą serija LIU Nr. 00001195, 1215,40 Lt (352 Eur) sumai ir 2009 m. vasario 18 d. PVM sąskaitą – faktūrą serija LIU Nr. 00001290, 1212,61 (351,20 Eur) sumai. Atsakovė ŽŪB „AUGA Nausodė“ šių PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo. Įsiskolinimas pagal šias sąskaitas – faktūras yra 2428,01 Lt (703,20 Eur).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Užsakovas privalo apmokėti už pateiktas prekes sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (CK 6.687 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Ieškovė pristatė atsakovei prekes, išrašė PVM sąskaitas – faktūras 703,20 Eur sumai. Duomenų, kad atsakovė ŽŪB „AUGA Nausodė“ būtų pateikusi ieškovei pretenziją dėl pateiktų prekių, byloje nėra.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas bei praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis). Kadangi atsakovė pilnai neatsiskaitė pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, liko skolinga 703,20 Eur, todėl ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovės atžvilgiu (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškinys laikytinas pagrįstu ir ieškovei iš atsakovės priteistina 703,20 Eur skola teismine tvarka (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 11 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gameta“, įmonės kodas 300083910 iš atsakovės Žemės ūkio bendrovės „AUGA Nausodė“, įmonės kodas 154179675, septynis šimtus tris eurus 20 ct (703,20 Eur) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 703,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir vienuolika eurų (11 Eur) žyminį mokestį.

Atsakovė Žemės ūkio bendrovė „AUGA Nausodė“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnio 1 dalis).

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Atsakovė informuojama, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.