- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-1284-636/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-01041-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- G. S.
G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. , Mažeikiai, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. gruodžio 20 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas A. A. surašė G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad G. S. 2011 m. gruodžio 18 d., apie 13.05 val., UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre, esančiame adresu Naftininkų g. 17B, Mažeikiai, vagystės būdu pagrobė 1 vnt., 185 gramų talpos raudonų krienų indelį, kurio kaina 1,86 Lt, padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant LR BK 178 , 182, 183 str. numatytų sunkinančių aplinkybių ir padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Teismo posėdyje G. S. paaiškino, kad buvo įsitikinęs, kad visas prekes pateikė kasininkei ir jos yra nuskanuotos, kad krienai pariedėjo po rankine net nepastebėjo, neturėjo jokio tikslo vogti, nes niekada nėra nieko panašaus daręs ir nesiruošia daryti, jokiu būdu nėra joks vagis. Mano, kad negalima bausti už nepastebėjimą, nes tai nėra vagystė.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje yra numatyta atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra konstatavęs, jog LR ATPK 50 straipsnyje įtvirtintas smulkusis svetimo turto pagrobimas gali būti padarytas tik tyčia (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr.N16-1024/2007, N-62-96/2009, N62-1028/2011 ir kt.). Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (LR ATPK 10 str.).
Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, prekybos centro apsaugos darbuotojo R. B. paaiškinimo, teismui pateiktos filmuotos medžiagos matyti, kad G. S. kartu su žmona A. S., priėję prie kasų, savo prekes sudėjo ant kasos, kad kasininkė galėtų jas nuskaityti, tačiau prekybos centro vežimėlyje už G. S. žmonos rankinės liko krienų indelis, kurio nei G. S., nei jo žmona nematė, nes jis buvo kitoje pusėje nuo jų, todėl darytina išvada, jog G. S. neturėjo tyčios pavogti krienų indelį. Tai, kad G. S. neturėjo net menkiausio pagrindo įvykdyti vagystę ir kad jo veiksmuose nebuvo tyčios, patvirtina faktas, kad G. S. su žmona pirko nemažai prekių ir už jas sumokėjo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog G. S. tik dėl neatsargumo praėjo pro kasas nesumokėjęs už krienų indelį, nes gerai nepatikrino prekių vežimėlio. Nesant veikoje nustatyto valinio elemento, konstatuotina, kad G. S. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla G. S. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 250 str. ir 287 str. 1 d. 2 p., teismas
nutaria:
nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.