Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos L. K. pareiškimo dėl fizinio asmens E. G. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos jam nustatymo priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys E. G., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja L. K. (toliau ir – pareiškėja) pateikė teismui pareiškimą, prašydama pripažinti E. G. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą bei paskirti globėją. Nurodė, kad yra E. G. sesuo, juo rūpinasi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimą atsisakoma priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 463 straipsnyje bei Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtintas baigtinis sąrašas subjektų, kurie gali paduoti teismui pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, t. y. tokio pobūdžio pareiškimą teismui gali paduoti: 1) asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, sutuoktinis; 2) asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tėvai, pilnamečiai vaikai; 3) globos (rūpybos) institucija; 4) prokuroras.

3. Iš pateikto pareiškimo turinio ir jo priedų nustatyta, kad pareiškėja L. K. yra tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse prašomo pripažinti E. G. sesuo, todėl pareiškėja nepatenka į subjektų, kuriems CPK 463 straipsnio 1 dalis bei CK 2.10 straipsnio 4 dalis suteikia teisę kreiptis dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, ratą. Atsižvelgiant į tai, pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

4. Pareiškėjai išaiškintina, kad asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje – E. G. motinai N. G. dėl sveikatos būklės ar kitų aplinkybių negalint kreiptis į teismą dėl sūnaus neveiksnumo klausimo išsprendimo, E. G. neturint sutuoktinio, pilnamečių vaikų, pareiškėja gali kreiptis į globos (rūpybos) instituciją ar prokurorą (CPK 463 straipsnio 1 dalies 3-4 punktai), kad įstatymo įgaliotos institucijos (pareigūnai), atsižvelgę į gautus duomenis, spręstų dėl reikalingumo inicijuoti bylą dėl E. G. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

5. Pareiškėjai grąžintinas pateikiant pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 137 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl fizinio asmens E. G. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir grąžinti pareiškimą jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti pareiškėjai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikiant pareiškimą sumokėtą žyminį mokestį – 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus), 2024 m. balandžio 17 d., AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 41, mokėtojas Saulius Kučys, įmokos kodas 5660.

Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjos atstovui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.